Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 hours ago, egon44 said:

Oczywiście będę pisał w tym temacie o dalszych spostrzeżeniach  z użytkowania Ikoli z prefiltrem ;) 

 

Siemanson Andrzeju!

Nowy dzień (a raczej noc! :D) = nowy pomysł!

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Szacuneczek!

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Siemanson Andrzeju!

Siemanko Łukaszu!

Na początku bardzo przepraszam za tak późny odzew z mojej strony...

Kurde umknął mi ten temat w gąszczu innych działów/tematów których jest mnóstwo... 

Mam nadzieję że zostanie mi to wybaczone? :P:);) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Mam takie samo zdanie na ten temat...

Właśnie z tego powodu zdecydowałem się użycie prefiltra HW-603A którego podpiąłem do Ikoli 600 maxx głównie z względu nie otwierania samej Ikoli w celu czyszczenia/bądź wymiany wkładów mechanicznych...

Wiem że równie dobrze mogłem użyć samej Ikoli do filtracji mechanicznej ale też nie chciałem jej otwierać co jakiś czas...

Moim głównym celem było też poniekąd ograniczenie dostawania się piasku do wirnika Ikoli...Mimo że piasek mam odpowiedniej gradacji to w obrębie zasysu Ikoli a kamieni samiec Chindongo saulosi postanowił zrobić swój rewir...No i skubaniec jeden robi tak że jak przygotowuje dołek do odbycia tarła z samicami to bierze ten piach do pyszczka i płynie z nim aż pod samą taflę wody gdzie go wypuszcza a on niestety trafia wprost do zasysu Ikoli...

Takie mam perypetie z moimi rybami gdzie zawsze coś się dzieje :P 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

Dobrze kombinujesz,ale nie wiem czy lepszym pomysłem nie byłoby dać dwóch prefiltrów HW na zasys FX-a...Chociaż na grupie FB jeden kolega ma podpięty jeden korpus narurowy pod FX-a i nie słyszałem aby narzekał na przepływ itp...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

W kwestii purolite to możesz dać całość to filtra bo wydaje mi się że jego większa ilość będzie dłużej trzymać NO3 na przyzwoitym poziomie...Chociaż z drugiej strony możesz też dać 1l purolite a gdy złoże się zapcha to będzie miał przygotowane drugą nieużywaną porcję 1l purolite którą wymienisz na nową a po odpaleniu filtracji na spokojnie zregenerujesz sobie stare złoże...Wszystko wychodzi z biegiem czasu i sprowadza się do prób i błędów,a musisz znaleźć taki sposób aby Tobie było najwygodniej...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Jeśli chodzi o umiejscowienie filtra oraz prefiltra to u mnie oba są ułożone na podłodze,bo nie mam możliwości aby prefiltr był umiejscowiony powyżej Ikoli...

Czy samo umiejscowienie prefiltra powyżej głównego filtra(w moim przypadku Ikoli)ma jakiś wpływ na przepływ wody...Tego nie wiem..Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie,bo nie mam możliwości aby coś powiedzieć/porównać w tym przypadku... 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Tak jak wcześniej wspomniałem każdy z nas szuka dobrego rozwiązania w sprawie filtracji,a jak to w życiu bywa wszystko sprowadza się do prób/błędów...Po różnych testach każdy z nas jest w stanie napisać czy dana opcja się sprawdza czy nie w własnym zbiorniku ;) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Nie ma problemu ;) 

Mogę pokazać to i owo :D 

Są to stare fotki,ale po metodach właśnie prób i błędów takie ułożenie purolite w koszach w moim filtrze sprawdza się doskonale...

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

No i to by chyba było na tyle :) 

Jeśli o czymś zapomniałem to czekam na info...

Pooozdro ;) 

 

Ps.Tu masz jeszcze temat który znalazłem 

 

Edytowane przez egon44
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, suricade napisał:

Czy pomiędzy HW a FX nie ma zbyt dużej różnicy w średnicy węży ?

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Edytowane przez egon44
  • Lubię to 2
Opublikowano
On 4/1/2018 at 6:22 AM, egon44 said:

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

 

Witaj Andrzeju!

Na wstępie serdeczne dzięki za długą i wyczerpującą odpowiedź na pytania zawarte w moim poście.... wszystko jasne i klarowne, więc fajno.... nie mam więcej pytań w tym temacie..... :) .......no może poza jednym :P

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Opublikowano
On 4/1/2018 at 7:21 AM, egon44 said:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

 

Opublikowano
5 godzin temu, zavad napisał:

gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu

To ja tak pisałem ale takie rozłożenie dotyczy umieszczenia w skarpecie ( pończocha) i po to aby się nie zwijała co może się stać jak rozłożysz skarpetę na dnie plastikowego kosza. Wtedy się zroluje a żywica się zbryli i nie działa. Max warstwa w takim ułożeniu to 1 cm i najlepiej w dwie skarpety do dwóch koszy.

Opublikowano
W dniu 01/04/2018 o 07:21, egon44 napisał:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Opublikowano
4 minuty temu, SlavekG napisał:

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

8 godzin temu, zavad napisał:

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Wiesz nigdy nie próbowałem tego rozwiązania,aby na ceramikę dać złoże,a potem na dodatek przysypać je następną ceramiką...Nie wiem czy to się sprawdzi w praktyce...

8 godzin temu, zavad napisał:

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, egon44 napisał:

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

Obecnie mam watoline, ale mozna tez uzywac wkladow sznurkowych. Mam kilka sznurkow 100 mikronow i bede sprawdzal co lepsze. Mozna tez stosowac gabki 45ppm ktore sa stosowane w filtracji nanurowej. Niestety nie mozna ich nigdzie dostac teraz i bede się kontaktowal z producentem w tej sprawie. Mysle jednak ze watolina bedzie wylapywac najwiecej nieczystosci. Zdjecie ponizej.

2 godziny temu, egon44 napisał:

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Mysle ze koledze o ten prefilter chodzi i nue nadaje się on do polaczenia z fx bo ma za mala srednice wezy.

Screenshot_20180405-102551.png

20180402_170747.jpg

Edytowane przez SlavekG

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żółte cały wieczór siedzą w ławicy w jednym rogu. Ciekawe, czy boją się jakiegoś tarłowca, czy coś im innego przeszkadza.
    • Nowa odsłona akwarium 260x55x70h (~1001 litrów) Wody weszło około 670 litrów, czyli około 100 litrów mniej niż w poprzedniej wersji. Tym razem za filtrację odpowiada komin o wymiarach 15x40 cm wypełniony gąbkami 10-30 PPI oraz kształtkami K1. W środku pompa Jebao DCP-2500. Oświetlenie bez zmian, dwie belki LED po 260 cm z modułami RGB i 11.000 k.  Więcej osprzętu nie ma. Całość w szczycie doby to pobór około 30 W. Grzałki nie mam, bo zimą temperatura rzadko spada poniżej 22 stopni. Zrezygnowałem z pokrywy. Akwarium jest przykryte sekcjami szyb nakrywowych, na których w tylnej części położyłem doniczki z roślinami. W przyszłości planuję w rogu hydroponikę. Płótno nad akwarium kupiłem w tym roku nad brzegiem jeziora. Mam szczerą nadzieję, że wykonał go lokalny artysta. Nałożyłem go na ramkę z listewek. Obsada to dalej niewiadoma.
    • Dlatego zastanów się czy faktyczne musisz  zmieniać. Teoretycznie im filtr ma większą wydajność , większy pobór mocy itp. tym będzie bardziej głośny. Ale to tylko teoria  bo może się zdarzyć , że ten o mniejszej mocy itp. może okazać się głośniejszy bo np. wirnik jest źle dopasowany i bije na ośce. Spójrz na to jeszcze z innej strony a mianowicie czy planujesz zmieniać akwa na większe?  Jeżeli tak to bym śmiało brał ten który będzie dedykowany do ewentualnego nowego litrażu.  Nikt Ci nie da 100% gwarancji , że konkretny filtr będzie cichy.  Zasugeruj się opiniami na ich temat ale ryzyko zawsze będzie. Ostatecznie zawsze można wyciszyć szafkę i znajdziesz tutaj kilka tematów o tym jak to zrobić.
    • Witam. W moim akwarium 214 litrów mam JBL-a e901 i ten filtr pracuje już 10 lat. Filtr jest sprawny i nigdy z nim nic złego się nie działo. Chcę go zmienić i pytanie czy przejść na nowszy model JBL e902 czy może zastosować większy JBL e1502 zleży mi też na poziomie głośności aby był cichy bo akwarium stoi w sypialni. 
    • Dla mnie non-mbuna to jest zagadka. Niby parametry wody w kranie idealne, w akwarium również, ale może jednak coś jest w wodzie co testy nie wykrywają? U mnie każde podejście do non-mbuny kończyło się fiaskiem.
    • Ja mam najtańsze kształtki z polecenia @triamond. Używam ich statycznie i teraz przy restarcie akwarium fajnie zaszły brudem. Na samym K1 i różnej gradacji gąbkach, bez waty woda kryształ na długości 260 cm.
    • Przerabiałem te media. Ten produkt był skuteczny, dość mocno podbijał PH - u mnie o ok. 0,5. Pomyśl o Seachem Malawi/Victoria Buffer - podnosi silnie pH oraz KH nie podnosząc GH.
    • Przy tej wielkości szkła najdroższy jest transport. Ja bym popytał po miejscowych lepszych sklepach - może któryś współpracuje z myciokiem, erybką lub podobnymi. Brałbym z 10. Kiedyś była akcja, że 240 pękały przy wzmocnieniach. Były właśnie robione z 8
    • Te ryby są nieprzewidywalne, ale u mnie nigdy jeden samiec się nie sprawdzał. Nie ważne w jakim litrażu. Dla przykładu teraz mam auratusa 4+4 (dwa potężne samce plus dwa to tacy chłopcy do bicia), samice spokojnie noszą młode do tego stopnia, że mam inwazję młodych. Na pewno agresję u nich rozkładają inne samce i temperatura, bo nie używam grzałki (w akwarium zimą mam ok 22 'C, a latem 26 'C).
    • Zabawa z żywicą a502ps: https://forum.klub-malawi.pl/topic/21578-jak-używać-purolite-a520e/page/13/#elControls_394430_menu Zwiększyłem podmianę wody do 7,7l/h (140% tygodniowo). Fosforany po tygodniu spadły do 0,8ppm. Przez tydzień pracował dodatkowo filtr 1 mikron na drugiej pompie. Woda czysta, ale przy ciemnym pokoju - widoczna mgiełka w skupionych stożkach światła z ledów wzdłuż akwarium. Wystarczy zapalić światło w pokoju by  znikła. Najwyraźniej to granica związana z samą wodą kranową (nadal idzie przez filtr ceramiczny, który powinien wyciąć wszystko powyżej 0,3 mikrometra) i filtracją biologiczną/karmą. W planach pozostawienie większej podmiany niż 1,2 l/h (20% tygodniowo przez ostatni rok).
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.