Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 hours ago, egon44 said:

Oczywiście będę pisał w tym temacie o dalszych spostrzeżeniach  z użytkowania Ikoli z prefiltrem ;) 

 

Siemanson Andrzeju!

Nowy dzień (a raczej noc! :D) = nowy pomysł!

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Szacuneczek!

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Siemanson Andrzeju!

Siemanko Łukaszu!

Na początku bardzo przepraszam za tak późny odzew z mojej strony...

Kurde umknął mi ten temat w gąszczu innych działów/tematów których jest mnóstwo... 

Mam nadzieję że zostanie mi to wybaczone? :P:);) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Mam takie samo zdanie na ten temat...

Właśnie z tego powodu zdecydowałem się użycie prefiltra HW-603A którego podpiąłem do Ikoli 600 maxx głównie z względu nie otwierania samej Ikoli w celu czyszczenia/bądź wymiany wkładów mechanicznych...

Wiem że równie dobrze mogłem użyć samej Ikoli do filtracji mechanicznej ale też nie chciałem jej otwierać co jakiś czas...

Moim głównym celem było też poniekąd ograniczenie dostawania się piasku do wirnika Ikoli...Mimo że piasek mam odpowiedniej gradacji to w obrębie zasysu Ikoli a kamieni samiec Chindongo saulosi postanowił zrobić swój rewir...No i skubaniec jeden robi tak że jak przygotowuje dołek do odbycia tarła z samicami to bierze ten piach do pyszczka i płynie z nim aż pod samą taflę wody gdzie go wypuszcza a on niestety trafia wprost do zasysu Ikoli...

Takie mam perypetie z moimi rybami gdzie zawsze coś się dzieje :P 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

Dobrze kombinujesz,ale nie wiem czy lepszym pomysłem nie byłoby dać dwóch prefiltrów HW na zasys FX-a...Chociaż na grupie FB jeden kolega ma podpięty jeden korpus narurowy pod FX-a i nie słyszałem aby narzekał na przepływ itp...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

W kwestii purolite to możesz dać całość to filtra bo wydaje mi się że jego większa ilość będzie dłużej trzymać NO3 na przyzwoitym poziomie...Chociaż z drugiej strony możesz też dać 1l purolite a gdy złoże się zapcha to będzie miał przygotowane drugą nieużywaną porcję 1l purolite którą wymienisz na nową a po odpaleniu filtracji na spokojnie zregenerujesz sobie stare złoże...Wszystko wychodzi z biegiem czasu i sprowadza się do prób i błędów,a musisz znaleźć taki sposób aby Tobie było najwygodniej...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Jeśli chodzi o umiejscowienie filtra oraz prefiltra to u mnie oba są ułożone na podłodze,bo nie mam możliwości aby prefiltr był umiejscowiony powyżej Ikoli...

Czy samo umiejscowienie prefiltra powyżej głównego filtra(w moim przypadku Ikoli)ma jakiś wpływ na przepływ wody...Tego nie wiem..Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie,bo nie mam możliwości aby coś powiedzieć/porównać w tym przypadku... 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Tak jak wcześniej wspomniałem każdy z nas szuka dobrego rozwiązania w sprawie filtracji,a jak to w życiu bywa wszystko sprowadza się do prób/błędów...Po różnych testach każdy z nas jest w stanie napisać czy dana opcja się sprawdza czy nie w własnym zbiorniku ;) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Nie ma problemu ;) 

Mogę pokazać to i owo :D 

Są to stare fotki,ale po metodach właśnie prób i błędów takie ułożenie purolite w koszach w moim filtrze sprawdza się doskonale...

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

No i to by chyba było na tyle :) 

Jeśli o czymś zapomniałem to czekam na info...

Pooozdro ;) 

 

Ps.Tu masz jeszcze temat który znalazłem 

 

Edytowane przez egon44
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, suricade napisał:

Czy pomiędzy HW a FX nie ma zbyt dużej różnicy w średnicy węży ?

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Edytowane przez egon44
  • Lubię to 2
Opublikowano
On 4/1/2018 at 6:22 AM, egon44 said:

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

 

Witaj Andrzeju!

Na wstępie serdeczne dzięki za długą i wyczerpującą odpowiedź na pytania zawarte w moim poście.... wszystko jasne i klarowne, więc fajno.... nie mam więcej pytań w tym temacie..... :) .......no może poza jednym :P

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Opublikowano
On 4/1/2018 at 7:21 AM, egon44 said:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

 

Opublikowano
5 godzin temu, zavad napisał:

gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu

To ja tak pisałem ale takie rozłożenie dotyczy umieszczenia w skarpecie ( pończocha) i po to aby się nie zwijała co może się stać jak rozłożysz skarpetę na dnie plastikowego kosza. Wtedy się zroluje a żywica się zbryli i nie działa. Max warstwa w takim ułożeniu to 1 cm i najlepiej w dwie skarpety do dwóch koszy.

Opublikowano
W dniu 01/04/2018 o 07:21, egon44 napisał:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Opublikowano
4 minuty temu, SlavekG napisał:

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

8 godzin temu, zavad napisał:

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Wiesz nigdy nie próbowałem tego rozwiązania,aby na ceramikę dać złoże,a potem na dodatek przysypać je następną ceramiką...Nie wiem czy to się sprawdzi w praktyce...

8 godzin temu, zavad napisał:

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, egon44 napisał:

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

Obecnie mam watoline, ale mozna tez uzywac wkladow sznurkowych. Mam kilka sznurkow 100 mikronow i bede sprawdzal co lepsze. Mozna tez stosowac gabki 45ppm ktore sa stosowane w filtracji nanurowej. Niestety nie mozna ich nigdzie dostac teraz i bede się kontaktowal z producentem w tej sprawie. Mysle jednak ze watolina bedzie wylapywac najwiecej nieczystosci. Zdjecie ponizej.

2 godziny temu, egon44 napisał:

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Mysle ze koledze o ten prefilter chodzi i nue nadaje się on do polaczenia z fx bo ma za mala srednice wezy.

Screenshot_20180405-102551.png

20180402_170747.jpg

Edytowane przez SlavekG

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • U mnie piwnica jest   pod akwarium więc dużo robi grawitacja, jednak kiedyś robiłem tak jak ty możesz przez ścianę i też funkcjonowało, wygoda  jest niewyobrażalna, więc się zastanów, samo to, że nigdy nie zalejesz podłogi w salonie przy podmianie, w garażu już to nie jest takie straszne. To była moja karta przetargowa z kobietą, by w salonie nie było syfu.
    • Jest normalnie garaż ogrzewany 😉 Tak czy siak grzałka jakaś by musiała być plus pompa z izolacją która tam niby trzyma temperaturę i pianki na rury. Będziemy myśleć 😁
    • Pytanie czy garaż masz ocieplony/ogrzewany. Jeżeli nie to weź pod uwagę fakt, że temperatura powietrza w garażu może wpływać na temperaturę wody w filtracji i tym samym w akwarium. Musisz wtedy przewidzieć dodatkową zabudowę filtracji od strony garażu z izolacją np. styropianem 🙂 
    • @yaro rozumiem co masz na myśli. Ja kończę w maju dopiero 40 lat, aktywny fizycznie jestem w miarę więc nie będzie chyba problemów Wiadomo że wszystko wyjdzie w praniu podczas składania rurek, korpusów, kolanek na sucho bez klejenia, więc zawsze będzie można zrobić jakieś korekty  To akwarium planuje mieć najdłużej do 4-5 lat ponieważ za około tyle, będę robił remont całego salonu, kuchni, jadalni i zbiornik będzie budowany na cala ścianę. Już mam to zaplanowane i dogadane z moją kobietą. Zbiornik ma mieć wymiary 384 x 100 x100 (3840 litrów brutto) Dwiema szybami, frontowa i jedna boczna. Możliwe że będzie głębsze i wyższe ale to zależy ile miejsca będzie po usunięciu kawałka ściany w kuchni  Moja kobieta mnie kocha ale ma mnie już dość czasami xD I tak się dziwie że jeszcze ze mną jest   Właśnie wpadłem na pomysł taki że jak nie będzie miejsca i źle by się odkręcało korpusy podczas wymiany waty to jest opcja przewiercenia się przez ścianę do garażu i tam zrobić filtracje   Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem ???  Ale ogólnie rozwiązanie tego narurowca jest ok ? Pozdrawiam i miłego dnia    
    • To dorzucę tylko jedno, Dlaczego zrezygnowałem z narurowców pod akwarium na rzecz kubełków? Szlak trafiał mnie gdy musiałem leżeć ba podłodze by odkręcać co tydzień korpusy. Sprawdź sobie ile miejsca będziesz miał jeśli chodzi o dostęp do korpusów, bo o ile wymiana raz na jakiś czas jak w przypadku kubełków jest do akceptacji, to cotygodniowe ćwiczenia gimnastyczne w szafce mnie osłabiały. Wróciłem do narurowca gdy mogłem go zamontować w piwnicy i wymieniać wkłady na stojąco.
    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.