Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 hours ago, egon44 said:

Oczywiście będę pisał w tym temacie o dalszych spostrzeżeniach  z użytkowania Ikoli z prefiltrem ;) 

 

Siemanson Andrzeju!

Nowy dzień (a raczej noc! :D) = nowy pomysł!

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Szacuneczek!

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Siemanson Andrzeju!

Siemanko Łukaszu!

Na początku bardzo przepraszam za tak późny odzew z mojej strony...

Kurde umknął mi ten temat w gąszczu innych działów/tematów których jest mnóstwo... 

Mam nadzieję że zostanie mi to wybaczone? :P:);) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Mam takie samo zdanie na ten temat...

Właśnie z tego powodu zdecydowałem się użycie prefiltra HW-603A którego podpiąłem do Ikoli 600 maxx głównie z względu nie otwierania samej Ikoli w celu czyszczenia/bądź wymiany wkładów mechanicznych...

Wiem że równie dobrze mogłem użyć samej Ikoli do filtracji mechanicznej ale też nie chciałem jej otwierać co jakiś czas...

Moim głównym celem było też poniekąd ograniczenie dostawania się piasku do wirnika Ikoli...Mimo że piasek mam odpowiedniej gradacji to w obrębie zasysu Ikoli a kamieni samiec Chindongo saulosi postanowił zrobić swój rewir...No i skubaniec jeden robi tak że jak przygotowuje dołek do odbycia tarła z samicami to bierze ten piach do pyszczka i płynie z nim aż pod samą taflę wody gdzie go wypuszcza a on niestety trafia wprost do zasysu Ikoli...

Takie mam perypetie z moimi rybami gdzie zawsze coś się dzieje :P 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

Dobrze kombinujesz,ale nie wiem czy lepszym pomysłem nie byłoby dać dwóch prefiltrów HW na zasys FX-a...Chociaż na grupie FB jeden kolega ma podpięty jeden korpus narurowy pod FX-a i nie słyszałem aby narzekał na przepływ itp...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

W kwestii purolite to możesz dać całość to filtra bo wydaje mi się że jego większa ilość będzie dłużej trzymać NO3 na przyzwoitym poziomie...Chociaż z drugiej strony możesz też dać 1l purolite a gdy złoże się zapcha to będzie miał przygotowane drugą nieużywaną porcję 1l purolite którą wymienisz na nową a po odpaleniu filtracji na spokojnie zregenerujesz sobie stare złoże...Wszystko wychodzi z biegiem czasu i sprowadza się do prób i błędów,a musisz znaleźć taki sposób aby Tobie było najwygodniej...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Jeśli chodzi o umiejscowienie filtra oraz prefiltra to u mnie oba są ułożone na podłodze,bo nie mam możliwości aby prefiltr był umiejscowiony powyżej Ikoli...

Czy samo umiejscowienie prefiltra powyżej głównego filtra(w moim przypadku Ikoli)ma jakiś wpływ na przepływ wody...Tego nie wiem..Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie,bo nie mam możliwości aby coś powiedzieć/porównać w tym przypadku... 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Tak jak wcześniej wspomniałem każdy z nas szuka dobrego rozwiązania w sprawie filtracji,a jak to w życiu bywa wszystko sprowadza się do prób/błędów...Po różnych testach każdy z nas jest w stanie napisać czy dana opcja się sprawdza czy nie w własnym zbiorniku ;) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Nie ma problemu ;) 

Mogę pokazać to i owo :D 

Są to stare fotki,ale po metodach właśnie prób i błędów takie ułożenie purolite w koszach w moim filtrze sprawdza się doskonale...

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

No i to by chyba było na tyle :) 

Jeśli o czymś zapomniałem to czekam na info...

Pooozdro ;) 

 

Ps.Tu masz jeszcze temat który znalazłem 

 

Edytowane przez egon44
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, suricade napisał:

Czy pomiędzy HW a FX nie ma zbyt dużej różnicy w średnicy węży ?

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Edytowane przez egon44
  • Lubię to 2
Opublikowano
On 4/1/2018 at 6:22 AM, egon44 said:

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

 

Witaj Andrzeju!

Na wstępie serdeczne dzięki za długą i wyczerpującą odpowiedź na pytania zawarte w moim poście.... wszystko jasne i klarowne, więc fajno.... nie mam więcej pytań w tym temacie..... :) .......no może poza jednym :P

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Opublikowano
On 4/1/2018 at 7:21 AM, egon44 said:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

 

Opublikowano
5 godzin temu, zavad napisał:

gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu

To ja tak pisałem ale takie rozłożenie dotyczy umieszczenia w skarpecie ( pończocha) i po to aby się nie zwijała co może się stać jak rozłożysz skarpetę na dnie plastikowego kosza. Wtedy się zroluje a żywica się zbryli i nie działa. Max warstwa w takim ułożeniu to 1 cm i najlepiej w dwie skarpety do dwóch koszy.

Opublikowano
W dniu 01/04/2018 o 07:21, egon44 napisał:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Opublikowano
4 minuty temu, SlavekG napisał:

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

8 godzin temu, zavad napisał:

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Wiesz nigdy nie próbowałem tego rozwiązania,aby na ceramikę dać złoże,a potem na dodatek przysypać je następną ceramiką...Nie wiem czy to się sprawdzi w praktyce...

8 godzin temu, zavad napisał:

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, egon44 napisał:

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

Obecnie mam watoline, ale mozna tez uzywac wkladow sznurkowych. Mam kilka sznurkow 100 mikronow i bede sprawdzal co lepsze. Mozna tez stosowac gabki 45ppm ktore sa stosowane w filtracji nanurowej. Niestety nie mozna ich nigdzie dostac teraz i bede się kontaktowal z producentem w tej sprawie. Mysle jednak ze watolina bedzie wylapywac najwiecej nieczystosci. Zdjecie ponizej.

2 godziny temu, egon44 napisał:

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Mysle ze koledze o ten prefilter chodzi i nue nadaje się on do polaczenia z fx bo ma za mala srednice wezy.

Screenshot_20180405-102551.png

20180402_170747.jpg

Edytowane przez SlavekG

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 1. Odpływ w panelu to  zły pomysł. Zmiana poziomów wody zależna od wydajności pompy. Po wyłączeniu pompy ucieczka wody do kanalizacji, na starcie brak wody i dopiero się uzupełnia. Przy małym panelu pompa zacznie pracować na sucho. W zbiorniku stabilniej. 2. Kup kilkanaście m rury np. igielitowej i włóż tam wężyk do osmozy. Ciepło spływającej wody będzie ogrzewało wodę do akwarium i dodatkowo pęknięcie wężyka nie zaleje domu.  3. Ilość wody regulowana kroplownikami z kompensacją ciśnienia. Dokładnie i niezawodnie. Ewentualnie regulatory przepływu do osmozy.  Poszukaj w stopce....
    • Najprostsze możliwe rozwiązanie. Standardowo przyjęło się w hydraulice 1 cm spadku na metr odległości. Nie będzie Ci tam leciało nie wiadomo z jakim ciśnieniem, na pewno spłynie. 40 mm będzie wystarczająco, ja mam u siebie jak dobrze pamiętam standardowo 32mm. Ogólnie stała podmiana wody jest najprostszym i praktycznie bezobsługowym rozwiązaniem. W zasadzie nie ma co tam się zepsuć i gdy już ustawisz ilość podmienianej wody to wszystko dzieje się samo. Kolanko spływowe ustaw na takiej wysokości abyś miał wygodna regulacje w pełnym zakresie. U na forum jest kilka zbiorników z takim lub podobnym sposobem podmiana wody i chyba wszyscy sobie chwalą.  U mnie wszystko jest w sumpie, wolewka w pierwszej komorze a spływ w ostatniej z pompą. Rozwiązanie bardzo podobne do Twojego opisywał w swoim wątku o zbiorniku @triamond, zerknij tam, ładnie wszystko opisał. Powodzenia!  Łukasz  
    • Nie martwię się o rachunek, tak naprawdę pierwszy raz od wielu lat będę miał akwarium na kranówie i z tak chłodną wodą 😄 Biorąc pod uwagę odpad z ro, myślę że to będzie tańsze w utrzymaniu niż 1000 litrów Ameryka Południowa.  Myślałem też żeby przetestować ile z tego filtra węglowego leci na minutę, albo założyć taki licznik na ten jeden kran.  Zapomniałem wspomnieć o jednej kwestii. Ten odpływ na jakiej powinien być wysokości? Ciężko to przewidzieć. Górna granica 0,5 cm poniżej wzmocnień będzie ok? I wtedy w razie potrzeby można przekręcić kolanko i obniżyć.
    • Będzie działało, dolewka w bardzo podobny sposób działa i u mnie, najważniejsze to dobrać tak olość wody dolewającej się do akwarium, by nie zrujnował Cię rachunek, na piczątku u mnie kapało za szybko i licznik wody potem mnie przeraził, wyregulowałem ilość wody o było potem już ok. System jak go opisujesz jest prosty i w prosty sposób działa. W tej chwili zrezygnowałem ze stałej podmianki, bo denerwowało mnie kapanie wody i na bazie tego co miałem wodę spuszczam i dolewam.
    • Baniak zbliza się wielkimi krokami, pora pomyśleć o kilku kwestiach. Na początek może podmiana, bo wiadomo ze te 30 minut wygodniowo lepiej poświęcić na podziwianie mieszkańców, niż latanie z wężami 😉 Chcę zrobić automatyczną podmianę, ale nigdy nie miałem z tym do czynienia. Mam kilku bardzo pomocnych kolegów akwarystów na miejscu, ale akurat w tym temacie też nie działali.  Trochę poszperałem i wychodzi na to, że chyba najprościej rozwiązać to na zasadzie dolewki i przelewu nadmiaru wody górą.  Może ktoś tutaj ma doświadczenie z taką podmianą wody i podpowie czy dobrze myślę. Może są jakieś minusy takiego rozwiazania, o których nie mam pojęcia?  W kwestii dolewki zrobiłbym dodatkowy kran w kotłowni, z którego kranówka przez filtr węglowy będzie lecieć bezpośrednio do akwarium. Myślałem o elektrozaworze, bo podobno z tego ustrojstwa do podmian wody leci 2-3 litry na minutę, to wychodzi 30-60 minut dolewki dziennie. Wychodzi na to, że potrzebuję tylko zmodyfikować lekko rury w okolicy gdzie mam obecnie podłączony filtr ro, kupić elektrozawor, kilka metrów wężyka 3/8 cala, parę kolanek, zrobić dziury w 2 ścianach i gotowe.  Ale jak tak o tym myślę to wydaje się aż zbyt proste. Zapomniałem o czymś? Odpływ wyglądałby tak, że w ścianie akwarium otwór ze śrubunkiem, kolanko, kawałek rurki i tam górą będzie się przelewał nadmiar wody. Obracając kolankiem można wyregulować poziom wody w akwarium. Do odpływu muszę zrobić kolejną dziurę w ścianie i mam do położenia na scianach garażu ok 11 metrów rury do odpływu. Spadek na tym dystansie to tylko ok 130 cm. Nie za mało? Nie wiem jaka średnica odpływu? 40 mm wystarczy? Dołączam schemat akwarium, zaznaczyłem gdzie wstępnie zaplanowałem dolewkę i odplyw.  1. Odpływ  2. Dolewka Lubie mieć czysty zbiornik w środku, dlatego odpływ napewno w panelu. Dolewka moze być do akwarium, bo wężyk jest niewielki i można go wymierzyć do powierzchni.  Tak jak mówiłem, to wszystko wydaje się zbyt proste. Mam wrazenie że coś istotnego mi umyka.
    • No ja bym dał zamiast hary maisona. Melano i crabro to duże i silne ryby. Maison moim zdaniem bardziej do nich pasuje.  Redy oczywiście też mogą zostać. Przy tych pięciu gatunkach już bym nie dawał acei. Tu wypadało by dać przynajmniej kilkanaście sztuk, a przy tych pięciu gatunkach może zrobić się ciasno.
    • Witam, z racji tego, że nowy zbiornik już prawie do mnie jedzie, więc muszę zrobić miejsce w salonie 😉 Sprzedaję tylko w zestawie. Cena jaka mnie interesuje to 4000 zł Zestaw 720 litrów
    • https://www.olx.pl/d/oferta/filtr-narurowy-do-akwarium-na-pompie-ibo-beta-25-60-CID103-ID19DvPp.html
    • Cześć, Nikt już się zazwyczaj nie włącza w tematy o doborze obsady bo było tego na forum "miliony" postów i zazwyczaj każdy ma inny pomysł na baniak. Ja natomiast zawsze lubię coś od siebie zaproponować   Jeśli w grę wchodzą tylko te gatunki, które wymieniłeś to ja obsadę w tym zbiorniku widziałbym taką: - Melanochromis Chipokae - stadko 8-10 sztuk - Pseudotropheus Crabro - stadko 8-10 sztuk - Labidochromis Careuleus  - stadko 8-10 sztuk - Cynotilapia hara gellireay reef - stadko 8-10 sztuk Jeśli chodzi o Pseudotropheus Crabro, to polecam kupować je z naprawdę dobrego źródła. Miałem okazję hodować takiego kupionego w niezłym sklepie zoologicznym i takiego z dobrej hodowli. Ten z hodowli był po prostu przepiękny. Dominujący samiec był kompletnie czarny i jakby matowy a samice piękne brązowo - żółte. Te ze sklepu zoologicznego po czasie robiły się brunatne i samiec nigdy nie miał tak wspaniałych płetw. Z obserwacji tego gatunku (przynajmniej u mnie) wynikało, że lepiej hodować dwa samce ponieważ nie były dla siebie zbyt groźne (miałem je w zbiorniku 450 litrów) a dzięki temu dominujący samiec wyglądał cudownie. Gdy usunąłem samca "beta", samiec dominujący już się tak nie wysilał i był po prostu ładny.
    • Witam. Wiem, że temat był już wałkowany, ale poszukuję obsady do zbiornika dekoracyjnego 200x60x60 i przychodzi mi do głowy np. coś takiego? 1. Matriaclima fainzilberi maison reef / Cynotilapia hara gellireay reef (hary mam u siebie w akwa 160x40x50 i mój samiec bardzo przypomina samca maison, z tym że jest zapewne mniejszy) 2. Melanochromis chipokae / Melanochromis maingano (maingano mam u siebie jw) 3. Pseudotropheus acei luwala / Pseudotrohheus acei itungi (luwala miałem, a itungi mam obecnie u siebie jw - moim zdaniem luwala są ładniejsze) 4. Metriaclima estherae red red (mam u siebie, ale póki co to młodzież) 5. Labidochromis careuleus kakusa? (mam u siebie, ale nie do końca jestem zadowolony, bo ryby mimo upływu czasu i sporej ilości mięsa w diecie są małe / bardzo wolno rosną albo nie rosną w ogóle - może źle trafiłem?) Chodzą mi jeszcze po głowie: Pseudotropheus crabro (nigdy nie miałem, a ryba piękna) i Cynotilapia afra jalo reef / Cynotilapia zebroides red top likoma (również nie miałem).  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.