Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 hours ago, egon44 said:

Oczywiście będę pisał w tym temacie o dalszych spostrzeżeniach  z użytkowania Ikoli z prefiltrem ;) 

 

Siemanson Andrzeju!

Nowy dzień (a raczej noc! :D) = nowy pomysł!

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Szacuneczek!

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Siemanson Andrzeju!

Siemanko Łukaszu!

Na początku bardzo przepraszam za tak późny odzew z mojej strony...

Kurde umknął mi ten temat w gąszczu innych działów/tematów których jest mnóstwo... 

Mam nadzieję że zostanie mi to wybaczone? :P:);) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Otóż... po dokonaniu kolejnych "research'ów" w temacie dochodzę do wniosku, iż najlepszą opcją w przypadku mojej filtracji będzie jednak zamontowanie prefiltra przed wlotem do FX6. Od razu bez testów czy i jak długo będzie on sikał pełną mocą itd. jakoże wiadomo, prędzej czy później on się mimo wszystko zatka, a po co brudzić funkel nówkę nieprawdaż? ;) Tak na serio nie chodzi może o samo brudzenie filtra jako tako, ale wiadomo, o konieczność częstszego otwierania go w celu czyszczenia / wymiany wkładów itd, itp.

Mam takie samo zdanie na ten temat...

Właśnie z tego powodu zdecydowałem się użycie prefiltra HW-603A którego podpiąłem do Ikoli 600 maxx głównie z względu nie otwierania samej Ikoli w celu czyszczenia/bądź wymiany wkładów mechanicznych...

Wiem że równie dobrze mogłem użyć samej Ikoli do filtracji mechanicznej ale też nie chciałem jej otwierać co jakiś czas...

Moim głównym celem było też poniekąd ograniczenie dostawania się piasku do wirnika Ikoli...Mimo że piasek mam odpowiedniej gradacji to w obrębie zasysu Ikoli a kamieni samiec Chindongo saulosi postanowił zrobić swój rewir...No i skubaniec jeden robi tak że jak przygotowuje dołek do odbycia tarła z samicami to bierze ten piach do pyszczka i płynie z nim aż pod samą taflę wody gdzie go wypuszcza a on niestety trafia wprost do zasysu Ikoli...

Takie mam perypetie z moimi rybami gdzie zawsze coś się dzieje :P 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Ale skąd taki pomysł.... otóż mając do dyspozycji dwa dobre filtry (FX6 + JBL e1501) do wykorzystania w 500l baniaku, pomyślałem, że niegłupie byłoby zrobić z JBLa czysto biologa ALE z głównym naciskiem na purolite a520e, zostawiając sobie wtedy FX6 jako mechanika, a nawet bio-mechanika krystalizującego wodę z prefiltrem, np. HW, bo przy mocy FX-a nie powinno to jakoś bardzo wpłynąc na przepływ.

Dobrze kombinujesz,ale nie wiem czy lepszym pomysłem nie byłoby dać dwóch prefiltrów HW na zasys FX-a...Chociaż na grupie FB jeden kolega ma podpięty jeden korpus narurowy pod FX-a i nie słyszałem aby narzekał na przepływ itp...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

I teraz tak, mam do dyspozycji 2 litry purolite a520e... pytanko, wkładać wszystko od razu do jednego kosza przysypując to ceramiką i uzupełniając przy tym resztę koszy ceramiką nie martwiąc się za bardzo o przepływ mając na uwadze FX6 do pomocy? Dodam, że w JBL-u mam do zagospodaryzowania na to 3 kosze! :) Jeśli tak, to wtedy FX6 na oryginalnych gąbkach + prefiltr HW na zasysie (gąbka + wata) raczej dźwignie filtrację / cyrkulajcę / przepływ itd... + falownik do tego? Nie mówię nie! ;) 

W kwestii purolite to możesz dać całość to filtra bo wydaje mi się że jego większa ilość będzie dłużej trzymać NO3 na przyzwoitym poziomie...Chociaż z drugiej strony możesz też dać 1l purolite a gdy złoże się zapcha to będzie miał przygotowane drugą nieużywaną porcję 1l purolite którą wymienisz na nową a po odpaleniu filtracji na spokojnie zregenerujesz sobie stare złoże...Wszystko wychodzi z biegiem czasu i sprowadza się do prób i błędów,a musisz znaleźć taki sposób aby Tobie było najwygodniej...

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Twoja Ikola z prefiltrem (fakt, że na pusto) sika bardzo konkretnie a nie sądzę że gąbki w FX6 jakoś bardzo go zamulą, więc wydaje się to mieć sens jak sądzisz? Jeśli tak, to mógłbyś podpowiedzieć / pokazać na fotce, w jaki sposób masz umiejscowiony prefiltr względem Ikoli? Pytam o pozycję, bardziej wyżej, czy niżej filtra....?  Generalnie zależy mi na siku zbliżonym do tego bez prefiltra a ponoć ustawienie / upozycjonowanie prefiltra ma znaczenie w tej kwestii...?

Jeśli chodzi o umiejscowienie filtra oraz prefiltra to u mnie oba są ułożone na podłodze,bo nie mam możliwości aby prefiltr był umiejscowiony powyżej Ikoli...

Czy samo umiejscowienie prefiltra powyżej głównego filtra(w moim przypadku Ikoli)ma jakiś wpływ na przepływ wody...Tego nie wiem..Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie,bo nie mam możliwości aby coś powiedzieć/porównać w tym przypadku... 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Nie wiem, czy tylko mnie dopada zjawisko tzw. "overthinking" czy jest to raczej normalne u nas, jak to nazwałeś "zapaleńców" :D ale zależy mi po prostu na prawidłowym ustawieniu wszystkiego na dzień dobry przy nowym baniaku, a nie błądzenie i szukanie szczęścia już po fakcie ;)

Będę "dźwięczny" jak ustosunkujesz się do powyższego w wolnej chwili :)

Tak jak wcześniej wspomniałem każdy z nas szuka dobrego rozwiązania w sprawie filtracji,a jak to w życiu bywa wszystko sprowadza się do prób/błędów...Po różnych testach każdy z nas jest w stanie napisać czy dana opcja się sprawdza czy nie w własnym zbiorniku ;) 

W dniu 24.03.2018 o 02:51, zavad napisał:

Aha! Bym zapomniał!!! Pokaż proszę na fotkach w jaki sposób i w ilu koszach masz rozmieszczone purolite a520e w swoim Midikani jeśli to nie problem, bo z tego co pamiętam masz go chyba rozłożonego co najmniej w dwóch koszach kubła zgadza się?

Nie ma problemu ;) 

Mogę pokazać to i owo :D 

Są to stare fotki,ale po metodach właśnie prób i błędów takie ułożenie purolite w koszach w moim filtrze sprawdza się doskonale...

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

No i to by chyba było na tyle :) 

Jeśli o czymś zapomniałem to czekam na info...

Pooozdro ;) 

 

Ps.Tu masz jeszcze temat który znalazłem 

 

Edytowane przez egon44
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, suricade napisał:

Czy pomiędzy HW a FX nie ma zbyt dużej różnicy w średnicy węży ?

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Edytowane przez egon44
  • Lubię to 2
Opublikowano
On 4/1/2018 at 6:22 AM, egon44 said:

Umieszczając złoże w filtrze moim zdaniem musisz mieć na uwadze to,aby umieścić go na całej powierzchni kosza tak aby woda nie mijała go bokiem...Ja to zrobiłem w taki sposób...

Sorki za fotki ale tylko takie posiadam,które zrobiłem po otwarciu filtra w celu czyszczenia,oraz regeneracji złoża...

5ac069132bf6b_Purolite011.thumb.jpg.45dd6725e2c081e091018b5e77d6ca43.jpg

Aby złoże pozostało w koszu w takim ułożeniu jak powyżej,to na nie dałem dodatkowo kratki PCV które następnie zasypałem ceramiką...

5ac06a3decd1e_Purolite008.thumb.jpg.e574ddecab1667efb74e1281037da700.jpg

5ac06a4cdf311_Purolite003.thumb.jpg.a6c0f9cf247e07f5971ebc4fe24e073f.jpg

Trzeba też pamiętać aby złoże ułożone w koszy miało jak najcieńszą warstwę...W moim przypadku to coś około 1cm grubości...

Ty masz większy filtr więc kosze też mają większą powierzchnię...Możesz złoże dać do większej ilości pończoch,w ten sposób dokładnie rozłożysz go na całej powierzchni kosza,oraz grubość warstwy będzie cieńsza...Na to dasz kratkę PCV a potem zasypiesz to złożem biologicznym i gotowe ;) 

 

Witaj Andrzeju!

Na wstępie serdeczne dzięki za długą i wyczerpującą odpowiedź na pytania zawarte w moim poście.... wszystko jasne i klarowne, więc fajno.... nie mam więcej pytań w tym temacie..... :) .......no może poza jednym :P

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Opublikowano
On 4/1/2018 at 7:21 AM, egon44 said:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

 

Opublikowano
5 godzin temu, zavad napisał:

gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu

To ja tak pisałem ale takie rozłożenie dotyczy umieszczenia w skarpecie ( pończocha) i po to aby się nie zwijała co może się stać jak rozłożysz skarpetę na dnie plastikowego kosza. Wtedy się zroluje a żywica się zbryli i nie działa. Max warstwa w takim ułożeniu to 1 cm i najlepiej w dwie skarpety do dwóch koszy.

Opublikowano
W dniu 01/04/2018 o 07:21, egon44 napisał:

Jest różnica...

HW-603A ma 16/22mm a FX z tego co wyczytałem 24mm,więc tu może być kłopot z przepływem...

Bardziej byłbym skłonny za opcją prefiltra narurowego przed FX6...

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Opublikowano
4 minuty temu, SlavekG napisał:

Podpisuje się pod powyzszym. Nawet All pond solutions ma weze max 16mm wewnetrznej. Zdecydowanie polecam korpus narurowy 3/4 cala na zasysie. Kilka dni temu sam taki zrobilem i smiga super.

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

8 godzin temu, zavad napisał:

Mianowicie, w odniesieniu do powyższego..... gdzieś wyczytałem, że wskazane jest sypnąc trochę ceramiki na dno kosza i dopiero na tą ceramikę rozłożyć pończochę z żywicą po to aby woda lepiej ją opływała od dołu...... pytanko, czy też tak masz u siebie bo nic o tym nie wspominasz? Ma to jakieś znaczenie i wpływ (poza rzekomo lepszym obiegiem wody) na cokolwiek? Jak się na to zapatrujesz?

Dzięki, tymczasem ;)

Wiesz nigdy nie próbowałem tego rozwiązania,aby na ceramikę dać złoże,a potem na dodatek przysypać je następną ceramiką...Nie wiem czy to się sprawdzi w praktyce...

8 godzin temu, zavad napisał:

Hmmmm.... będąc bardziej precyzyjnym dodam, iż mam na myśli "brytyjską odmianę chinola", a więc prefiltr APS (All Pond Solutions), bardzo podobna, wręcz bliźniacza konstrukcja z małą jakże istotną różnicą, że ponoć mieści węże do 25mm więc teoretycznie powinno być git :)

A jeśli nie, to coś się wymyśli ;)

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, egon44 napisał:

Wkłady w korpusie masz sznurkowe,czy watolinę?

Wstaw jakąś fotkę podglądową?

Obecnie mam watoline, ale mozna tez uzywac wkladow sznurkowych. Mam kilka sznurkow 100 mikronow i bede sprawdzal co lepsze. Mozna tez stosowac gabki 45ppm ktore sa stosowane w filtracji nanurowej. Niestety nie mozna ich nigdzie dostac teraz i bede się kontaktowal z producentem w tej sprawie. Mysle jednak ze watolina bedzie wylapywac najwiecej nieczystosci. Zdjecie ponizej.

2 godziny temu, egon44 napisał:

Jak możesz to podaj mi linka do tego prefiltra APS...

Mysle ze koledze o ten prefilter chodzi i nue nadaje się on do polaczenia z fx bo ma za mala srednice wezy.

Screenshot_20180405-102551.png

20180402_170747.jpg

Edytowane przez SlavekG

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Dziękuję Ci bardzo za wyjaśnienia i  na pewno wezmę pod uwagę Twoje sugestię👍 Zdjęcia wstawię jak już sump będzie gotowy.
    • Dawno, dawno temu, ktoś mówił, że filtracja narurowa nie będzie działać, w efekcie trzeba było sprawdzić i się przekonać. Jeżeli nie spróbujesz, to się nie dowiesz. Na puerwszy rzut oka, Twoje rozmyślania powinny się sprawdzić.
    • Witam. Planuje zbudować filtracje narurową nieco inną jak każdy robi. Na pierwszy rzut oka niczym się nie różni ale patrząc na zastosowane kolanka 45 stopni zamiast 90 to już tak. Oczywiście nie wszędzie jak będzie widać na podglądzie. Mianowicie przy kolankach 45 stopni woda powinna przepływać znacznie płynniej jak przy 90 stopniach. Tak samo jest z powietrzem. Instalacje na  powietrze np w garażu która ma zastosowane kolanka 45 stopni jest bardziej wydajniejsza. Wiąże się to z większą ilością klejenia ale ciekawi mnie czy ma to faktycznie sens. Powiedzcie proszę co o tym myślicie. Czy jest to warte zachodu czy lepiej zastosować klasycznie kolanka 90 stopni ?   Pozdrawiam i czekam na wypowiedzi  
    • Ta uwaga dotyczyła sumpa ze zdjęcia. Tam przegrody są równe z górną krawędzią zbiornika. Jak coś zaburzy normalny przepływ, np. gąbki, czy włóknina zapchają się szlamem, woda się podniesie i przy niższych przegrodach po prostu się przeleje do kolejnej komory, a tam może pójść na pokój.  Ja nie mam możliwości podłączenia sumpa do kanalizy, zatem żadnych z tym doświadczeń, ale myślę, że to fajna rzecz. Ktoś takie rozwiązanie pokazywał na YouTube. Odpływ do kanalizacji na pewno pozwoli Ci się mniej przejmować przestrzenia zapasową w sumpie ponad poziom wody po zatrzymaniu pompy.  Co do wysokości przegród, to musiałbyś obliczyć, ile wody będzie musiał zmieścić Twój sump po zatrzymaniu pompy. Jak pisałem, u mnie to jest 1,5 cm x powierzchnia akwarium + 1/2 pojemności komina, ale jak też już wspominałem, nie jestem specjalistą sumpologiem, to moje pierwsze tak duże akwarium, z taką filtracją. Moje obserwacje nie muszą być uniwersalne, np.: poziom wody nad krawędź komina (u mnie te 1,5 cm) może zależeć od wydajności pompy, a ilość wody zrzuconej z komina od poziomu zainstalowania spływu. Największy kubełek Aquaela - Hypermax 4500 mieści 16 l mediów i ma w/g deklaracji obsługiwać akwaria do 1500 l. W Twoim sumpie przy przegrodach na 25 cm wychodzi mi przestrzeń na media trochę ponad 40 l.  Przyjąłem założenie, że  komora zrzutu ma 10 cm i pompy 20 cm. Można by je trochę scieśnić, ale nie za bardzo, bo gdzieś musisz zmieścić grzałki.  Jak już zbudujesz tego sumpa, to wrzuć proszę zdjęcia. Powodzenia.    
    • W moim innym poście napisałeś żeby obniżyć przegrody o 2 cm więc zastosowałem się do tego i obniżyłem bardziej. Ale dobrze-zastosuję się do Twojej wypowiedzi i skorzystam pewnie z Twojego projektu. A można by było w ostatniej komorze(tam gdzie pompa)wywiercić otwór przez który nadmiar wody spływałby do kanalizacji np? Jak obniżę te przegrody aż tak bardzo jak pisałeś to tam niewiele miejsca mi zostaje na media filtracyjne. Dzięki.
    • Chyba najlepsze rozwiązanie (mam na myśli komin). Co do projektu sumpa - musisz wyjść od objętości wolnej przestrzeni nad lustrem wody. Tam się musi zmieścić to, co spłynie z akwarium i z komina, jak stanie pompa. Dobrze, żeby była jeszcze jakaś rezerwa, pamiętasz o prawach Murfiego? Z akwarium schodzi u mnie około 1,5 cm słupa wody, z komina około połowy jego pojemności. W Twoim projekcie zmieści się jakieś 25 - 30 litrów (zależy, jaki będzie poziom wody w komorze pompy) - chyba trochę mało. Poziom wody w tak zaprojektowanym sumpie determinuje trzecia przegroda. Nad nią jest tylko 9 cm wolnej przestrzeni. Komora na media jest moim zdaniem za duża, podzieliłbym ją na trzy części. Wtedy woda będzie lepiej obmywać ceramikę, czy co tam będzie. Szczeliny między komorami mam na 18 mm, dołem chyba też (grubość płyty wiórowej). W zupełności wystarcza. Musi się w nich zmieścić tyle wody, ile spłynie rurą zrzutową. W Twoim projekcie szczeliny o takiej grubości miałyby ok. 41 cm², co odpowiada rurze o wewnętrznej średnicy 72 mm. Zastrzegam - nie jestem specem od sumpów. W życiu zaprojektowałem jeden i nie obyło się bez błędów (i poprawek), ale chodzi już rok i nie sprawia problemów. Załączam mój poprawiony projekt, zgodny mniej więcej ze stanem faktycznym - może nasunie Ci jakieś pomysły na swój sump.   I pamiętaj jeszcze o zbiorniku na dolewkę. Cokolwiek wymyślisz, na pewno nie będzie za duży.  
    • Więc zdecyduję się raczej na akwarium z kominem. Proszę o poradę co do przegród(ich odległości od górnej krawędzi,odstępie między sobą-3cm)odledłości od dolnej krawędzi-4cm. Z góry dziękuję.
    • Zajrzyj tutaj:  Generalnie żadna chemia (bakterie czyszczące) nie bardzo się sprawdzają. Proponuję wyposażyć się w wycior i raz na jakiś czas przeczyścić rury/węże. Nie przejmuj się gdy coś z rur wpadnie do akwarium - ryby bardzo chętnie to wciągną 🙂 
    • Pozostaje kwestia, co z tak pięknie zapowiadającym się sumpem. Pewnie bez wiercenia w szkle się nie obejdzie. Można to zrobić tak: Tyle, że on ma układ zamknięty więc starczyła jedna rura, Ty byś musiał jeszcze przewidzieć przelew awaryjny, zwany nie wiedzieć czemu rewizją.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.