Skocz do zawartości

Redukcja ceramiki w filtrze a biologia


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam pytanie dotyczące redukcji ceramiki. Obecnie jako filtr biologiczny pracuje Eheim Classic 2215 a w nim ok. 1,5 litra aquaelowskiej ceramiki bioceramax 1200 oraz 1600 (głównie 1600). Na zasysie założona gąbka jako prefiltr. Planuje w końcu otworzyć kubeł i go przeczyscic - głównie głowicę. Przy okazji pomyślałem żeby zredukować ilość ceramiki o ok. 0,5 litra aby poprawić "sik" - obecnie niecałe 300l/h.

No właśnie tylko co zrobić z tym pół litrem ;) aby nie zabić osiedlowych w nim bakterii? Gdyby np. parametry zaczęły wariowac to powrócę do obecnego stanu. 

Odsypac ceramikę, włożyć do pojemnika i niech czeka? 

Opublikowano

Odsyp ceramikę do pojemnika zostawiając jej dostęp tlenu i to wszystko...

Na twój litraż spokojnie starczy 1-1.5l ceramiki żeby obsłużyć biologię...

Wkłady z filtra zawsze płucz w odlanej wodzie z zbiornika...

Opublikowano
2 godziny temu, egon44 napisał:

Na twój litraż spokojnie starczy 1-1.5l ceramiki żeby obsłużyć biologię...

Rzecz w tym że kolega już ma 1,5l ceramiki  w Aquael Glossy100 czyli tak na prawdę baniak 100x40x50cm bo trzeba odliczyć ramę i wycięcia w szkle na węże , więc to najwyżej baniak 200l .

Mając sik z tego Eheima-  biologa 300l/h nic nie musi robić bo to wystarcza na biologa. Usuwając nadmiar złoża jedynie poprawi nieco ogólną cyrkulację wody i natlenienie ceramiki w kuble, a to już ważne.

Gdyby więc kolega miał ceramikę Seachem Matrix  700m2/l powierzchni dla bakterii to sam producent Seachem zaleciłby tylko 0,5l / 200l wody.

Ale ponieważ on ma ceramikę 1200  - 1600m2/l to wystarczy połowa tej matrixowej czyli 250-500ml . Bakterii nitryfikacyjnych nie przybywa wraz z ilością ceramiki. Ich populacja zależy od ilości pożywki  jakiej dostarczają ryby ( ilość i wielkość) oraz my dając rybom pokarmy premium lub gorszy - dużo za dużo - lub nie płucząc gąbki w mechaniku miesiącami.

Ja i kilku kolegów których już nie pomnę ale na pewno w tym @Pleziorro udowodniliśmy że nawet zupełnie bez ceramiki, tylko na piasku i gąbce biologia będzie doskonała. I odwrotnie nawet kilka litrów ceramiki w 112tce nie zabezpieczy akwarium przed kulejącą biologią i wyniku NO2 np 0,1-0,3ppm.

Wielokrotnie już pisaliśmy że z tą ceramiką to chodzi o dywersyfikację biologii a nie jej nadmiar. Mając biologię nitryfikacyjną w  trzech złożach niż w dwu jest bezpieczniej.

Szczególnie jak musisz usunąć ceramikę i  gąbkę bo aplikujesz lek który z góry wiadomo że zabije tą biologię. Poświęcasz wtedy tylko część biologii powiedzmy 1/3 która jest w piasku na dnie, a ocalasz tą w gąbce i ceramice czyli powiedzmy 2/3.

Jak tego nie zrobisz-  to czy 1l ceramiki czy 10l ceramiki i tak poleci cała biologia w baniaku.

W bólach i powątpiewaniach rodzi się nowe z biologią w naszych baniakach.:D

A co byś powiedział na takie 10 kamyków  wrzucone  w nieładzie tak prosto na piasek w baniaku  które mają 3600m2/l  powierzchni dla nitryfikacji  i  zupełnie odłaczyć a nawet sprzedać tego Eheima :D.

O takie -  Xport Bio Cubes

59ae69432a213_xport-biocubes.jpg.59bea021996d760fb3ae9f0275b42163.jpg

 

Jakby co to wyjmujesz te kamyczki i lejesz leki czego oczywiście nikomu ne życzę, ale te "nano-kamyczki" polecam.

Opublikowano

Jak kolega @deccorativosłusznie zauważył to redukcja ceramiki ma za zadanie aby poprawić sik w Eheimie. Stąd moje pytanie jak prawidłowo z 1.5 litra ceramiki zostawić jedynie 1 litr czyli uszczuplić system o 0.5 litra.

O Xporcie czytam już kilka dni w sąsiednim wątku ale z ostateczną decyzją czy przejść na to cudo podejmę dopiero po posprzątaniu Eheima.

Generalnie zastanawiałem się czy nie zastosować dwóch rozwiązań czyli Bio Cubes plus kilka kamyków Xport NO3 aby zejść z azotanami niżej.

A właśnie. Jak wygląda sytuacja gdybym się zdecydował zrezygnować z Bioceramaxa na rzecz Bio? Przez pewien czas pracują dwie ceramiki i dopiero wtedy wyłączam filtr? Na kamykach bakterie muszą się osiedlić więc nie mogę pozostawić systemu totalnie gołego.

 

Opublikowano
54 minuty temu, Jerry_jerry napisał:

A właśnie. Jak wygląda sytuacja gdybym się zdecydował zrezygnować z Bioceramaxa na rzecz Bio? Przez pewien czas pracują dwie ceramiki i dopiero wtedy wyłączam filtr? Na kamykach bakterie muszą się osiedlić więc nie mogę pozostawić systemu totalnie gołego.

Nigdy nie zostawiasz totalnie gołego poza wlaniem leku albo jakiegoś Domestosa..

Rozumiem że gąbka w mechaniku i piasek pozostają nie ruszone.

Ciągle zapominamy że tam też biologia nie gorsza niż w ceramice.

Wszystko jednak robimy pod kątem dobrostanu ryb a wahanie NO2 z powiedzmy 0,05ppm do 0,1-0,2ppm  nie jest wskazane więc lepiej dołożyć te Xport Bio Cubes a po miesiącu usunąć ten Bioceramax - wiesz co w akwarystyce trzeba szybko robić.

Co do poprawy siku z Eheima 2215 to za wiele nie licz. Ma pompę 620l/h ale tylko na papierze więc na pusto z wężami siknie w realu 400-450 l/h i to wszystko - sam możesz sprawdzić szybko wyjmując wszystko ze środka . Mechanika z niego i tak nie zrobisz. Jak pisałem biolog i teraz z niego doskonały, ale jeśli dasz tam i Xport Bio Cubes 10 kostek  i Xport NO3 Cubes 10 kostek to należy się spodziewać NO2 poniżej 0,05ppm a NO3 może permanentnie 1ppm a może totalne zero. :( ale  tego u nas jeszcze nikt nie sprawdził.

To jest odrębny temat - ta nano technologia w baniakach Malawi /Tanganika.

Ja czekamy bez przebierania nóżkami na propozycje ze sklepu Coral House.:D drugi raz na piśmie potwierdzają upust dla Kubowiczów - podkreślam słowo KLUBOWICZÓW.

???????? a ty ????????

Opublikowano
11 minut temu, deccorativo napisał:

Rozumiem że gąbka w mechaniku i piasek pozostają nie ruszone.

Ciągle zapominamy że tam też biologia nie gorsza niż w ceramice.

Wszystko jednak robimy pod kątem dobrostanu ryb a wahanie NO2 z powiedzmy 0,05ppm do 0,1-0,2ppm  nie jest wskazane

Podczas testu, po wyjęciu całej "ceramiki" w moim wypadku lawy wulkanicznej (czyli po prostu złoża biologicznego) a także po włożeniu jałowej nowej gąbki (dla niedowiarków ;) ). żaden z parametrów nie dygnął. A akwarium z przerybieniem pracowało tak przez ponad miesiąc.

Oczywiście akwarium musi być dojrzałe i stabilne. 

Resztę napisał Henryk.

Opublikowano
48 minut temu, deccorativo napisał:

Co do poprawy siku z Eheima 2215 to za wiele nie licz. Ma pompę 620l/h ale tylko na papierze więc na pusto z wężami siknie w realu 400-450 l/h i to wszystko - sam możesz sprawdzić szybko wyjmując wszystko ze środka . Mechanika z niego i tak nie zrobisz. Jak pisałem biolog i teraz z niego doskonały, ale jeśli dasz tam i Xport Bio Cubes 10 kostek  i Xport NO3 Cubes 10 kostek to należy się spodziewać NO2 poniżej 0,05ppm a NO3 może permanentnie 1ppm a może totalne zero. :( ale  tego u nas jeszcze nikt nie sprawdził.

???????? a ty ????????

Jako mechanik robi u mnie AC1500 z wata więc chodzi mi tylko o poprawę siku w biologu. Wyjme ok. 0,5 litra i sprawdzę czy coś się zmieni. 

O Cubesach pomyślę za jakiś czas. Zbiornik z rybami śmiga od czerwca więc jeszcze swiezynka.

Ja klubowiczem jeszcze nie jestem.

Dziękuję za wskazówki i pomoc. Pozdrawiam.;)

Opublikowano
3 godziny temu, deccorativo napisał:

Rzecz w tym że kolega już ma 1,5l ceramiki  w Aquael Glossy100 czyli tak na prawdę baniak 100x40x50cm bo trzeba odliczyć ramę i wycięcia w szkle na węże , więc to najwyżej baniak 200l .

Mając sik z tego Eheima-  biologa 300l/h nic nie musi robić bo to wystarcza na biologa. Usuwając nadmiar złoża jedynie poprawi nieco ogólną cyrkulację wody i natlenienie ceramiki w kuble, a to już ważne.

Henryku chyba źle się zrozumieliśmy i ja też po części źle zrozumiałem wpis kolegi @Jerry_jerry bo myślałem że on ma 1.5l  ceramiki bioceramax 1200+ 1.5l bioceramax 1600 ;) 

Ale zgadzam się co do jednego że nawet te 300l/h z kubełka wystarcza żeby obsłużyć biologię w jego zbiorniku,także jak usunie od razu nawet te 0,5 litra to nic złego się nie stanie i tylko o to mi chodziło w moim wpisie...

3 godziny temu, deccorativo napisał:

A co byś powiedział na takie 10 kamyków  wrzucone  w nieładzie tak prosto na piasek w baniaku  które mają 3600m2/l  powierzchni dla nitryfikacji  i  zupełnie odłaczyć a nawet sprzedać tego Eheima :D.

O takie -  Xport Bio Cubes

59ae69432a213_xport-biocubes.jpg.59bea021996d760fb3ae9f0275b42163.jpg

 

Jakby co to wyjmujesz te kamyczki i lejesz leki czego oczywiście nikomu ne życzę, ale te "nano-kamyczki" polecam.

Szukasz testera... :D 

Używałeś tych ''nano kamyczków'' ? 

Opublikowano
10 minut temu, egon44 napisał:

Szukasz testera... :D 

Używałeś tych ''nano kamyczków'' ? 

Oczywiście że nie użyłem i nie tyle szukam testerów co odpowiedzi jak te nano preparaty sprawdzą się w Malawi, gdyby nie to że mam w swoje Tanganice lewitację z NO3 -niemal zerową na Purolite i TMBT to dawno bym coś zaczął eksperymentować.

Wiesz Andrzeju mam kompletny i pusty baniak 400l po wystawie WDA 2017  który mam zamiar sprzedać ale korci mnie by namówić  właściciela Coral House na takie akwarium wyłącznie na  preparatach tej amerykańskiej firmy z ich bakteriami na start i tymi nano-złożami. Korzyść byłaby obopólna - my byśmy wiedzieli co i jak a oni mieliby reklamę albo i nie.

No i musiałbyś mi obsadę dobrać do tych 400l :D

Ale to nie tu ten temat bo psujemy autorowi  wstawkami z OT. Zobaczymy jak rozwinie się współpraca z nimi. Czekam na ich nową stronę i rozmowę z właścicielem.

Opublikowano

Zrobię redukcję ceramiki, przeczyszcze filtr i zobaczymy czy coś się poprawi.

Może jeszcze nawiązując do nowo odkrytych wynalazków. Czytając o tych ceglach wystarczających na tysiące litrów, cubeach i xportach można odnieść wrażenie, że coś jest nie tak. Sytuacja podobna do tej sprzed kilku lat jak to było u producentów procesorów. Też przescigali się w GHzach aż doszli do wniosku, iż nie tędy drogą. Producenci ceramiki i wszelkiej maści mediów tak samo robią. Kiedyś wmawiali aby kupować jak najwięcej litrow. Gdy to przestało działać wypisują ile to metrów kwadratowych na litr mają bakterie do dyspozycji. A to 700, Aquael 1600 a biocegla 7000. Ciekawe kiedy zaczniemy nowy trend gdy kupujący przestaną w to wierzyć?!:confused:

Tak całkiem niedawno pisałem, że wkrótce dowiemy się, że kostka do układania alejek też jest doskonała. I co? Już wiemy, że cegła to najlepsze medium filtracyjne. 

Przecież sami koledzy udowodnili, ze piasek to doskonałe lokum dla bakterii. Gąbki tak samo. Więc po kiego wydawać ponad 300 zl na cegłę lub 80 zl na 25 kamyków?! :confused:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A czemu nie ?  Ja bardzo dużo piszę codziennie zawodowo i nie mam już siły i przede wszystkim czasu na pisanie dla przyjemności 🤷‍♂️ Dlatego dla mnie osobiście spotkanie/spotkania to najważniejsze daty w kalendarzu... Szkoda, że jest nas na spotkaniach mniej, dlatego zachęcam każdego do przyjazdu tym bardziej, że jest dobre połączenie PKP z Prudnikiem. Zawsze będę mógł opowiedzieć o swoich doświadczeniach z drapolami choć nie wiem czy faktycznie kogoś to interesuje. Poszukam tez i wrzucę na KM krótki artykuł, który poczyniłem kilka lat temu w tym zakresie na przykładzie Aristochromis christyi, ukazał się on co prawda jedynie w języku angielskim ale mam gdzieś pewnie "rękopis".
    • A czemu nie tu? Wiele razy rozmawialiśmy, nie tylko w Pokrzywnej, ale nie jest moją rolą pisanie tutaj na temat funkcjonowania Twojego akwarium z drapolami😉
    • Wszyscy mają racje aaaale nie do końca 😉 ale na szerszą rozmowę zapraszam na spotkanie do Pokrzywnej ☝️😁 PS. @pozner z tego co ja pamiętam to byłeś przy wielu moich rozmowach właśnie w Pokrzywnej ale widocznie tylko ja byłem trzeźwy 😁😉🤣
    • Nie miałem nigdy poważnych drapoli w akwarium, ale moje doświadczenia z non mbuna oraz z pielęgnicami z Ameryki centralnej mówią że dobrym środkiem do rozładowywania agresji jest mocne przerybienie. Często propozycje obsad na tym forum czy w książce Wojtka Sierakowskiego mogą mieć rację bytu tylko do pewnego momentu. 13 ryb w 1400l to niezbyt wiele w moim odczuciu. Jakie są wasze doświadczenia w tej kwestii z drapolami?
    • To prawda Regulowałem już kilka razy, ale w środku - pod szafką jakiś czas temu założyłem jeszcze drugi, mały zbiornik, 112lz pokrywą, przez to szafka jest dość często otwierana, a czasami nawet częściowo otwarta przez kilka h. Dodam, że ten sposób prowadzenia akwarium nie jest zbyt wygodny przy serwisie, więc nie polecam a szafkę bym musiał regulować w prawie każdy weekend 
    • Bardzo ładny baniak, konkret. Jedyne do czego się można przyczepić do regulacja drzwiczek pod nim 😅
    • @S_owa dzięki za super aktualizację  Wyjątkowo mnie cieszy, bo Twoja kronika zainspirowała mnie do wystartowania akwarium z drapieżnikami. Z takich predatorów kalibru XXL mam u siebie tylko samca Aristo. Zakładam, że moje akwarium finalnie może być dla niego za małe, ale postanowiłem sprawdzić co z tego wyjdzie przy założeniu, że będzie to tylko samiec bez partnerek do harcowania. Jak na razie spokojnie sobie rośnie i nie doskwiera innym lokatorom. Ku mojemu zaskoczeniu w składzie mieszkańców, najbardziej upierdliwy dla wszystkich jest samiec Stigmatochromis Tolae. Miałem 2 samce i 2 samice. Niestety przez niefortunny wypadek jedną samicę straciłem, druga nie wytrzymała presji dwóch samców 😕 Jednego samca sprzedałem bo mi było go już szkoda i ten ostatni, który pozostał potrafi być jak taka końska mucha na łące. Dokucza wszystkim. Ma swoją norę pod kaseciakiem i jego jedynym celem życiowym jest wyganianie wszystkich z tamtego rejonu. Potrafi dać popalić 1,5 razy większemu Nimbochromisowi Polistigma... Będę go musiał usunąć bo mnie już denerwuje.  Zazdroszczę widoku pielęgnującej maluchy samicy Nimbo. Nigdy nie spotkałem się z takim widokiem u moich pyszczaków.  Pozdrawiam 👋
    • Zdecydowanie brakuje tematów na dotyczących drapieżników, a jednak co raz więcej osób dysponuje pozornie większym baniakiem na poziomie np. standardowych 720l (200x60x60). Piszę ,,pozornie" bo to temat drapieżników, a ten litraż to fajna opcja przy mbunie albo przy rozsądnie dobranej obsadzie non mbuny, ewentualnie mixu non mbuny z małymi drapieżnikami. Piszę tutaj lekko ku przestrodze bo tych większych gatunków nie ma nawet co pchać do takiego zbiornika, no chyba, że jest to tylko akwarium przejsciowe. Wrzuciłem tylko 2 filmiki z Bucco ale samiec serio potrafi mocno stłamsić swoich ,,współlokatorów". Ogólnie od kiedy dołożyłem kryjówek jest wyraźnie lepiej, ale pierwsze tarło gdzie buzowały hormony, a 3 samice czekały w kolejce to reszta załogi mogła tylko cierpliwie czekać zajmując jedyne bezpieczne pozycję po drugiej stronie baniaka. Przez 1,5 roku funkcjonowania tego akwarium, z tego co kojarzę nie robiłem żadnej ingerencji w wystrój (ułożenie i liczbę kamieni/modułów), jednak samiec Buccochromisa zmusił mnie do szukania dobrego rozwiania, przez co w ciągu 2-3 tygodni trzy razy robiłem przemeblowanie w baniaku. 80cm głębi daje już pewne możliwości, dzięki czemu ryby mają zarówno dużo miejsca do pływania, jak i pole do ukrycia, czy przemieszania za/między modułami. Na początku ku mojemu lekkiemu zdziwieniu mało z tego korzystały i lewa strona zbiornika i tak należała do samca Bucco. Z czasem nauczyły się, że można umiejętnie się skryć przed wzrokiem dominującego Bucka. W moim zbiorniku pozostałe gatunki (nawet gdy nie było samca Bucco) nie robiły aż takiego spustoszenia w okresie tarła. Mój Fossorochromis ma minimalne potrzeby jeśli chodzi o terytorium obierane w trakcie tarła, choć oczywiście chęć wytarcia samicy powoduje u niego dużą pewność siebie i zdarza mu się pogonić nawet Buccochromisa, do którego normalne boi się nawet podpłynąć. Mimo wszystko nie wyciągałbym z tego jednoznacznych wniosków i nie oznacza to, że te same gatunki (mam na myśli pozostałe gatunki, poza Bucco) w innej konfiguracji np. w mniejszym zbiorniku też pogodziłyby się dostępną przestrzenią. Dopóki w akwarium rządził Champso to on dyktował warunki i szczególnie w trakcie tarła przejmował też pół akwarium (choć ta dominacja trwała, raz, że krócej, a dwa pozostałe ryby mimo mniejszej ilości kryjówek nie były, aż tak zepchnięte do boku). Odgryzał się mu jedynie samiec Nimbo. Bardzo ciekawi mnie jak wyglądałaby sytuacja w akwarium gdyby, wszystkie gatunki występowały w konfiguracji z samicami, a najwiekszy Bucco występował w konfiguracji bez samic. Myślę, że nadal miałby najmocniejszą pozycję w zbiorniku, ale nie byłoby już okresów, w których któraś z ryb dość mocno dominuje pozostałe gatunki (szczególnie w okresie tarła).
    • Nie wiem. Też wiele razy zastanawiałem się, jak to funkcjonuje u @BombeL. Dlatego go wywołałem do tablicy.  Chyba nie bardzo załapałeś mój prześmiewczy ton😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.