Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, darkon napisał:

Tego nie jestem pewien, na stronie producenta Seachema Chlorella Flakes jest napisane: "Crude Protein (minimum)     54.0%", natomiast na stronie przedstawiciela na Polskę Chlorella Flakes jest napisane : "Surowe białko, min        37.0%". Kto się pomylił producent czy przedstawiciel ? Już dawno przymierzałem się do wprowadzenie tej karmy u siebie, ale te nieścisłości powstrzymały mnie, nie chciałbym utuczyć swoich Labeotropheusów.

Dobra uwaga. Tylko czy to białko roślinne czy zwierzęce. Teraz wchodząc na stronę producenta zauważyłem,  że występuje już mączka rybna, a nie cała ryba. Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

Opublikowano
6 godzin temu, Mortis napisał:

Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

Opublikowano
1 godzinę temu, sambor napisał:

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

Opublikowano
3 godziny temu, Mortis napisał:

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

Sprzedawca jednego z toruńskich sklepów Nerro jako główny argument podawał to, że właśnie w tym pokarmie nie ma mączki rybnej w przeciwieństwie do Tropicala. A tak jak D-allio plus, pokarm sachema zawiera czosnek i różne cuda, które wzmacniają odporność ryb.

Opublikowano

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Na hikari Excel opisy też są inne po polsku ma 40% białka a wg producenta ma 37%

Nie wiem co ma na celu taki zabieg dystrybutora, może Polacy patrząc na etykietę uznają, że im więcej białka tym lepszy pokarm :-)

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, michal_j napisał:

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Choć d-allio też ma chyba z 49% białka

Kurde nie wnikałem, stronę automatycznie mi przetłumaczyło na polski i tam była "mączka rybna ", a po angielsku faktycznie widnieje "posiłek z całej ryby" D-allio ma 40 % białka (sprawdzone na opakowaniu) 

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

Opublikowano
16 minut temu, michal_j napisał:

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

D-allio ma procentowo opisany czosnek jako jeden z głównych składników, natomiast seachem stawia na chlorelle, a to moim zdaniem bardziej alternatywa dla spiruliny. 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwariach non-mbunowych nigdy nie uchował mi się żaden narybek. Dokładne zero. ........... koszmar. Osobiście nie mógłbym patrzeć na taki tłok i obijające się o siebie ryby. Ale nie chciałem pisać wprost. Nie chcę nikogo krytykować, bo różne są upodobania. Lethrinops (grzebacz) i Copadichromis (toniowy) po 15 szt podrośniętej młodzieży, by wykreować układy kilkusamcowe.  Placidochromis i Otopharynx (bardziej środkowe rejony) po 5 szt mniejszych niż powyższe, by wykreować haremy, bo to większe ryby yellow - jak w poprzednim moim poście dalej:
    • U mnie w 540l jest około 25 ryb i uważam że jest ok. Nie ma efektu zaganiania całej obsady w kąt akwarium podczas tarła 😉
    • @tom77 witaj. Na podstawie Twojego dość szerokiego postu dobierałem obsadę Z tymi toniowcami jest problem jak sam zauważyłeś bo ciężko kupić i Borley M i VG. Nic w tej obsadzie nie musi być "must have". Jak każdy amator poszedłem w wygląd. Janusz akwarystyka musi mieć kolorowo.  Mam jeszcze 2-3 miesiące więc zbieram opinie.  Twierdzisz że będzie problem z wielosamcowoscia przy 5 gatunkach a ja rozważam jeszcze jakiegoś małego kilera do eliminacji narybku. Nie wiem tylko co przez to rozumiesz ? Że ciężko będzie o wybarwienia jednego czy dwóch samców czy może wręcz żadnego ?  W ogóle jako doświadczony akwarysta przy takiej obsadzie po ile ryb (docelowo) i w jakich proporcjach samiec-samica wpuscilbys do baniaka.  Pytałem o to w Malawi Polska na FB i dostałem odpowiedź że ok 50 ryb co moim zdaniem jest dużym przegienciem tylko że mi to może się tylko coś wydawać a takie przerybienie pozwoli na rozkład agresji.  
    • A mierzyłaś wodę z innych źródeł dla porównania?  I jak się trzyma obsada po tygodniu?  
    • Copadichromis borleyi Mbenji ma opinię najspokojniejszego wśród C. borleyi. Może ze względu na długie płetwy brzuszne. Wydaje mi się, że ryzyko niewybarwienia się Copadichromis sp.„virginalis gold” jest mniejsze niż ryzyko podgryzania przez yellowki długich płetw brzusznych C. borleyi Mbenji. Moje C. sp.„virginalis gold” zaskakiwały mnie większą asertywnością niż się spodziewałem. Choć i tak pewnie jednak będą na dole hierarchii, bo yellowki to jednak mbuna (choć adoptowana), L. albus jest asetrywniejszy niż np. L. sp.”red cap”, a Placek i Otopharynx są jednak znacznie większe. I miałbyś ryby o kształcie „wydłużonym toniowym”, a nie trzeci gatunek „dość masywny” (jeśli C. borleyi Mbenji, bo są jeszcze Placek i Otopharynx).Niestety w ostatnich latach trudno o C. sp. „virginalis gold” wysokiej jakości (relatywnie dużo żółtego i dobrze ciemna reszta). Generalnie myślę, że wybrałeś zgraną ekipę, ani kilerów, ani bardzo spokojne gatunki. Pewności oczywiście nie ma, bo to żywe stworzenia. Wielosamcowość w pięciu gatunkach jest moim zdaniem niemożliwa. Częściowo ryby same zdecydują. Częściowo zdecydujesz Ty (w funkcji swoich upodobań). 5 gatunków wielosamcowo, nawet w akwa 200x80cm to ………, ale sam zobaczysz.🙂 Odnośnie yellow – w swoim głównym akwarium 200x80cm zawsze stosowałem zasadę selekcji, że zostawiałem „szczurki” (trochę skarłowaciałe, dobrze wybarwione samce) i jakąś samicę, albo dwie. Dlaczego? Bo yellow z non-mbuną zawsze da sobie radę. Jednak to mbuna. A w drugą stronę, jeśli przydarzy się osobnik agresywny, bo będzie ganiał słabszą non-mbunę (a tego nie chcemy). Osobiście chodzi mi o komfort moich L. sp.”red cap”. Ale odbiegliśmy od tematu. Mając 70cm wysokości zbiornika, warto zróżnicować karmienie – dla grzebaczy dłonią granulki przy dnie, dla toniowych zaraz później wolno tonący płatkowy. Ale to na marginesie, bo to dział obsadowy. Zróżnicowane zachowania wymagają zróżnicowanego karmienia.  Wszystko powyżej to tylko moje zdanie. Powodzenia w hodowli.🙂
    • U mnie są w 540l, na razie jest spokój ale jak to u pyszczaków mbuna sytuacja może się zmienić z dnia na dzień.
    • @PawełB bo to nie takie proste. Ja mam copadichromis fire crest, czyli odmiana barwna virginalis i w tej chwili są słabo wybarwione a są 4 samce. W poprzednim akwarium było z tym znacznie lepiej. Muszę przetestować podniesienie temperatury. Ostatnio po takim zabiegu dostały kolorów na jakiś czas, ale potem znowu obniżyłem i po jakimś czasie zbladły.
    • Tu taka sprzeczność bo w takim szerokim wątku na tym forum dotyczacym obsady 200cm non mbuna autor pisze że ten gatunak z toniowców daje najwieksze szanse na kilka wybarwionych samcow.  No problem jest z tymi toniowcami bo jak ładny np  C. Kadango Red Fin to agresywny. Choć tu też zdania podzielone.  
    • No nie wiem u mnie samiec wybił  wszystkich swoich pobratymców. Fakt miałem wtedy 240l, w większym może by było inaczej.
    • Powód 1 - mniejsza agresja  Powód 2 - brak problemu z narybkiem, który w mojej obsadzie non mbuna jako jedyny przeżywał chowiąc się między kamieniami. Tu  dużo zależy od wystroju, u mnie było kilka zakamarków między kamieniami niedostępnych dla dorosłych 😉. Oczywiście dla wielu to może być zaleta. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.