Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, darkon napisał:

Tego nie jestem pewien, na stronie producenta Seachema Chlorella Flakes jest napisane: "Crude Protein (minimum)     54.0%", natomiast na stronie przedstawiciela na Polskę Chlorella Flakes jest napisane : "Surowe białko, min        37.0%". Kto się pomylił producent czy przedstawiciel ? Już dawno przymierzałem się do wprowadzenie tej karmy u siebie, ale te nieścisłości powstrzymały mnie, nie chciałbym utuczyć swoich Labeotropheusów.

Dobra uwaga. Tylko czy to białko roślinne czy zwierzęce. Teraz wchodząc na stronę producenta zauważyłem,  że występuje już mączka rybna, a nie cała ryba. Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

Opublikowano
6 godzin temu, Mortis napisał:

Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

Opublikowano
1 godzinę temu, sambor napisał:

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

Opublikowano
3 godziny temu, Mortis napisał:

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

Sprzedawca jednego z toruńskich sklepów Nerro jako główny argument podawał to, że właśnie w tym pokarmie nie ma mączki rybnej w przeciwieństwie do Tropicala. A tak jak D-allio plus, pokarm sachema zawiera czosnek i różne cuda, które wzmacniają odporność ryb.

Opublikowano

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Na hikari Excel opisy też są inne po polsku ma 40% białka a wg producenta ma 37%

Nie wiem co ma na celu taki zabieg dystrybutora, może Polacy patrząc na etykietę uznają, że im więcej białka tym lepszy pokarm :-)

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, michal_j napisał:

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Choć d-allio też ma chyba z 49% białka

Kurde nie wnikałem, stronę automatycznie mi przetłumaczyło na polski i tam była "mączka rybna ", a po angielsku faktycznie widnieje "posiłek z całej ryby" D-allio ma 40 % białka (sprawdzone na opakowaniu) 

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

Opublikowano
16 minut temu, michal_j napisał:

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

D-allio ma procentowo opisany czosnek jako jeden z głównych składników, natomiast seachem stawia na chlorelle, a to moim zdaniem bardziej alternatywa dla spiruliny. 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Witajcie moi drodzy za 2 miesiące przychodzi moje nowe akwarium 200x80x70 wiec pora na dobór obsady. Mam nadzieje ze znajdą się jacyś specjalisci ktorzy cos podpowiedzą w tym temacie. Wybór padł jak w temacie na non mbuna a konkretnie na : Placidochromis sp. "blue otter"   (wyjadacz) Lethrinops albus ( grzebacz ) Copadichromis borleyi „Mbenji” ( lub ewentualnie Copadichromis sp. „virginalis gold”)  (toniowiec) Labidochromis caeruleus („yellow”) (skalniak)   Otopharynx tetrastigma * podoba mi się również Otopharynox Lithobates Black Orange Dorsal tylko nie pasuje mi za bardzo do obsady, duzo w internecie sprzecznych informacji choćby dotyczących temperamentu czy terytorializmu. Załozenie bylo takie zeby zbiornik był maksymalnie reprezentatywny z jak najwieksza iloscia wybarwionych samców. Tu pojawia się wazne pytanie w przypadku zaproponowanej obsady na ile samców i samic moge sabie pozwolić ??  Starałem się dobrać obsadę spokojną o podobnych upodobaniach pokarmowych i różnych upodobaniach terytorialnych ( jak na akwarium oczywiscie ) i róznym zachowaniem.  Czy powyzsza obsada ma sens czy moje załozenia nie są błędne  ???
    • U mnie lek na płochliwość to przerybienie lub dodanie non-mbuny która u mnie nigdy nie była płochliwa. W momencie kiedy mbuna ciągle przestraszona siedziała pochowana to non-mbuna jak gdyby nigdy nic ciągle pływała po całym akwa, pod lustrem wody i przy miejscu karmienia zwłaszcza jak ktos podchodził do akwa to od razu kotłowanina przy przedniej szybie w miejscu karmienia. W ten sposób mbuna uczy się od non-mbuny takiego zachowania i płochliwość ustępuje.
    • I oczywiście data ważności testów zachowana
    • Zmierzyłam powtórnie, test na azotany wytrząsałam przez 1min, wyniki takie same, NO3 nadal pomiędzy 1 a 5.
    • Jeśli możesz to zrób też pomiar na wodzie z innych źródeł - kranica, mineralna, z innego akwarium, etc. i porównaj, jeśli wszystkie wyjdą podobnie, to albo źle testujesz albo test wadliwy.  Sprawdź też datę ważności na dnie pudełka. Nie wiem jak z innymi, ale u JBL przeterminowane testy są tylko do wyrzucenia. 
    • @Tomasz78 może tak jak mówisz była to trefna partia. Na forum więcej osób się skarżyło na ten test więc zdecydowałem się zakupić po prostu Zooleka.
    • Trafiłeś na jakąś wadliwą partię. U mnie test NO3 spisuje się bardzo dobrze pod warunkiem że stosuję się do starej instrukcji, czyli wstrząsanie 1 minuta. Pomiar wody w akwa przed podmianką 30, woda z kranu 1-3, także logika tu jest, dodatkowo wspomagam się testem salifert i wyniki są takie same. Można się tylko domyślać co JBL odpie...lił z ta nową instrukcją, może starzy pracownicy co ten test wymyślili odeszli/zostali zwolnieni... nowi pracownicy pojęcia niemają co robią... trudno stwierdzić co tu się stało. Nie może Ci się wydawać, żeby pomiar był dokładny musi być dokładnie 1 minuta silnego wstrząsania, nastepnie czekasz 10 minut do całkowitego rozwinięcia koloru.
    • Czyli kucie i wylewka sprawa jasna w takim razie  a stelaż z suporexu  8 czy 12 i na to blat ma sens ? Bo widziałem w necie kilka takich zdjęć ale nie znam nikogo osobiście żeby podejrzeć i zobaczyć jak to wygląda w praktyce z otwarciami na kable, rury od filtra itd
    • Ja miałem trzy razy taką sytuację, która za każdym razem trwała od tygodnia do dwóch. - pierwsza - przyczyną tak jak u @hilux był wyjazd wakacyjny, - druga - przyczyną było polowanie siatką na kilka określonych ryb, - trzecia (najśmieszniejsza) - zwykle ubieram się w jakieś stonowane kolory, założyłem pomarańczową koszulkę do biegania i poszedłem nakarmić ryby  Myślałem, że się pozabijają o skały! Przez tydzień tak reagowały na podejście do zbiornika.  @Maciek 1205 Nie podałeś nigdzie informacji jak długo ryby pływają u Ciebie?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.