Skocz do zawartości

Start_akwarium_do analizy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam

Zrobiłem start zbiornika, poniżej najważniejsze informacje. Mógłby ktoś doświadczony ocenić czy to idzie w dobrym kierunku ?

Akwarium 150x60x60, filtracja: jbl cristalprofi greenline  1501 jako mechanik i eheim Professionel 3 2075 jako biolog. Start wg. patentu na WA by deccorativo był 7 listopada.

Parametry wody w kranie (testy kroplekowe JBL)

GH – 13 d; KH – 12,5 d, ph – 7,4

Po wlaniu WA zrobiłem pomiar:

NH  4 – godz. 23.30 (wg. skali kolorów  było pomiędzy 3 a 5)

NO 2 – 0,01

NO 3 – 0,5

W związku z tym że wskaźnik NH 4 był, wysoki 8 listopada zrobiłem podmianę wody (ok. 130 l)  nowy pomiar wg. skali 06 – 1 (kolor próbki wg skali ciemniejszy niż 0,6 ale jaśniejszy niż 1, jednak pomiar też robiony wieczorem po 20)

Zostawiłem na kila dni i następne pomiary:

NO 2

12.11 – 0,2

15.11 – 0,2 - 0,4 (godz. 17.17 przy sztucznym świetle, ale w notatkach mam wskazanie na 0,4)

17.11 - 0,2 - 0,4  (godz. 19.56 przy sztucznym świetle, w notatkach mam wskazanie na 0,2)

19.11 – 0,05 (godz 15.32 przy sztucznym świetle ale bez wątpliwości)

20.11 – 0,01 (godz. 11.18)

NO 3

15.11 - > 1 (po godz. 16 trochę ciemno ale było powyżej 1 a mniej niż 5)

16.11 - > 1 ale nadal mniej niż 5 (pomiar za dnia o godz.  12.00)

Z braku doświadczenia nie mam punktu odniesienia do oceny jaka jest faktyczna sytuacja z akwarium, ale mam trochę wątpliwości czy biologia ruszyła.

Opublikowano

Podaj aktualne NO3. Powinno być 5 lub powyżej.
Miałeś skok NO2 i jego spadek, więc teraz NO3 powinno być wyższe (chyba, że masz rośliny) a co za tym idzie cykl wzorowy działa.

Wysłane z telefonu

Opublikowano

czy się komuś podoba ta chemia czy nie :P

baniak  w 13 dni  dojrzały:) i tęsknota za starym startem na czas czyli cierpliwie czekamy i za miesiąc wpuszczamy ryby jak są tu i teraz przykłady się już nie sprawdza . choćby świeżak Kazimierz Markisz - raz wybił ryby teraz czekał miesiąc i co - baniak-surówka a nawet dał coś na start.

Chcemy czy nie chcemy i jak byśmy nie psioczyli na decco - tylko te testy odpowiadają czy baniak dojrzały - najczęściej piszą to osoby które ostatni prawdziwy start biologii taki od zera robili 30-50 lat temu. Każda następna a było tego zapewne wiele - to przeszczep biologii a to jest bardzo proste, a wnioski odnosimy do świeżaka.

adro baniak masz dojrzały choć wzorując się na szablonie popełniłeś dwa błędy.

1/ żle oceniłeś ilość wody netto w baniaku  540l w naszym Malawi najczęściej jest 60-70% wody czyli masz ok 300l wody netto więc powinieneś wlać 1,5ml WA i wyjść od razu na NH4 - 1 mg/l - dałeś niby 3-5 razy za dużo WA ( pomiar w nocy bezwartościowy miałeś ok 1,5ppm)

2/ z tej złej oceny ilości wody netto i żle przeprowadzonego pomiar nocą zrobiłeś zbyt dużą podmiankę  130l w rezultacie wyszedłeś na poziom amoniaku  0,6 ppm czyli za mało.

Ale start był doskonały - tylko z racji za małej dawki pożywki nie wzrosło wyrażnie NO3 ale oba etapy nitryfikacji ci chodzą może tylko z jednym zastrzeżeniem - nie jest to bardzo silna biologia jaka powstaje po właściwej dawce amoniaku.

IMHO masz trzy drogi:

1/ wpuścić ryby ale nie kompletną obsadę tylko powiedzmy 1/2 obsady a po 2-3 tygodniach - resztę.

2/ wpuścić cała obsadę ale zakupić Kordon Amquel Plus 118ml i jak NO2 wzrośnie do 0,2ppm wlać dawkę na całe 300l wody w baniaku - to powstrzyma wzrost a po 2-3 tygodniach zapomnisz że miałeś te NO2 wyższe.

2/ nie wpuszczać ryb tylko wlać 0,5ml /300l wody netto WA czyli tzn dawkę testową która powinna ci po 10 minutach dać poziom NH4 -0,4-0,6ppm ale już po 6h NO2 powinno być bardzo wysokie a po 4 dniach NO2-0,01 a NO3 -5-10ppm i wtedy wpuść całą obsadę bez podmianki wody.

powodzenia

 

Opublikowano

Dziękuję za szybką informację. Sorry, ale przepisując z notatek nieprecyzyjnie podałem dane dotyczące części pomiarów NO 3

Były robione:

15.11 (godz. 17.49, więc już przy sztucznym świetle)  - > 1

19.11 (po godz. 16 trochę ciemno ale było powyżej 1 a mniej niż 5

 i wczoraj (20.11) a nie jak podałem poprzednio 16.11 ale za dnia ok. godz. 12 i było > 1 ale mniej niż 5

Zauważyłem  skok i spadek NO2 (ale moje wątpliwości budziła wartość tego skoku, ale to brak doświadczenia i wiedzy). No i trochę dotyczy to NO3, czy to nie powinno być już więcej jak pisze spiochu?

WA nalałem 2ml na 400 litrów, czyli wziąłem proporcje 70-80 % wartości netto akwarium (no faktycznie trochę przeszacowałem te wyliczenie).

Czy po tej korekcie danych nadal jest opinia że baniak ruszył prawidłowo ?

Jeśli chodzi o rybki mam rezerwację. Będą małe placki mdoki white lips (jakieś 10 sztuk ) i Labidochromis caeruleus (tez coś ok. 10 szt.) i docelowo Copadichromis sp. „virginalis gold” ale tych nie ma. Oczywiście potem do redukcji i ostatecznego ustawienia ilościowej obsady.

Więc mogę jeszcze trochę poczekać i chyba skorzystam z 3 opcji rekomendacji deccorativo.

Opublikowano

baniak na pewno dojrzały, NO3 niskie bo przyrost azotanów w tej metodzie jest stosunkowo mały . Przy prawidłowej dawce WA podnosi NO3 o 5-10ppm .

a którą opcję wybierzesz to twoja wola bo ty wiesz ile i jak duże będą wpuszczane ryby oraz jakie masz terminy odbioru.

tak czy siak masz pełny luzik w wyborze.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
Dnia 21.11.2016 o 11:39, deccorativo napisał:

2/ nie wpuszczać ryb tylko wlać 0,5ml /300l wody netto WA czyli tzn dawkę testową która powinna ci po 10 minutach dać poziom NH4 -0,4-0,6ppm ale już po 6h NO2 powinno być bardzo wysokie a po 4 dniach NO2-0,01 a NO3 -5-10ppm i wtedy wpuść całą obsadę bez podmianki wody.

21.11 wlałem dawkę testową ale wieczorem nie miałem czasu wcześniej.

pomiar NH4 0,1 (godz. 20.30) , ponownie następnego dnia rano  potwierdziło się 0,1 (godz. 8.50) oraz  NO2 < 0,01

kolejny pomiar 26.11 w południe, wyszło: NO2 < 0,01 oraz  NO3  > 1 < 5

Pytanie do deccorativo czy takie wartości niższe niż wskazałeś będą odpowiednie?

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.