Dainichi cichild

[stan]

Pokarm granulowany musi być takiej wielkości, żeby ryba pobierając go spokojnie mogła go łyknąć, a nie memeleć w pysku.

[amigo76]

mam roczne ryby, kupiłem small a powinienem baby..a granulki takie twarde,że głowa mała. próbują połykać ale .. nie dają rady.. muszę zmęczyć tą paczkę ! i rozbijać młotkiem...poz

[Mortis]

50 minut temu, stan napisał:

Pokarm granulowany musi być takiej wielkości, żeby ryba pobierając go spokojnie mogła go łyknąć, a nie memeleć w pysku.

Temu zaproponowałem by go namoczyć co ułatwi połknięcie, a wtedy nie będzie memłała. Oczywiście prawidłowy rozmiar pokarmu ułatwi jego podawanie. 

[stan]

Namoczenie Karolu tego pokarmu będzie powodowało wypłukiwanie samego dobrego z niego. 

[Jargos]

sprzedaj i kup nowy, jedyne sensowne wyjście

[Mortis]

Godzinę temu, stan napisał:

Namoczenie Karolu tego pokarmu będzie powodowało wypłukiwanie samego dobrego z niego. 

Stasiu ale chyba nie jesteśmy pewni tego że woda wypłuka  samo dobro, przyjmuję ten argument ale chyba nigdzie na opakowaniu nie ma napisane, że przez namaczanie stracimy witaminy. Ja ten pokarm miałem dawno temu z polską naklejką, że pokarmu nie należy moczyć ale nie pamiętam czy było opisane dlaczego. Bo jak pisałem wcześniej nie namaczanie może być ułatwieniem przy karmieniu lub poprostu można go używać w karmnikach bez szkody dla ryb. Pokarmy, które trzeba namaczać nie zastosujemy w karmniku i może to miała być przewaga nad innymi producentami pokarmów granulowanych.  Zresztą postaram się napisać do producenta by mieć jasną jasność, bo moje myśli są bardziej przypuszczeniami  niż twardym argumentem, a taka wiedza mi się przyda. 

Edytowane 4 Sierpnia 2016 przez Mortis

[eljot]

6 godzin temu, Mortis napisał:

A może producent zastosował taki patent by ułatwić akwarystom podawanie pokarmu poprzez automatyczne karmniki, a jeśli mamy ochotę podać ten pokarm z ręki to możemy go namoczyć bez uszczerbku straty wartości odżywczych. Może chodzi poprostu o automatykę jak ktoś nie ma możliwości karmienia w odpowiednich porach i ma automatyczny karmnik więc pokarm może spokojnie aplikować do urządzenia. 

Nie bardzo wiem co ma dodawanie przez producenta dodatkowej powłoki "witaminowej " do tego czy nadaje się do karmnika czy też nie?

Jest wiele pokarmów których nie trzeba namaczać i nadają się do karmników, gdzie producenci nie stosują dodatkowych powłok.

[Mortis]

4 godziny temu, eljot napisał:

Nie bardzo wiem co ma dodawanie przez producenta dodatkowej powłoki "witaminowej " do tego czy nadaje się do karmnika czy też nie?

Jest wiele pokarmów których nie trzeba namaczać i nadają się do karmników, gdzie producenci nie stosują dodatkowych powłok.

Pokarm może być podawany przez podajnik automatyczny bo nie trzeba go namaczać . Są też pokarmy, które trzeba namaczać przed podaniem więc nie wsadzisz go do karmnika. Chodzi mi o ułatwienie bo jak namoczysz to może wcale nic nie będzie tracone z walorów pokarmu.

 Jeśli kolega go pokruszy to także powłoka witaminowa zostanie uszkodzona.

Wychodzi na to,że źle dobrany rozmiar pokarmu sprawia dużo problemów.

[eljot]

1 minutę temu, Mortis napisał:

Wychodzi na to,że źle dobrany rozmiar pokarmu sprawia dużo problemów.

Ot cała prawda a przy Dainichi różnica między baby a small jest naprawdę znaczna.

[stan]

Z tego co pamiętam to ja dla swojej mbuny kupowałem rozmiar baby i on był idealny dla nich tak małych ryby jak i duzych.