Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To już jutro się pobawie z tym ;)

-- dołączony post:

Zrobione, wygląda super ;) jestem bardzo blisko efektu jaki planuje otrzymać. Dodałbym zdjęcia, ale lustrzanka ostro przekłamuje i wydaje się być dużo jaśniej.

Opublikowano
ale lustrzanka ostro przekłamuje i wydaje się być dużo jaśniej.


Lustrzanka cacy - fotograf be :) kwestia ustawienia przysłony, balansu bieli i iso.

Opublikowano
Lustrzanka cacy - fotograf be :) kwestia ustawienia przysłony, balansu bieli i iso.


Zgadzam się w 100% :D potrafię obsługiwać tylko auto :P

-- dołączony post:

Ogólnie efekt jest fajny, dość mrocznie ;) na środku taka jasna wyspa i po bokach gdzie czarna folia jest niemal ciemno, mi się podoba. Jak ogarnę aparat to może uda mi się odwzorować to co w akwarium, bo jak na razie jasno jakby było tam z 200W światła :D

Opublikowano
Zgadzam się w 100% :D potrafię obsługiwać tylko auto :P


Pójdę dalej w OT, jak większość z nas potrafisz zapewne auto obsługiwać tak jak lustrzankę :)

Auto potrafią obsługiwać koledzy Hołek, Kubica, Kuzaj a my to tylko jak lustrzanką w trybie automat ;) Od czasu do czasu w przypływie natchnienia przełączamy się w namiastkę trybu sportowego czyli jedziemy 1/100 możliwości wyżej wymienionych :)


Kończąc OT, żeby nie mącić z nastawieniami, to może sprawdź jakieś programy tematyczne aparatu, nie wiem, może zachód słońca, powinny przyciemnić baniak. Bo ciekaw jestem efektu. Teraz po przesiadce na 666l będę miał przez jakiś czas stare ledy które mają 140cm, w efekcie czego po obu stronach będą 30cm nie oświetlone boki.

Ile centymetrów zasłoniłeś u siebie ?

Opublikowano

Oo niewiele światła zostawiłeś, ciekawy jestem efektu. A idąc dalej w tą stronę nie myślałeś zrobić takiego schematu ___----___----___ gdzie przerywane są fragmenty świecące a ciągłe to zakryte.

Opublikowano

Myślałem, sprawdzę to później jak rozgryze aparat ;P

-- dołączony post:

bd183fd1e1a18840med.jpg


Wygląda to mniej więcej tak. W nocy pewnie będzie lepiej widać, bo nie będę się odbijał i słońce z prawej nie będzie wpadać przez okno. Dodam wieczorem coś lepszego pewnie, no i spróbuję układ, o którym pisałeś.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Tak, zbyt dużo światła dziennego wpada aby dostrzec efekt, czekam na zdjęcia nocne choć mogę być zbyt podekscytowany aby dziś zaglądać na forum. Dziś jeśli wszystko dobrze pójdzie wniosą magiczne 666 litrów :)

Opublikowano

Przypadek naciągany :) 195x60x57h - wysokośc była kluczowa, forumowicze mnie gnietli bo chciałem 55 a reszta namawiała na 60, dla mnie 60 to stanowczo za wysoko więc spotkałem się z wymiarami w połowie drogi 56-57cm - 57 dawało 666,9l więc dalej już nie trzeba było mnie namawiać :) ma być troszkę na wesoło, w końcu to nie trumna :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.