Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witaj.

Mam taki sam baniak jak Ty, po przeczytaniu wielu wątków i postów dotyczących filtracji zdecydowałem sie na JBL e901,(zależy ile sianka chcesz przeznaczyć, ale myślę ze na biologię nie ma co załować) co prawda nie mogę o nim za dużo powiedzieć bo dopiero wystartował i go poznaje, ale jeśli chodzi o głos pracy to jest praktycznie niesłyszalny. Mam go schowanego w komodzie, a łóżko mam w zasadzi 30-40 cm od komody i zasnąć można spokojnie :P także pod tym względem polecam. Myślę ze z biologią też będzie ok wystarczy wrzucić jakieś bakterie dać pożywkę i będzie hulal. Ale to juz zależy od Ciebie, poczytaj sobie jeszcze na spokojnie, jest wiele tematów o filtrach. Pozdrawiam;)

Opublikowano
A możesz napisać czemu bo ja mam go już 6 lat (ten "nowszy" z dopiskiem profesional ;)) i złego słowa nie powiem jako o biologu.


No własnie: dlaczego? Ja ze swojego też byłem bardzo zadowolony i złego słowa nie powiem. Teraz mam kaseciaka a Unimax 250 leży i czeka na swoje czasy - żal mi się go pozbyć bo jest naprawdę dobry.

Ale ciakaw jestem skąd taka zła opinia na jego temat...

Opublikowano
No własnie: dlaczego? Ja ze swojego też byłem bardzo zadowolony i złego słowa nie powiem. Teraz mam kaseciaka a Unimax 250 leży i czeka na swoje czasy - żal mi się go pozbyć bo jest naprawdę dobry.

Ale ciakaw jestem skąd taka zła opinia na jego temat...



Dlaczego zająłeś miejsce w baniaku kaseciakiem mając podobno taki dobry filtr?

Opublikowano

Wyczuwam w Twoim pytaniu ironiczną zaczepkę... Rozumiem, że nie chcąc merytoryćznie odnieść się do mojego pytania odpowiadasz pytaniem na pytanie. Sprawa jest bardzo prosta: obecne akwarium stoi w takim miejscu, że nie mam możliwości podłączenia filtra kubełkowego. Musiaałbym przerabiać cały mebel a i tak trudno byłoby znaleźć miejsce pod blatem nie mówiąc o braku fizycznej możliwości ulokownia węży. Mógłbym to zrobić zmniejszając wymiary akwarium a tego nie chciałem robić..

Nie wiem czy takie wyjaśnienie ci wystarczy? Myślę, że powinno i na tym zakończmy OT. No chyba, że wyjaśnisz powód swojej krytyki Unimaxa?


Wysłane z mojego I213 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Jak pisałem wcześniej w przy obecnym ustawieniu baniaka nie mam szans na podłączenie kubełka. Druga sprawa to to, że w czasie kiedy uruchamiałem ten zbiornik Unimax pracował w innym akwarium, które zlikwidowałem jak obecny był już zarybiony.

Kaseciaka też wszystkim polecam choćby dlatego, że jest bardziej uniwersalny od kubełka. Dobrze przemyślany wcale tak dużo miejsca nie zabiera w akwarium i można w nim pochować cały osprzęt i jest praktyczniejszy w obsłudze i czyszczeniu.

A ja nadal chciałbym się dowiedzieć jaki jest powód krytyki Unimaxa - tak z czystej ciekawości. Może KarolSiemki napisze coś więcej o swoich spostrzeżeniach?

Opublikowano

A ja nadal chciałbym się dowiedzieć jaki jest powód krytyki Unimaxa - tak z czystej ciekawości. Może KarolSiemki napisze coś więcej o swoich spostrzeżeniach?



Owszem napiszę.

Potwierdzam że pracował cicho i swoją funkcję filtracyjną spełniał dobrze. Chodzi mi o konserwację tego filtra, czyszczenie czyli wyłączanie otwieranie kubka oraz odłączanie węży. było to dla mnie uciążliwe mało praktyczne i często rozlewała mi się woda i to od nowości.

Co prawda owy filtr kupiłem około 10 lat temu może jeszcze dawniej i nie twierdzę że nic się od tamtej pory nie zmieniło ale ja z tego filtra zadowolony nie byłem i więcej go nie kupię.

Taka jest moja opinia i nie trzeba się z nią zgadzać. :cool:

-- dołączony post:

Ja ze swojej strony mogę polecić filtry Aquael'a.

Nie ujmując oczywiście firmie Aquael bo mam i miałem wiele sprzętów z tej firmy i tylko z tego jednego filtra nie byłem zadowolony.

Opublikowano
Owszem napiszę.

Potwierdzam że pracował cicho i swoją funkcję filtracyjną spełniał dobrze. Chodzi mi o konserwację tego filtra, czyszczenie czyli wyłączanie otwieranie kubka oraz odłączanie węży. było to dla mnie uciążliwe mało praktyczne i często rozlewała mi się woda i to od nowości.

Co prawda owy filtr kupiłem około 10 lat temu może jeszcze dawniej i nie twierdzę że nic się od tamtej pory nie zmieniło ale ja z tego filtra zadowolony nie byłem i więcej go nie kupię.

Taka jest moja opinia i nie trzeba się z nią zgadzać. :cool:

-- dołączony post:



Po tym co piszesz zupełnie nie rozumiem Twojego wcześniejszego stwierdzenia - bardzo radykalnej opinii: "(...)był to najgorszy i najmniej praktyczny filtr jaki miałem"

Kompletnie nie rozumiem tego co piszesz. Przecież otwieranie tego kubełka jest bardzo łatwe i wygodniejsze niż w wielu innych filtrach kubełkowych a zasada działania klamer jest praktycznie taka jak przy większości filtrów. Mało tego plastiki są znacznie lepsze niż np w innych filtrach. Kolejna sprawa to odpinanie węży. Przecież węże Unimaxa można odpiąć bez rozlewania wody bo jest baypas. Nie ma więc mowy o rozlewaniu wody... Dziwne to co piszesz.

Z Twoich wyjaśnień wnioskuję, że nie bardzo radziłeś sobie z obsługą tego filtra ale jak zauważasz: "pracował cicho i swoją funkcję filtracyjną spełniał dobrze"


Nie wiem więc dlaczego tak kategorycznie odradzasz ten filtr. Osoby czytające Twój poprzedni wpis a nie znające tego filtra uznają, że jest beznadziejny a to nie prawda.

Radzę zastanowić się dobrze zanim napiszesz coś jeszcze i wyrazisz swoją opinię. A jeśli już to bądź rzetelny i opisz dokładnie dlaczego tak uważasz. Bo wychodzi na to, że jednak filtr jest dobry tylko jego konstrukcja Tobie nie przypadła do gustu. Albo może miałeś trefny egzemplarz...

A jakiego teraz filtra używasz?


I jeszcze jedna uwaga: mowa to o filtrze kubełkowym Aquael Unimax 250 i 10 lat temu chyba go jeszcze nie było w produkcji... Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Opublikowano

Kolega się denerwuje jak ktoś ma inne zdanie? Cóż...

Na temat tego filtra napisałem już wszystko co miałem do napisania.


I jeszcze jedna uwaga: mowa to o filtrze kubełkowym Aquael Unimax 250 i 10 lat temu chyba go jeszcze nie było w produkcji... Poprawcie mnie jeśli się mylę.
P.S. Mylisz się bo były ;)
Opublikowano

Ależ ja się ni denerwuję. Ja jestem zaskoczony tym co piszesz i tyle... Na podstawie tego co tu piszemy inni wyciągają wnioski i kierują się w swoich wyborach. Dlatego uważam, że albo piszmy rzetelnie i dokładnie albo wcale bo zdawkowe slogany niczego nie wnoszą.


Dzięki za informację.


Kończę i przepraszam za OT.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.