Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

..ale jak widać w dojrzałym jest możliwe:) Podejrzewam ( właściwie jestem pewny), że gdybyś usunął blok z Purolite A520E to byś zaobserwował wzrost NO2 i NO3 bo nic by ich już nie pochłaniało . Zakładam ,że skoro masz takowy blok to jego zadaniem było właśnie zbijanie NO3.

Opublikowano
...nie do końca tak jest. Bo przecież ta woda krąży która wychodzi z bloku z Purolite A520E a NO3 jest w tym bloku pochłaniane a oddaje nam wodę do akwa o małej wartości NO3. I tak będzie trwać dopóty , dopóki nie nasyci się i ponownie trzeba będzie regenerować. On tu spełnia tylko tę funkcje co rośliny w LT czyli tak naprawdę jak dzieje się w naturze czyli w rzekach , jeziorach itp. No i podłoże..tam zachodzi nitryfikacja.

Może się mylę..ale tak to tłumaczę podpierając się doświadczeniem w LT.



No wszystko racja , co piszesz, tylko to nie ma wpływu na to czy biologia działa sprawnie, czy nie ...Purolite redukuje NO3, czego i tak nie załatwia żadna biologia w naszym biotypie bez roślin , a jedynie podmianki , purolite, purigeny, denitryfikatory itp .... to miałem na myśli :) Andrzeju Purolite nie redukuje NO2 , a NO3 nie ma wpływu na NO2 , tylko odwrotnie

Opublikowano
Purolite redukuje NO3, czego i tak nie załatwia żadna biologia w naszym biotypie bez roślin , a jedynie podmianki , purolite, purigeny, denitryfikatory itp .... to miałem na myśli


Andrzeju..zgadza się:)Ale przecież mówimy o biologii którą kolega ma w swoim akwa. Zgadzam się generalnie z Tobą ,że NO3 w naturze załatwiają nam rośliny ( pisałem wyżej) a w naszym biotopie podmiany itp. Ale mówimy o akwa Tima ..A On jak pisze ma ten blok Purolite A520E. I w tym konkretnym akwa bez tego bloku byłaby lipa:)

Andrzeju...mówimy o tym samym tylko każdy inaczej.

Opublikowano
I w tym konkretnym akwa bez tego bloku byłaby lipa

Mylisz się:)

Tak jak napisał kado Purolite pochłania tylko NO3, które powstaje z "przerobienia" NO2 przez bakterie. Purolite nie pochłania NO2 i

nie ma wpływu na to czy biologia działa sprawnie, czy nie ...Purolite redukuje NO3

Zastępuje podmiany.


Gdybym miał niesprawną biologię to amoniak i NO2 miałbym na innym (wyższym) poziomie niż teraz.

Opublikowano
Ale mówimy o akwa Tima ..A On jak pisze ma ten blok Purolite A520E. I w tym konkretnym akwa bez tego bloku byłaby lipa:)

Andrzeju...mówimy o tym samym tylko każdy inaczej.



Nie byłoby żadnej lipy, miałby tylko wyższe NO3 jak większość z nas , którzy nie mają Purolite A520E i nadmiar NO3 usuwają w inny sposób. Purolite nie wpływa w żaden sposób na cykl azotowy , jedynie usuwa jego ostatni produkt NO3 . Purolite nie redukuje amoniaku ani NO2. ... i np. gdybyś wsadził Purolite A520E do baniaka z niedojrzałą , czy padniętą biologią, to nic by to nie zmieniło na plus. Takie jest moje zdanie.

Opublikowano
Nie byłoby żadnej lipy, miałby tylko wyższe NO3 jak większość z nas


...przecież o tym mówię. Pytanie tylko jakie byłoby to NO3? A pytanie to bierze się stąd ,że w tym akwa jest ten blok a jak jest to chyba nie do zbicia z 15 na 10? A przecież wyraźnie też wspomniałem o podłożu.

-- dołączony post:

Purolite nie wpływa w żaden sposób na cykl azotowy , jedynie usuwa jego ostatni produkt NO3


...nie wpływa na jego przebieg , proces. Ale ma wpływ na jego efekt końcowy choćby poprzez zmniejszenie NO3. Czyli takie małe "oszustwo" biologii.

A skoro biologia jest ok to po co stosować Purolite A520E to zbicia NO3? Niech to zrobi to sama biologia w akwa jeżeli jest w stanie. Pomijam redukcje ryb itp.

-- dołączony post:

Gdybym miał niesprawną biologię to amoniak i NO2 miałbym na innym


Azotany to też biologia. Nie tylko amoniak i NO2. Tyle ,że to końcowy efekt cyklu azotowego.

I gdyby biologia była tak sprawna to po co ten blok Purolite A520E ?

-- dołączony post:

Andrzeju Purolite nie redukuje NO2

...tu się rozpędziłem. Przyznaje. Co nie zmienia tego co napisałem.

Opublikowano

A skoro biologia jest ok to po co stosować Purolite A520E to zbicia NO3? Niech to zrobi to sama biologia w akwa jeżeli jest w stanie. Pomijam redukcje ryb itp.

-- dołączony post:



Azotany to też biologia. Nie tylko amoniak i NO2. Tyle ,że to końcowy efekt cyklu azotowego.

I gdyby biologia była tak sprawna to po co ten blok Purolite A520E ?

-- dołączony post:


.



U nas się mówi, że biologia jest sprawna, kiedy zamknął się cykl azotowy, czyli NH3/4 i NO2 niewykrywalne. W akwarium bardzo trudno jest uzyskać taki stan, żeby biologia poradziła sobie z NO3, a tym bardziej z rybkami z Malawii. Stąd też miedzy innymi Purolite A520E i tego typu absorbery, ewentualnie jakieś denitryfikatory. Co nie znaczy, że jak mamy NO3, to biologia nie jest ok. i nie jest sprawa. Pewnie się Andrzeju nie rozumiemy, bo Twoim tokiem rozumowania wszyscy mamy niesprawną biologię również i Ty.

Opublikowano
skoro biologia jest ok to po co stosować Purolite A520E to zbicia NO3?

I gdyby biologia była tak sprawna to po co ten blok Purolite A520E ?

A Ty dalej swoje:) haha

Purolite jest tylko i wyłącznie po to żebym nie musiał robić podmian, żeby pozbyć się NO3.

Ty nie masz Purolite, więc ganiasz z wiadrami czy w inny sposób, ale też pozbywasz się tego NO3, bo inaczej miałbyś wysokie, co nie oznacza, że masz niesprawną biologię, a wręcz przeciwnie. Wysokie NO3 oznacza, że biologia działa:)

Opublikowano
Co nie znaczy, że jak mamy NO3, to biologia nie jest ok. i nie jest sprawa. Pewnie się Andrzeju nie rozumiemy

....coś dziś nie możemy się zrozumieć:) Chyba jednak najpierw powinniśmy odpowiedzieć sobie co to znaczy :sprawna biologia. Bo chyba tutaj inaczej to postrzegamy..A temat znowu rzeka:)

-- dołączony post:

U nas się mówi, że biologia jest sprawna, kiedy zamknął się cykl azotowy
....a tak na marginesie on nigdy się nie zamyka:)

-- dołączony post:

że masz niesprawną biologię, a wręcz przeciwnie. Wysokie NO3 oznacza, że biologia działa


...no właśnie. Pytanie co to oznacza? :)

Opublikowano
...no właśnie. Pytanie co to oznacza?

Oznacza, że są bakterie, które przerabiają amoniak na NO2, są również bakterie, które NO2 przerabiają na NO3, a te "wyjeżdża" z akwa z podmianą lub Purolite'em, który nie ma wpływu na pracę tych bakterii.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • A czemu nie ?  Ja bardzo dużo piszę codziennie zawodowo i nie mam już siły i przede wszystkim czasu na pisanie dla przyjemności 🤷‍♂️ Dlatego dla mnie osobiście spotkanie/spotkania to najważniejsze daty w kalendarzu... Szkoda, że jest nas na spotkaniach mniej, dlatego zachęcam każdego do przyjazdu tym bardziej, że jest dobre połączenie PKP z Prudnikiem. Zawsze będę mógł opowiedzieć o swoich doświadczeniach z drapolami choć nie wiem czy faktycznie kogoś to interesuje. Poszukam tez i wrzucę na KM krótki artykuł, który poczyniłem kilka lat temu w tym zakresie na przykładzie Aristochromis christyi, ukazał się on co prawda jedynie w języku angielskim ale mam gdzieś pewnie "rękopis".
    • A czemu nie tu? Wiele razy rozmawialiśmy, nie tylko w Pokrzywnej, ale nie jest moją rolą pisanie tutaj na temat funkcjonowania Twojego akwarium z drapolami😉
    • Wszyscy mają racje aaaale nie do końca 😉 ale na szerszą rozmowę zapraszam na spotkanie do Pokrzywnej ☝️😁 PS. @pozner z tego co ja pamiętam to byłeś przy wielu moich rozmowach właśnie w Pokrzywnej ale widocznie tylko ja byłem trzeźwy 😁😉🤣
    • Nie miałem nigdy poważnych drapoli w akwarium, ale moje doświadczenia z non mbuna oraz z pielęgnicami z Ameryki centralnej mówią że dobrym środkiem do rozładowywania agresji jest mocne przerybienie. Często propozycje obsad na tym forum czy w książce Wojtka Sierakowskiego mogą mieć rację bytu tylko do pewnego momentu. 13 ryb w 1400l to niezbyt wiele w moim odczuciu. Jakie są wasze doświadczenia w tej kwestii z drapolami?
    • To prawda Regulowałem już kilka razy, ale w środku - pod szafką jakiś czas temu założyłem jeszcze drugi, mały zbiornik, 112lz pokrywą, przez to szafka jest dość często otwierana, a czasami nawet częściowo otwarta przez kilka h. Dodam, że ten sposób prowadzenia akwarium nie jest zbyt wygodny przy serwisie, więc nie polecam a szafkę bym musiał regulować w prawie każdy weekend 
    • Bardzo ładny baniak, konkret. Jedyne do czego się można przyczepić do regulacja drzwiczek pod nim 😅
    • @S_owa dzięki za super aktualizację  Wyjątkowo mnie cieszy, bo Twoja kronika zainspirowała mnie do wystartowania akwarium z drapieżnikami. Z takich predatorów kalibru XXL mam u siebie tylko samca Aristo. Zakładam, że moje akwarium finalnie może być dla niego za małe, ale postanowiłem sprawdzić co z tego wyjdzie przy założeniu, że będzie to tylko samiec bez partnerek do harcowania. Jak na razie spokojnie sobie rośnie i nie doskwiera innym lokatorom. Ku mojemu zaskoczeniu w składzie mieszkańców, najbardziej upierdliwy dla wszystkich jest samiec Stigmatochromis Tolae. Miałem 2 samce i 2 samice. Niestety przez niefortunny wypadek jedną samicę straciłem, druga nie wytrzymała presji dwóch samców 😕 Jednego samca sprzedałem bo mi było go już szkoda i ten ostatni, który pozostał potrafi być jak taka końska mucha na łące. Dokucza wszystkim. Ma swoją norę pod kaseciakiem i jego jedynym celem życiowym jest wyganianie wszystkich z tamtego rejonu. Potrafi dać popalić 1,5 razy większemu Nimbochromisowi Polistigma... Będę go musiał usunąć bo mnie już denerwuje.  Zazdroszczę widoku pielęgnującej maluchy samicy Nimbo. Nigdy nie spotkałem się z takim widokiem u moich pyszczaków.  Pozdrawiam 👋
    • Zdecydowanie brakuje tematów na dotyczących drapieżników, a jednak co raz więcej osób dysponuje pozornie większym baniakiem na poziomie np. standardowych 720l (200x60x60). Piszę ,,pozornie" bo to temat drapieżników, a ten litraż to fajna opcja przy mbunie albo przy rozsądnie dobranej obsadzie non mbuny, ewentualnie mixu non mbuny z małymi drapieżnikami. Piszę tutaj lekko ku przestrodze bo tych większych gatunków nie ma nawet co pchać do takiego zbiornika, no chyba, że jest to tylko akwarium przejsciowe. Wrzuciłem tylko 2 filmiki z Bucco ale samiec serio potrafi mocno stłamsić swoich ,,współlokatorów". Ogólnie od kiedy dołożyłem kryjówek jest wyraźnie lepiej, ale pierwsze tarło gdzie buzowały hormony, a 3 samice czekały w kolejce to reszta załogi mogła tylko cierpliwie czekać zajmując jedyne bezpieczne pozycję po drugiej stronie baniaka. Przez 1,5 roku funkcjonowania tego akwarium, z tego co kojarzę nie robiłem żadnej ingerencji w wystrój (ułożenie i liczbę kamieni/modułów), jednak samiec Buccochromisa zmusił mnie do szukania dobrego rozwiania, przez co w ciągu 2-3 tygodni trzy razy robiłem przemeblowanie w baniaku. 80cm głębi daje już pewne możliwości, dzięki czemu ryby mają zarówno dużo miejsca do pływania, jak i pole do ukrycia, czy przemieszania za/między modułami. Na początku ku mojemu lekkiemu zdziwieniu mało z tego korzystały i lewa strona zbiornika i tak należała do samca Bucco. Z czasem nauczyły się, że można umiejętnie się skryć przed wzrokiem dominującego Bucka. W moim zbiorniku pozostałe gatunki (nawet gdy nie było samca Bucco) nie robiły aż takiego spustoszenia w okresie tarła. Mój Fossorochromis ma minimalne potrzeby jeśli chodzi o terytorium obierane w trakcie tarła, choć oczywiście chęć wytarcia samicy powoduje u niego dużą pewność siebie i zdarza mu się pogonić nawet Buccochromisa, do którego normalne boi się nawet podpłynąć. Mimo wszystko nie wyciągałbym z tego jednoznacznych wniosków i nie oznacza to, że te same gatunki (mam na myśli pozostałe gatunki, poza Bucco) w innej konfiguracji np. w mniejszym zbiorniku też pogodziłyby się dostępną przestrzenią. Dopóki w akwarium rządził Champso to on dyktował warunki i szczególnie w trakcie tarła przejmował też pół akwarium (choć ta dominacja trwała, raz, że krócej, a dwa pozostałe ryby mimo mniejszej ilości kryjówek nie były, aż tak zepchnięte do boku). Odgryzał się mu jedynie samiec Nimbo. Bardzo ciekawi mnie jak wyglądałaby sytuacja w akwarium gdyby, wszystkie gatunki występowały w konfiguracji z samicami, a najwiekszy Bucco występował w konfiguracji bez samic. Myślę, że nadal miałby najmocniejszą pozycję w zbiorniku, ale nie byłoby już okresów, w których któraś z ryb dość mocno dominuje pozostałe gatunki (szczególnie w okresie tarła).
    • Nie wiem. Też wiele razy zastanawiałem się, jak to funkcjonuje u @BombeL. Dlatego go wywołałem do tablicy.  Chyba nie bardzo załapałeś mój prześmiewczy ton😉  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.