Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
moje piszą wierszyki świderkami na szybie, masują sobie plecy, i śpiewają podczas przerwy śniadaniowej w pracy...chodź ostatnio mniej czytają...


No dobra wydało się - nauczyłem swoje pielęgnice recytować Rotę i to w trzech językach ;-)

Opublikowano

Ja podzielam zdanie stan'a to tylko instynkt i powiązanie domowników z "manna z nieba" Jeśli poruszyliśmy ten temat to moje ryby przy każdym podejściu albo ruszeniu się w pomieszczeniu wyraźnie ekscytują się. Wnioskuje to po intensywności barw np: samców dostają kolory jak przy wdzięczeniu się do samic:cool:


Często ludzie nadają cechy ludzkie zwierzętom czy przedmiotom. Co samo w sobie nie jest niczym złym, gdy z tym się nie przegina. Wiele czasu i wysiłku poświęcamy by akwarium było piękne i zdrowe. Więc miło myśleć sobie że ryby cieszą się na nasz widok :P pozdrawiam.

Opublikowano

Czy instynktem można nazwać strach, plochliwosc, stres, terytorialnosc, opiekunczosc itd? Jest to szereg zachowań wskazujący jako ze ryby myślą, bo fizycznie mają mózg. Dlaczego więc miały by się nie "cieszyc" nie dosłownie.Mamy przykład. Dlaczego rybą nie atakuje silniejszego osobnika, bo "mysli"nie dosłownie jak człowiek, ale wie ze nie ma szans i dostanie baty.Ha powiedziałbym nawet że przewidują.

Opublikowano
Czy instynktem można nazwać strach, plochliwosc, stres, terytorialnosc, opiekunczosc itd?


Tak , to jest swojego rodzaju instynkt , a nie w pełni zamierzone działania. W żadne sposób nie możemy tego przyrównać do inteligencji, a już na pewno nie można mówić o odruchach ludzkich jak radość. To że płyną ryby do nas jest nic innego jak odruch głodu i kojarzenie faktów to coś wielkiego to = smaczne darmowe żarcie. Nie wspominając tego, że w akwarium jest silna konkurencja pokarmowa na małym obszarze co dodatkowo wzmaga ruch przy akwarium.

Ryby to na prawdę proste zwierzęta i nie przypisujmy im ludzkich cech ;-)

Opublikowano

Absolutnie nie zgadzam się z Tobą. Są to zachowania(fakt nie na miarę myślenia czy inteligencji) ale swego rodzaju zamierzone ruchy.Jak zwykle cześć forumowiczów ma się za doktorów z dziedziny malawi, biologii a resztę ma za matołow i w swoim gronie legalnie się z nich nabija.

Opublikowano

Nie jestem żadnym doktorem i z nikogo się nie nabijam, a tym bardziej nie mam za matoła - poluzuj bo pisząc tak brniesz w zaułek i próbujesz robić z siebie ofiarę.

Pewnie, że ryby to nie bakterie, i to że mają jakieś odruchy zamierzone jak choćby polowanie (zasadzka) to nie ma to nic wspólnego z inteligencją, a jedynie wrodzonym lub nabytym instynktem i nie ma co przypisywać im jak w temacie radości itp. cech ludzkich i o tym pisałem. Prostym przykładem jest choćby N.livingstoni który poluje udając martwą nadgniłą rybę ( kamuflaż mu to umożliwia) i pomimo tego, że nigdy nie podpatrzył tego od innych współbratymców na wolności to jednak w akwarium w ten sposób próbuje polować. I to jest nic innego jak instynkt samozachowawczy który ma już nabyty, a nie się go uczy. Inkubowanie ryb to też nie inteligencja czy zachowanie zamierzone, to wbudowany w samicy instynkt samozachowawczy ( prokreacja) to samo samiec kiedy buduje gniazdo itd, itd.

Opublikowano

Dobrze już prawie wszystko jasne.Nie było pisane o cechach ludzkich a o zwierzęcych. To jeszcze wytłumacz czemu słabsza ryba nie odważy się atakować silniejszej."strach"to tez instynkt?

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.