Skocz do zawartości

Wysokie KH (powyżej 70)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Napisz pilnie jakim testem robisz pomiar NO2 - i czy wynik 0,3 nie jest pomyłką bo jeśli to prawda to jest bardzo grożny bo z pierwszego wpisu wnioskuję że tam już są ryby -piszesz o bojażliwości ryb i KH??

Czy ty ten zbiornik najpierw przed wpuszczeniem ryb wystartowałeś biologicznie?

Poziom NO2 - 0,3 jest już zabójczy dla ryb.



Test w załączeniu, jest to mg/l, a więc 0,03.

http://zapodaj.net/e593aef50d03a.jpg.html

Miesiąc przed wpuszczeniem ryb akwarium startowało na włączonym filtrze biologicznym.

Opublikowano

Ja raczej piszę o powtarzalności tych testów, co już tak pięknie nie wychodzi oraz o tym wyniku: 0,03. Jakim sposobem tyle namierzyłeś ? Miesiąc temu startowało, ale czy dałeś coś do akwa na start? Może pożywkę , biodigest lub choćby szklankę moczu ?

Opublikowano
Test w załączeniu, jest to mg/l, a więc 0,03.

http://zapodaj.net/e593aef50d03a.jpg.html

Miesiąc przed wpuszczeniem ryb akwarium startowało na włączonym filtrze biologicznym.



Marcinie już teraz rozumiem dlaczego podajesz tak dziwne wyniki.

Nie przeliczaj jednostek mg na gramy ( zresztą błędnie) tylko podaj który kolor ci się zgadza masz trzy na górze i trzy poniżej

który to jest?

środkowy górny

pierwszy z lewej

górny prawy


a swoją drogą skąd wy tak mało dokładne testy wynajdujecie.

Opublikowano
Miesiąc temu startowało, ale czy dałeś coś do akwa na start? Może pożywkę , biodigest lub choćby szklankę moczu ?


Nie napisałem, że miesiąc temu startowało tylko, że miesiąc startowało. Akwarium założone roku temu.


Marcinie już teraz rozumiem dlaczego podajesz tak dziwne wyniki.

Nie przeliczaj jednostek mg na gramy ( zresztą błędnie) tylko podaj który kolor ci się zgadza masz trzy na górze i trzy poniżej

który to jest?

środkowy górny

pierwszy z lewej

górny prawy


a swoją drogą skąd wy tak mało dokładne testy wynajdujecie.



U mnie NO2 - górny lewy róg (najjaśniejszy).

Podaj proszę link/nazwę solidnych testów.

Opublikowano


U mnie NO2 - górny lewy róg (najjaśniejszy).

Podaj proszę link/nazwę solidnych testów.



Masz problem z odczytem tego testu Tetry NO2.

Każdy test kropelkowy ma zakres pomiaru i od dołu jest to zawsze podawany kolor poniżej zakresu mierzalnego przez ten test.

to ten znak przed cyframi. oznacza "poniżej"

W twoim przypadku oznacza że poziom NO2 jest poniżej 0,3 mg/l i nie wiadomo ile poniżej może być 0,2 albo 0,1 mg/l ale na pewno poniżej 0,3mg/l bo następny już precyzyjnie mierzy tą wartość 0,3mg/l.

Narobiłeś tylko nie potrzebnego hałasu co doświadczony Darek od razu przewidział .

Jeśli chcesz bym podał jakie testy ja uważam za wiarygodne i w miarę nie drogie to pytaj na PW bo by była reklama albo inni się oburzą bo akurat używają innych równie wiarygodnych.

Zboczyliśmy z tematu.

Podmiany co dwa dni po 20% wody i po 5ciu podmianach podaj wyniki

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
Teraz widzę z czym deccorativo walczysz....


I należy trąbić, że: NAJPIERW ROBIMY ( PEŁNE) TESTY OKREŚLAJĄCE PARAMETRY WODY W AKWARIUM A DOPIERO PÓŹNIEJ ROBIMY EWENTUALNĄ KOREKTĘ NIGDY ODWROTNIE.




Tę powyższą sentencję kolegi Arita wyczerpującą temat polecam wszystkim którzy chcą cokolwiek oprócz jadła aplikować do baniaków bo inni tak robią.

Opublikowano

Od zawsze stosuje sodę oczyszczoną a przede mną stosowali ją inni. Nie jest prawdą że przedawkowanie sody jest groźne, bo soda się wytrąca w kredę jeśli dasz jej za dużo. Nie jest prawdą, że soda mało podnosi PH bo podnosi do 8,4 i dalej nie podniesie bo zmienia się w delikatny kwas. Prawdą jest ze daje znakomity bufor w postaci wysokiego KH. Nie jest też prawdą że szkodzi rybom. Nawet wsypana w za dużej dawce nie powoduje konsekwencji u ryb. Mówię oczywiście o łyżeczkach a nie kilogramach ;). Wlewanie tzw profesjonalnych preparatów chemicznych ma jedną podstawową wadę ... jest dużo droższe a dla kogoś kto ma szkło 240 i większe sypanie sody jest już jedynym logicznym cenowo rozwiązaniem z zakresu sypania czy wlewania. Prawdą jest że są inne rozwiązania delikatniejsze i subtelniejsze jak choćby grys w filtrach. Prawdą jest, że w znacznej części naszych domostw płynie woda odpowiednia dla pysków i nie trzeba nic lać czy sypać. Opierając się na moich kilkunastoletnich doświadczeniach z sodą stawiam votum separatum względem twierdzeń naszego nadwornego chemika i nadal będę promował używanie sody jako działanie dynamiczne. Zamiast kasy dla firm akwarystycznych na płyny kupcie sobie lepszej jakości ryby. SODA NIE SZKODZI PYSZCZAKOM.

  • Dziękuję 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.