Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Facet z AM polecał mi połączenie RW 10K i Reef Blue, teraz to można już pogłupieć:) Co byście powiedzieli na Reef Blue + JBL?

--

Spróbuj, mnie się nie podobało. Możesz spróbować jeszcze sprawdzony układ AM 10000K + AM 15000K, było lepiej. Ale ja i tak pozostanę przy jednej świetlówce JBL solar ultra marin day:)



Czy to Ci się nie podobały czy inny efekt był u Ciebie?


[ame]

[/ame]
Opublikowano

Filmikiem nie ma się co sugerować. Każdy zbiornik jest inny: podłoże, tło, wystrój itp, jak również gust właściciela zbiornika. W swoich przerobiłem dużo różnych świetlówek i akurat JBL trafiło w mój gust, ale jak już pisałem, są to moje subiektywne odczucia.

Opublikowano
Filmikiem nie ma się co sugerować. Każdy zbiornik jest inny: podłoże, tło, wystrój itp, jak również gust właściciela zbiornika. W swoich przerobiłem dużo różnych świetlówek i akurat JBL trafiło w mój gust, ale jak już pisałem, są to moje subiektywne odczucia.


1. Nie podobało bo? czy kolor był mdły taki niby niebieski ale nie niebieski? jak byś opisał to połączenie AM 15k + JBL?

2. Czy samo JBL ma fioletową poświatę czy jest to raczej białe światło czy jak byś je opisał

3. Czy Msobo w świetle JBL śą pomarańczowe a yellowki żółte (samiczki)

Kiedyś miałem połączenienie 865 i Narva Niebieskiej i bardzo mi się to podobało. Problem polega na tym, że teraz mam żółte i pomarańczowe ryby i chce aby było to widać a nie zlewało się w niebieskim wszystko, dlatego wydaje mi się będzie dobrze dać JBL do niebieskiej świetlówki AM, której to jeszcze nie wiem, ale jak odpowiesz mi na pytania to pewnie będę wiedział, choć się nie przekonam:)


Odpowiedz mi proszę jeszcze na to, będę wdzięczny.

Opublikowano

1.AM 15kK daje moim zdaniem mdłe niebieskie światło. Z JBL było lepiej, co nie znaczy dobrze. Albo inaczej, nie było to to, czego oczekiwałem.

2. JBL daje białe, zimne światło lekko wpadające w błękit, co powoduje odczucie większej krystaliczności wody. Nie ma to nic wspólnego z fioletem.

Opublikowano
1.AM 15kK daje moim zdaniem mdłe niebieskie światło. Z JBL było lepiej, co nie znaczy dobrze. Albo inaczej, nie było to to, czego oczekiwałem.

2. JBL daje białe, zimne światło lekko wpadające w błękit, co powoduje odczucie większej krystaliczności wody. Nie ma to nic wspólnego z fioletem.



a Podpunkt 3?:)


Jak się prezentują te rybki czy widać różnice kolorów? co prawda ja mam saulosi coral, więc pewnie bardziej pomarańczowe ale Twoja opinia bezcenna nawet na przykładzie Msobo.

Opublikowano

3. Samiczki msobo są w świetle JBL'a pomarańczowe. Yellowków nigdy nie miałem, nie podobają mi się. Tak więc nie odpowiem.

Również kiedyś próbowałem z "niebieskimi" świetlówkami, typu Narva oceanic blue, ale nigdy więcej.

Powtarzam po raz kolejny, wszystko to kwestia gustu i upodobań właściciela zbiornika.

Opublikowano
3. Samiczki msobo są w świetle JBL'a pomarańczowe. Yellowków nigdy nie miałem, nie podobają mi się. Tak więc nie odpowiem.

Również kiedyś próbowałem z "niebieskimi" świetlówkami, typu Narva oceanic blue, ale nigdy więcej.

Powtarzam po raz kolejny, wszystko to kwestia gustu i upodobań właściciela zbiornika.



Ah bo to rdzawe nie yellow, źle odczytałem. Dzięki za odpowiedź. Wiem już czego się spodziewać po połączeniu AM RB i JBL. Pewnie praktyka pokaże się nieco inna niż wyobrażenia, ale nie powinienem być bardzo zaskoczony.


Czy orientujecie się jak z drugim problemem, który wymieniłem na początku? Czy wzmocnienia będą robić też efekt lustra czy tam gdzie są wzmocneinia nie całkowicie w wodzie będzie prześwitywać.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Czy ktoś orientuje się jaka jest skuteczność w Lumenach świetlówki JBL Solar Marin Day - którejkolwiek, najlepiej 80W? Ewentualnie jak wygląda ona w konfrontacji z 865 czy jest sporo ciemniejsza, czy podobna. Mam zestawienie świetlówki 865 i typowo niebieskiej i moim zdaniem udział widma niebieskiego jest troche za mały lub zbyt jasno świeci 865 co bym chciał rozwiązać.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.