Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wczoraj urządziłem akwarium i zastanawiam się czy nie za dużo dałem kamieni chodzi mi głównie o powierzchnię dna. Czy nie zostawiłem zbyt mało wolnej przestrzeni przy dnie. Wszelkie sugestie względem ułożenia "gruzu" także mile widziane gdyż to początek mojej przygody z tym biotopem.

post-12850-14695713424866_thumb.jpg

Opublikowano

Na początku zastrzegam, że wszystko jest oczywiście kwestią gustu, ale moim skromnym zdaniem:

- łączenie różnych rodzajów kamieni o różnych barwach nie jest najlepszym rozwiązaniem,

- trochę za płasko jeśli chodzi o dekoracje kamienne - przydałby się co najmniej jakiś jeden większy (szerszy i wyższy) kamień, który sięgałby mniej więcej do 2/3 wysokości akwarium,

- jeśli planujesz jakiś sprzęt w środku tzn. filtr wewnętrzny i grzałkę to ciężko Ci będzie go zamaskować (z tego co widzę to w akwa masz zamontowany kubełek i termometr chyba, że jest coś więcej za tłem ;-)


Reasumując, ja zostawiłbym środek z tych ciemnych kamieni bo są tak ułożone, że fajnie to wygląda, zlikwidowałbym wapień filipiński w ogóle i po prawej stronie wrzucił dużą jedną skałkę z tego ciemnego kamienia, a lewą stronę akwarium zostawił całkiem pustą.

Opublikowano

A ja bym wywalił tło strukturalne bo i tak ci sporo zajmuje miejsca w akwa, a w to miejsce zrobił tło zewnętrzne np. ze styropianu wypalonego nitro i pomalowaniu na czarno- fajny efekt i masz w środku więcej miejsca, też mam taki litraż i wiem co piszę.

Opublikowano
A ja bym wywalił tło strukturalne.


Twoje argumenty są niewątpliwie racjonalne, ale nie wydaje mi się, żeby Kolega uwzględnił taką radę. IMHO to tło wygląda bardzo fajnie i na tym etapie szkoda by go było się pozbywać, choć tak jak napisałeś są to dodatkowe centrymetry, które zostaną rybkom zabrane na aranżację zbiornika.

Opublikowano

dzięki za wszystkie rady. Wapień filipiński faktycznie wywalę bo jakoś tak napaćkane. W jego miejsce poszukam jakiegoś "głazu" w podobnej kolorystyce jak łupek. Usunięcie tła mi się nie bardzo podoba gdyż (są gusta i guściki) nie lubię odsłoniętej tylnej szyby nie zależie od koloru tła za nią. Takie przyzwyczajenie bo w roślinniaku miałem cały trzeci plan zarośnięty roślinami. Poza tym za tłem jest grzałka. Planowana obsada to pyszczaki saulosi 2+6 więc myślę, że wielkiego ścisku nie będzie. Z lewą stroną pustą będzie kłopot bo mam tam wlot od kubła i chciałbym, żeby pozostał zamaskowany. Po prawej za kamieniem będzie cyrkulator aquael 1500.

Opublikowano

Ja zamierzam wpakować około 100kg serpentynitu do 375 to chyba nie jest jakieś ostre przegięcie? Całośc planuje położyć na steropianie 1cm przykrytym spionym pcv 3mm (bo piasek jest czarny).

Opublikowano

Jeśli tylko się zmieści to czemu nie. Wg mnie pytanie nie ma specjalnie sensu bo to absolutnie kwestia gustu właściciela zbiornika i ile osób tyle dostaniesz odpowiedzi. Zapewnić rybom kryjówki vs. miejsce do pływania a sobie w miarę wygodny dostęp przy podmianach i odmulaniu, reszta jest zupełnie dowolna.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Od ponad dwóch lat pływa u mnie w 450L w salonie to co w podpisie: Pseudotropheus sp. "acei" Iodotropheus sprengerae Labidochromis caeruleus Do tego jeden Dimidiochromis compressiceps (najpewniej samica), ma krzaki z mchu jawajskiego, w których sobie siedzi.  Pięć giętozębów (dwa wyrośnięte, trzy młode). Jedyna agresja jaką widziałem to yellowki czasem łapiące się za mordy, ale nie musiałem wyławiać z akwa żadnego trupka. Problem w tym, że populacja mi się za bardzo rozrosła; muszę wywalić kamloty i zrobić redukcję.  Kilka razy odłowiłem po parę sztuk, za dorosłe Acei sklep dawał po 10 euro kredytu, więc sprzedadzą je za 2-3 razy tyle a jeśli ktoś płaci takie pieniądze za rybę to raczej nie po to, żeby ją zamęczyć - nie oddałbym ryb za darmo na olx, oddanie do zaufanego sklepu to co innego.  Baniak jest zagruzowany w ca 50% (po skosie, z frontem wolnym do pływania dla Acei, ale na płaskich kamieniach, żeby był przepływ i schowanka). Obsada jest przetestowana, ale jest chyba miejsce na jeszcze jeden gatunek, a mi brakuje mi trochę w baniaku wybarwionego i charakternego samca. Zapytałem ejaj, podpowiedziała że zgodna żywieniowo, bez ryzyka krzyżowania i w miarę kompatybilna temperamentowo jest Cynotilapia sp. "hara". Jak myślicie?     
    • To jest tu kluczowe - przeszczep zrobiłeś do szkła, które sobie tydzień stało, więc jakiekolwiek związki chloru były w kranicy zdążyły odparować. Wtedy przeszczep działa, pełna zgoda, też kilka razy stosowałem. Zgadzam się też, że akwarium to nie laboratorium NASA, ale akurat cykl azotowy jest bardzo dobrze opisany i łatwy do ogarnięcia nawet idąc na przeszczepowy skrót - co OP może zrobił prawidłowo, a może nie - nie chciał napisać.     
    • To prawda, ale to akwarium miało taką pojemność. W nim było ok. 450kg. kamienia. Tak czy siak było więcej, ale i tak kolega nie powinien mieć problemów po wpuszczeniu ryb. Co do NO3, to kilka razy sprawdziłem u siebie (tak z ciekawości) i wynik był na poziomie ok. 50, więc nie przesadzał bym z tą granicą 20.
    • Do 40 jest bezpieczne
    • Byłem u Sebastiana z Tanganika Konin w zeszłym tygodniu. Ma piękne Othopharynx, Placidochromis, Lethrinops i sporo innych których nie rozpoznałem na pierwszy rzut oka. W ogóle nie ma mbuny. Rybska w świetnej kondycji, nic tylko kupować.  Widziałem też masę pięknej Tanganiki i bardzo się nakręciłem na kolejne Lamprologini. Już mam ogromny dylemat 😉
    • Od lat startuje swoje zbiorniki po "przeszczepie biologii" z dojrzałego akwarium. Zazwyczaj ryby wpuszczam 3 do 7 dni po zalaniu. Zawsze monitoruje związki azotu: NH3 i NO2 ma być zero, NO3 max 10 ppm. Przy No3 >20 nie wpuściłbym ryb.  Zjedź z NO3 podmianami, sprawdzaj czy w międzyczasie nie pokaże się NO2 lub NH3.   @pozner1000 litrów to cztery razy więcej wody do rozpuszczania związków azotu niż u autora wątku. 
    • Jeden panel ma wymiar 300x60x7 cm, więc np. do standardowej 450 wystarczy na obklejenie trzech boków. do 576 l. także. W 720l już tylko dwa boki.   
    • Bardzo ciekawe, ale nie nazwał bym tego stonerock. Bardziej to przypomina ziemisty brzeg rzeki lub innego zbiornika. Na pewno nie skały. No i kwestia cięcia, czy dobrze się tnie. Widać, że to jest złożone z kilku paneli. Trza by się zmówić w kilku. EDIT. Podobno dobrze się tnie.  
    • Do zupełnie nowego akwarium 1000l. z wodą z kranu podpiąłem kubełek ex 1200 z wkładem, który stał na sucho prawie rok. Po tygodniu wpuściłem ponad 30 młodych ryb. Dwa dni wcześniej dodałem bakterie. Nic złego się nie stało. Myślę, że tu też nic złego się nie stanie. Ta podmianka, choć nie potrzebana, nie powinna mieć znaczenia.
    • https://livinghome-plytki.pl/produkt/panel-scienny-stonrok-bergen-300x60x2-7cm/ Wydaje mi się, że mogłaby to być ciekawa alternatywa dla gotowych, firmowych wyrobów. Oczywiście trzeba by sprawdzić dokładny skład u producenta, czy nie ma wpływu na wodę.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.