iza121

A mocno brudzi wodę?

Witam, czy ktoś to stosuje? Jak z brudzeniem wody (szczególnie chodzi mi o te w kostce)? Czy ryby chętnie to jedzą?

Dzień dobry Czy używa ktoś z Was pokarm Aquael Artemin? Jeśli tak, to jak wrażenia?

Dzień dobry Czy filtry firmy Eheim z serii pickup mają regulację przepływu wody? czytałam posty, oglądałam yt, nic takiego nie widać, ale jednak producent podaje przepływ w zakresach, więc, jak to z nimi jest?

Ja bym podwyzszyla temperaturę do 30, co masz za preparat?

Stosował ktoś może heathosan? Ma to jakiś sens, żeby jej ulżyć?

Mam w akwarium rybę, która ma ranę na ogonie, zapewne po pobiciu, czy stosujecie w takim przypadku jakieś środki, które mogłyby przyśpieszyć regenerację, czy zostawiacie, aż się samo wyleczy? Jeśli coś stosujecie, to, co?

niewykluczone, ja mam w jednym z akwariów filtr Atmana, działa już 6 rok ;p Z drugiej strony mam też grzałkę firmy Aqua-shut (w dodatku odkupioną używkę), której co prawda praktycznie nie ruszam termostatu, ale ta działa już ok 10 rok. Ciężka sprawa. Ogólnie Atman obecnie, nie jest dostępny nigdzie u mnie stacjonarnie, chociaż się jeszcze rozejrzę, bo o tej firmie zapomniałam, a na Allegro i to co tam się ostatnio wyrabia (albo ja mam pecha), nie mam siły. Z drugie strony chcę kupić coś co mi ryb nie ugotuje i będzie działało kilka lat, cena rzędu 50 w tą, czy w tamtą, nie gra aż tak znacznej roli.

Jak w 2018 roku, to wyglada? Czy nadal Eheim Jager wygrywa? Jezeli za stary temat, to przepraszam, ale ten wyswietla się jako pierwszy szukajac informacji na ten temat w Google, wiec wydawal mi się najbardziej odpowiedni

A ktoś testował to pro defence może już?

Piach leżał 4 lata więc zapewne zalecenie płukania go w soli było profilaktyczne sól ma m. In właściwości bakteriobójcze, nie mniej jednak lepiej i łatwiej profilaktycznie będzie go wygotowac, lub zalac wrzątkiem. Jak masz pewność że z piaskiem wszystko ok, nie ma żadnych pleśni itp to nie ma takiej konieczności

Teoretycznie tak ale tam było napisane o jakiś badaniach, które potwierdzaly wyższość granulatu nad płatkami (badania niestety nie były podane bezpośrednio, wątek stary, a forum średnio żywe, więc wątpię że mi tam coś odpiszą ) dodatkowo chodziło tan również o dostępność witamin, niejako tlumaczono, że witaminy w granulacie nie wyplukuja się w wodzie, tak jak ma to miejsce w przypadku płatków... czyli bujdy na resorach ?

Ostatnio czytałam na jednym z forum o tym, że granulki są lepiej przyswajalne przez ryby od płatków, ktoś jest w stanie ta informacje potwierdzić?

nie nadaje się także dlatego, że pokarm ten pyszczaki będą jadły memłając go - co siłą rzeczy będzie powodować, że woda będzie brudna, po prostu to nie jest karma dedykowana, dla tego gatunku, analogicznie, podobne historie z brudzeniem wody się dzieją, gdy zakupi się pokarm o zbyt dużej granulacji

u mnie znaczenie może mieć fakt, że mam spore zbrojniki, które się szybko z tą karmą uporają, nie mniej jednak zawsze jak kupowałam tabletki innych firm, to miałam mini katastrofę ekologiczną, w przypadku tej karmy się to nigdy nie zdarzyło, ale dla pyszczaków i tak się nie nadaje

Ten akurat nie brudzi, to jest jeden z nielicznych pokarmów w tej formie po którym to woda jest czysta, nie mniej jednak osobiście oddalabym go komuś kto zbrojniki i tym podobne ryby posiada, bo za nim pyszczak go zje, to minie prawdopodobnie dość długi okres czasu

i tak i nie, bo jak miałam pyszczaki, to jeszcze przez jakąś chwilę tego typu karmę stosowałam przekarmianie? Hikari pęcznieje więc nie trudno o to aby rybę zapchać no właśnie ale zauważyliście to u siebie, czy to tylko wyraz prawdopodobieństwa? Ja jestem żadną próbką badawczą jako jednostka ale u mnie krócej nie żyły, czy słabiej wyglądały ciężko powiedzieć, tak samo nie jestem w stanie powiedzieć obiektywnie, czy teraz wyglądają lepiej Nie mówcie, że wy tutaj nie macie doświadczenia zdobytego "w tamtych" czasach.... Pytanie tylko, czy to rzeczywista potrzeba zwierząt, czy rynku. Osobiście nigdy psa nie trzymałam na samej suchej karmie, nie mam więc punktu odniesienia. Czy pies na suchej premium ma lepsze futro, czy nie. Wiem, natomiast, że u mojego wszyscy futro i zdrowie zębów podziwiali - wet dawał mu mniej niż miał w metryce, ale to znów żadna próbka badawcza, bo można podejrzewać, choćby dobre geny i to mnie właśnie niepokoi....

Według tych kryteriów na oko, to niestety ale w przypadku ryb tak po prostu się chyba nie da.... ryba wszak ciągle głodna!? a choroby przecież jeszcze naście lat temu (podejrzewam, że większość tu obecnych pamięta te czasy ) karmą "premium" w Polsce był właśnie ten tani bio-vit, czy ichtio-vit.... czy komuś ryby wtedy bardziej chorowały niż teraz? - no chyba, że ja byłam tylko jakaś nie kumata, że tylko te karmy znałam, a pozostali sprowadzali premium z hameryki (pomijam już czasy, kiedy i tych karm nie było). Osobiście te karmy stosowałam w tamtych latach i chorób, pomorów i innych tego typu historii nie odnotowywałam, chyba, że z braku doświadczenia coś doniosłam do akwarium, ale to już nie była wina karmy, a moja. też prawda, tylko z drugiej strony o mączce wspomina tylko Sera.... nikt inny w tanich karmach się do tego nie przyznaje obecnie... chyba? Na pewno wymierną korzyścią stosowania karm premium jest stan wody, jaki po stosowaniu tych karm pozostaje, po za tym zmniejszona objętość stolca - chociaż to też świadczy o mniejszej zawartości substancji balastowych - tu za dużo, tam za mało ciul wie ile być powinno w sumie. Czy ktoś kiedyś mierzył objętość stolca w stolcu u ryb dziko żyjących? - bo dla nas to jest korzyść, a dla nich? Na jakiej podstawie oni w ogóle to wszystko szacują?

Ok, ale nadal jakby odnosić się tylko do składu to w powyższych, które wymieniłam nie ma się za bardzo do czego przyczepić... no może prócz bio-vit w którym są "produkty pochodzenia zwierzęcego" , ale też nie wiadomo jakiego zwierzaka, czy cieplokrwistego, czy też nie. W 3-algae tego już nie ma... Więc dalej nie wiem po czym poznać ta maczke słabej jakości... skład wiele nie mówi, dlugosc życia ryby również, cena w dzisiejszych czasach też nie jest wyznacznikiem niczego, więc co tylko stolec pozostaje....?

Jesli fakt pochodzenia maczki zalezny bylby od ilosci bialka deklarowanego na etykiecie, to w spirulinie tropicala byloby tej maczki sporo.... bo w: Tropical Herbivore masz tego bialka raptem 40% tutaj jak dodasz% skład masz 64%, więc to chyba nie o to chodzi Tropical 3-algae, który jest uznawany za karme slabej jakosci na tym forum masz tego bialka 43% Tropical Bio-vit tez 43% w wszystkich tych karmach na pierwszym miejscu skladu sa roslinki, a na ostanich mieso... i w zadnym nie ma slowa o maczce rybnej

Tylko skad wllasciwie wiadomo, który z produktow jest stworzony z maczki rybnej, skoro nawet na najtanszym Tropicalu jest napisane "ryby" "mieczaki", "skorupiaki" itp? podbnie zreszta przy karmach Tetry.... tylko Sera się jawnie przyznaje do tej maczki rybnej wlasnie...

Ktokolwiek widział ktokolwiek wie? Czy istnieje jakaś godna polecenia hodowla pyszczaków w Kujawsko-pomorskim?

Glopex strasznie brudzi wodę, stąd mogą być problemy ze zgonami, wątpię, że to od karmy. Też ją kiedyś kupiłam, teraz próbuje zużyć jako dodatkową dając ją od czasu do czasu wcześniej stosowana była niestety codziennie - wszystkie ryby żyją (nie tylko pyszczaki). Ogólnie bardzo słabej jakości jest ta karma, w życiu bym jej po raz drugi nie kupiła, ale jaka cena taka karma Dobry i dostępny od ręki w sklepach jest Tropical Soft line, obecnie stosuje jako podstawowy i jest super. Masz do wyboru i karmę dla roślinożerców i mięsożerców z tej serii. Dobre i niedostępne od ręki są karmy Dainichi i O.S.I, no i Northfin, na który sama bym się skusiła gdyby nie to, że mam zapasy. Na Northfina masz się okazje załapać, bo jest organizowane zamówienie grupowe

Ok, dziękuję za odpowiedzi

kaseciaka akurat nie chcę akurat jak się takie hasło wpisze, to wyskakuje całe 55 aukcji, przy 304 wyskakuje 66 w tym większość z filtrem, sama nie wiem, akurat ten 304 mogłabym mieć z tego sklepu, po cenie dużo niższej niż najniższa na alle więc teraz to już mam kompletny mętlik coś jeszcze ? Bo sama ceramika, to chyba trochę mało?