egon44

@agentj23 i jak ma się sytuacja z obsadą? Pokaż zdjęcie całego zbiornika

@SlavekG jak możesz to doradź koledze,gdzie w UK może nabyć naturalnie wyglądający piasek,oraz kamienie

Witaj! Osobiście to bym nie wpuszczał do tego litrażu Pseudotropheus acei. Mimo tego że jest to gatunek polecany do zbiornika o długości minimum 150cm,to jednak w Twoim przypadku nie nadrabiasz z szerokością zbiornika(33cm). Do tego litrażu dałbym max 3 gatunki mniejszej mbuny,z względu zbyt małej szerokości zbiornika. Jeśli zdecydowałeś się na Chindongo saulosi,to możesz do niego dołożyć np. Labidochromis Perlmutt + np. Chindongo sp."elongatus mphanga" . Nie ma ryby nieagresywnej. Są mniej,lub bardziej agresywne,ale to i tak jest zależne od charakteru pojedynczego osobnika. Trzymając gatunek relatywnie mniej agresywny,też nie daje pewności że wszystko będzie ok. Trafi się wariat i pozamiatane

Napisałem to bo prawa autorskie. A nie każdy sobie życzy, aby bez pozwolenia udostępniać od kogoś zdjęcia.

Z twojego linku który wstawiłeś zauważyłem zbiorniki naszych forumowych kolegów @marcin73m ,oraz @luck83 Koledzy czy to wasze zbiorniki?

Brawo Super to wygląda! Jak widać gruzowisko spełnia w 100% swoje zadanie,jako schronienie dla małych,oraz dużych ryb

Jeśli ryby mają 5-6 cm,to brałbym S. Nie pamiętam dokładnie jaką masz obsadę,ale możesz podawać pokarm jako uzupełnienie diety ryb np. co dwa/trzy dni,lub po prostu wymieszać go w małej ilości z innymi pokarmami którymi codziennie karmisz ryby.

Jeśli planujesz w Swoim zbiorniku obsadę dwu gatunkową,to sugerowałbym brać po 15 szt z każdego gatunku.Osobiście to brałbym Chindongo saulosi 20 szt (normalną odmianę,a nie jakiegoś ''corala'') ,a Iodotropheus sprengerae 15 szt. Druga uwaga która przykuła moje oczy,to Twoja aranżacja.Musisz zapewnić rybom więcej kryjówek,ale takich kryjówek dla dorosłych ryb,bo w aktualnej aranżacji którą posiadasz schronienie znajdą tylko maluchy.Potem ryby dorosną i nie znajdą schronienia w kamieniach przez agresywniejszymi osobnikami...Pomyśl o zmianie,póki nie masz ryb. Sorki za OT ,ale musiałem to napisać koledze,ale to już temat na inny dział.

Tutaj powinien się wypowiedzieć na ten temat nasz nowy partner Northfin ,i będzie wiadomo co z czym się je,bo tak to możemy gdybać i szukać dziury w całym Wyraźnie pisze że to pokarm dla roślinożerców,i nikt nikomu nie każe na siłę go kupować,bo posiada w swoim składzie mniejsze/większe ilości składników mięsnych. Pokarm jest odpowiednio zbilansowany,aby w pełni zaspokoić potrzeby żywieniowe ryb.

Moim zdaniem jest wart swojej ceny.Karmię ryby tym pokarmem już kilka lat i jest to nr.1 u mnie jako podstawa diety,a resztę pokarmów które używam(też premium) stosuję jako dodatek do diety ryb. Przy tej obsadzie co posiadasz,to moim możesz podawać te pokarmy na przemian. Jako tako,pokarmy premium posiadają składniki które w mniejszym/większym stopniu wybarwiają ryby,więc moim zdaniem stosowanie pokarmów wybarwiających jest zbędne. Ważniejsze od tego są ryby i ich jakość.Masz ryby dobrej jakości to już same w sobie pięknie się wybarwią jak dorosną bez pomocy pokarmów wybarwiających.

Andrzeju posiadam te same testy Zooleka co kolega,oraz dodatkowo test z przedziału 7.4-9.0,i powiem że najdokładniejszy test jest z przedziału 6.0-8.0,bo testu Zooleka na pH z zakresu skali 7.4-9.0 nie da się normalnie odczytać,z tego powodu że kolor odczynnika nie można dopasować z kolorem na skali barwnej. Używam tego testu( 6.0-8.0) już kilka dobrych lat i nigdy nie miałem problemu z odczytem pH,tak jak to ma się z testem z przedziału 7.4-9.0.

Będzie podobny wynik bo test z zakresu 7.4-9.0 ma przedział pomiaru co 0.2 tak jak test kolegi z przedziału 6.0-8.0. Test z zakresu skali 4.5-9.0 ma przedział co 0.5 więc jest mniej dokładny. Wodę masz ok. Minimum pH dla pyszczaków to 7.4.

A który pokazał 8? Sadzę że ten z przedziału 6.0-8.0. Mam rację?

Mam nadzieję że pomiar robisz tym testem z drugiego zakresu z przedziału 6.0-8.0 bo jest on dokładniejszy niż test z zakresu 4.5-9.0.

Moim zdaniem Atman będzie za słaby jako filtr mechaniczny,ale w parze w falownikiem może zda to egzamin. Ogólnie falownik też masz za słaby,ale zobaczysz jak będzie gdy już będą ryby pływać. Jeśli Tetrę masz jako biologa,to daj na jego zasys gąbkę w postaci prefiltra,aby zanieczyszczenia nie wpadały do jego wnętrza.Ograniczysz w ten sposób jego otwieranie w celu czyszczenia. Od razu też napiszę,że jako złoże biologiczne w Tetrze wystarczy 1.5-2l ceramiki + gąbka,oraz jak wspomniałem gąbka na zasysie jako prefiltr.

Pokaż zdjęcie testów które posiadasz.

Tetra 1200 jako biolog wystarczy. Pokaż zdjęcie tego Atmana. Falowniki? To ile ich masz? Jeśli masz jedną szt,to będzie on za słaby.

Taki wynik wyszedł z pomiaru testami kropelkowymi w wodzie kranowej?

Metriaclima estherae OB jest dostępna tutaj http://www.tanganikamalawi.pl/

Witaj @Bastian! Nie wiem jak tam wygląda sytuacja u Ciebie,ale póki nic się nie dzieje w zbiorniku to bym się wstrzymał z redukcją. Gdybyś zauważył że jakieś ryby są gnębione,to dopiero bym myślał o redukcji obsady.

Chyba miało być 0.8-1.2mm bo mniejszej gradacji może pylić.

Tak bym zrobił.

Moim zdaniem również wszystkie ryby ze zdjęć to samce,szkoda że to sztuczna odmiana ''coral'' która nie występuje w naturalnym środowisku

Witaj! Moim zdaniem tak może zostać,ale nie wiem czy woreczek nie będzie wypływał z kosza. Najlepiej dodatkowo przysypać go ceramiką.