stan

Tak jak eljot pisze te złączki są super ? Jeżeli chodzi o same gwinty to wiele razy pisałem że gwinty zabezpieczamy tylko i wyłącznie konopiami plus specjalna pasta. Taśma teflonowa to porażka.

Żeby dostać się do sekcji biologii wystarczy wyłączyć pompę zakręcić zawór za pompą od strony biologii i spokojnie sobie działać.

No przecież od samego początku ze Zbyszkiem o tym piszemy, że kupujemy ryby z odłowu nie zagrożone. Zresztą wiele raz już ze Zbyszkiem rozmawialiśmy że jak mam do wyboru wf-ke i porządną FX to wolimy kupować FX.

E pewnie, że nie ma sensu, ale co się nie po spalać

Wf-ki są doświadczony hodowca, a taki najczęściej kupuje je rozpoznana po zachowaniu czy wyglądzie. Dwa handlarze tacy jak np.Helmut z cichlidstadl ma swoją stacje odłowu w Malawi i on ma dostęp do jakich chce ryb. Także jak podaje na stronie swojej wild collection to tak jest. Aqua treff z tego co się orientuję to bierze Wfki od Stuarta Granta i też nie oszukuje bo tak jeden i drugi szybko był,, odstrzelony" w Niemczech. To poważni gracze, a nie jakieś zoologicze sklepy z osiedla.

Krótko i na temat, zdecydowana większość sprzedawanych ryb jako F1 nie są nimi. Łatwiej kupić WF-ke i mieć pewność tego niż F1.

Wyjąłeś mi to z ust Zbyszku

Sławku czytasz że zrozumieniem?? Czy poprostu coś chciałeś mi odpisać ? Dwa razy wyraźnie napisałem, że nigdy bym nie kupił zagrożonej ryby z odłowu, a saulosi jest klasycznym przykładem zagrożonego gatunku w jeziorze Malawi. Tak nie widzę problemu w kupowaniu ryb z odłowu nie zagrożonych. Jeżeli uważasz że to snobizm ok, masz do tego prawo. Ja to widzę inaczej i nie mam zamiaru się z tego tłumaczyć.

No no Andrzeju, tylko coś co jest zagrożone dla mnie oznacza że jest tego ekstremalnie mało

A gdzie tam 3/4 gatunków, jak by tak było to jezioro było by już puste Jeżeli mam możliwość sam wolę kupić F1 itp. ale jak takowej nie mam to nie czaję się i kupuję Wf. Oczywiście nie dla podnoszenia swojego ego. I tak jak napisałem powyżej zagrożonych gatunków bym nie kupił.

Są ryby zagrożone i takich sam bym nie wziął. Ale dlaczego mam nie kupić ryb z odłowu których jest od cholery w jeziorze, co ma to wspólnego z polowaniem na zagrożone gatunki? Przestańmy popadać w jakąś chorą paranoje.

Tym razem film BUCCOCHROMIS ATRITAENIATUS i jego kolory w promieniach słonecznych, inny level

Dokładnie, to poprostu najzwyklejsza kultura pracy świadcząca o podejściu fachowca do tematu. Powodzenia przy tworzeniu projektu.

IMHO przy dzisiejszych pokarmach premium jak i z łatwością dostępu do pokarmów liofilizowanych smiało można zrezygnować z jakichkolwiek mrożonek przy karmieniu ryb z grupy mbuna, a już w szczególności pielęgnic typowo roślinożernych ( trevcie , kulfony czy demasony).

Kiedyś podawałem kalmary ale bardzo źle trawiły to ryby i odchody miały jak gluciaste nitki.

Po dwóch latach rozbierałem instalcję narurową i nic kompletnie nic nie było zapchane czymkolwiek. Rury od wewnątrz miały nalot który nie miał na bank żadnego wpływu na przepływ wody w układzie. To co u ciebie się stało jest dla mnie zadziwiające.

Raczej dopasuj tak żeby ryba od razu bezproblemowo mogła łyknąć granulkę , a nie ja memlała. Bo wiesz do wielkości pyska to buccochromisowi musiał bym pelet sumowy podawać No i jak napisał MIchał , krewetki są o wiele mniej kaloryczne niż małże. Reszta opisu jest jak dla mnie OK.

Wszystko wyda, kwestia odpowiedniego przygotowania pokarmu premium przez żywieniowców.

Jak dobrze pamiętam to ilość tłuszczu we wszystkich pokarmach tak dedykowanych dla jednych i drugich jest zbliżona( w northfin taka sama jest ilość tłuszczu )więc chyba to nie problem tym bardziej że ilość jest w granicy 5-7%

Co Ty Timi gadasz, odkąd jestem w klubie zawsze był RS, czyli rada stowarzyszenia.

IMHO najczęstsze błędy to przekarmianie ryb takich jak trefcia itp. Lub karmienie ich mrożonkami, bo to też niezłe ryzyko zachorowań.

Tak naprawdę wszystkie pokarmy premium dedykowane dla naszych pielęgnic. IMHO jeżeli masz w akwarium typowego roślinożercę jak trevica to kupujesz dwa pokarmy premium jeden veggie i drugi klasyczny cichlid formula i mieszasz 50/50 i otrzymujesz pokarm którym pogodzisz trefcie z yellow. Oczywiście jak za każdym pokarmem kontrolujesz ilość podawanego pokarmu jak i jego wielkość. To że kulfon czy trefcia ma 14-17cm i może w pysk sobie zapakować pokarm 3 mm jest OK. Taki pokarmem można zatkać rybę (granulat zawsze pęcznieje). W naturze zdecydowana większość mbuny żywi sie drobinkami miękkiego pokarmu , a nie dużymi twardymi kawałkami. Zasada jest prosta jak budowa cepa - GRANULAT MUSI BYĆ TAKIEJ WIELKOŚCI, AŻEBY RYBA BIORĄC JA DO PYSKA MOGŁA GO OD RAZU ŁYKNĄĆ.

Będą tak długo na tej diecie aż nie osiągną około 12cm. Mięsną ale jaką i ile podawał pokarmu ? Kunta z tego co pisał karmił demsony bodajże 2 czy 3 lata NLS z bardzo dobrym skutkiem i trupów nie miał. O tym zawsze pisze - UMIAR UMIAR i jeszcze raz umiar ! Widziałem nasze pielęgnice zapasione jak świnie pokarmami premium. Nie wiem jak to zrobił ale dał radę

Dokładnie tak jest ale to wynika z obserwacji Ada K. i jest to w jakis sposób zrozumiałe ponieważ jest to ryba silnie terytorialna więc słabo u niego było by z planktonem. Co nie znaczy, że jest inaczej zbudowany niż samice. Tak naprawdę peryfiton , plankton itd. ( wyłączając typowe drapieżniki) jest zjadany w mniejszym lub większym stopniu przez wszystkie ryby. I tak jak już wiele razy wałkowałem. Pokarmy premium sa pokarmami przetworzonymi( ekstrudowanymi) dzięki czemu białko zwierzęce nie robi krzywdy roslinożercą ( oczywiście w rozsądnych ilościach ;-) ) , a dla ryb żywiącym się insektami ( którym daleko i to bardzo do mięsożerności ) jest jak najbardziej OK.

Jedna i druga ryba ma podobne preferencje żywinieniowe. Druga sprawa, przecież w pokarmie premium nawet veggie jest spora ilość białka pochodzenia zwierzęcego więc w czym problem z łączniem róznych gatunków mbuna żywiąc ja pokarmem premium. Cały świat tak robi i jest ok , nagle u nas sa inne ryby ??