Skocz do zawartości

JBL e1901 vs FLUVAL FX6 / co na biologa co na mechanika


arekkowal666

Rekomendowane odpowiedzi

witam wszystkich.

mam problem z doborem filtracji...

aktualnie posiadam filtr biologiczny jbl e 1901 z pre-filtrem i mechaniczny aquael 2000. dodatkowo wszystko wspomaga cyrkulator jebao rw-8.

od jakiegoś czasu zastanawiam się nad dołożeniem następnego kubełka jako mechanika żeby zrezygnować z aquaela...

i tu zaczyna się mój dylemat.

w planach mam dwie opcje:

* jbl e1501

* fluval fx6 (opcja troche droższa)

czy jeśli wybiorę jbl e1501 to będzie lepiej zrobić z niego biologa czy mechanika??? i to samo pytanie co jeśli wybiorę fluval fx6.

 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wygląda że to te akwarium Juvel Vision 150 x50x60h czyli 450l no i te ryby?

nowy baniak i nowy wystrój

Rozumiem że masz trudności z uzyskaniem prawidłowej filtracji i zaczynasz kombinować - nie ma co się dziwić - przy takim pięknym ale jednak kamieniołomie a nie akwarium będziesz problemy miał zawsze.

Po pierwsze masz tam max 150-200l wody i zawsze góra odchodów w tych kamieniach i żadna filtracja nie wypłucze tego - chyba kamienie oparte o tło?.

Zacznij od ujęcia tak 1/2 do 2/3 tych na prawdę pięknych kamieni.

Co do filtracji pozostaw ten  e1901 bo powinien sikać tak ok 1500l/h w realu czyba że go totalnie zawaliłeś gruzem i nie ma tego przepływu.

Jeśli masz na nim prefiltr to masz z niego także dobrego mechanika - nie wiem czy ten prefiltr na gąbce w baniaku czy w szafce na korpusie ale na pewno może być wystarczającym mechanikiem w obu wersjach - podaj co stanowi tą filtrację.

AqC 2000 więc możesz już wyjąć i sprzedać.

Pozostanie RW8 który tak ustaw by odchody podsuwał pod zasys kubła i powinno być dobrze.

Możesz też pomyśleć o krystalizacji wody i usuwaniu NO3 np za pomocą Purolite w rajstopie wg pomysłu koleżanki suricade:D

Nic więcej bym na razie nie kupował.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak chodzi mi o to akwarium...

Kamienie są blisko tylnej szyby, ale jej nie dotykają (no dobra 3 z nich mają z nią małą styczność).

A co do ilości wody to jest tam jej ponad 300L.

Pre - filtr jest wypełniony gąbkami. 

Mój kubelek jest cały wypełniony mediami (nie zapchany) a przepływ jest spory.

Pomyślę coś nad tymi kamieniami ale nad dodatkowym kublem także. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Baniak wygląda na bardzo młody i nadal nie podajesz powodu dla którego chcesz wydać kasę na następny maga kubeł.

Co parametry wody złe, cyrkulacji ci brakuje, odchody zalegają  - czy tylko tak na zapas by wydać funty? czego oczekujesz po tym drugim kuble ?

10 minut temu, arekkowal666 napisał:

Mój kubelek jest cały wypełniony mediami (nie zapchany) a przepływ jest spory.

weż pustą butelkę pet 2l i unieś powrót kubła i nalej te 2 litry łapiąc czas nalewania a potem przelicz na l/h i podaj wynik. Wg producenta kubła na papierze powinno być 1900l/h :D i to byłby spory przepływ .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, deccorativo napisał:

Rozumiem że masz trudności z uzyskaniem prawidłowej filtracji i zaczynasz kombinować

Nie wiem, czemu tak to zrozumiałeś. Kolega chce wymienić jednego mechanika na drugiego mechanika. Gdyby miał z kolei problemy z cyrkulacją, to na pewno nie rezygnowałby z Aquaela na rzecz kubła. Raczej można się domyślać, że chodzi o względy wizualne.

2 godziny temu, deccorativo napisał:

przy takim pięknym ale jednak kamieniołomie a nie akwarium będziesz problemy miał zawsze.

Po pierwsze masz tam max 150-200l wody i zawsze góra odchodów w tych kamieniach i żadna filtracja nie wypłucze tego - chyba kamienie oparte o tło?

To wcale nie musi oznaczać problemów. Z odchodami, jakie będą się tam odkładać doskonale poradzi sobie filtracja. Dla poparcia tego, co napisałem,tak wyglądało moje mbunarium przez kilka lat, dopóki nie zmieniłem aranżacji i obsady. Od tamtej pory mam non-mbunarium. Dodam, że pracowały tam, oprócz mechanika, dwa kubły Tetra ex700. Zwracam uwagę na tło, za którym na pewno też się zbierały tony odchodów.

 

2 godziny temu, deccorativo napisał:

Zacznij od ujęcia tak 1/2 do 2/3 tych na prawdę pięknych kamieni.

Popieram, ale z zupełnie innych powodów. W tym akwarium pływa non-mbuna, i to ta duża  non-mbuna, która potrzebuje dużo miejsca do pływania. A kamienie są jej ew. potrzebne do przeprowadzania tarła. Ale do tego wystarczy kilka większych kamieni.

Co do filtracji, to zostawiłbym tego Aquela, gdyż nie ma lepszej filtracji mechanicznej, niż mechanik. Możesz przysłonić go jakimś dużym kamieniem. Ale jeśli zdecydujesz się na kubeł, to zrobiłbym z JBL`a 1900 mechanika, gdyż jest mocniejszy, a na biologa dałbym JBL`a 1500, bo wystarczy. Nie widzę sensu kupowania Fluvala. Na pewno nie robiłbym z JBL`a 1900 biologa i mechanika, gdyż będziesz musiał ciągle otwierać kubeł do czyszczenia. Chyba że masz zewnętrzny korpus/prefiltr, to tak, bo wtedy czyścisz tylko wkład w korpusie. Jak dla mnie, to to rozwiązanie też nie jest najlepsze.

53567.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, deccorativo napisał:

Baniak zalany w maju tego roku.

Powodem zmiany na zewnętrzny mechanik są między innymi walory estetyczne. 

Dodatkowo powiem że mam problem z wysokim no3.

Staram się mniej karmić i robić większe podmiany 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

arek coś chyba poszło nie tak?:D w jakimś celu chyba mnie cytowałeś 2 posty wcześniej?

pozner chyba jednak dobrze zrozumiałem czyli jak w tytule

JBL e1901 vs FLUVAL FX6 / co na biologa co na mechanika

 

Układ jest teraz  taki - e1901 jako biolog + prefiltr do niego jako mechanik + AqC2000 jako drugi walący po oczach mechanik  w baniaku na widoku + RW8 jako cyrkulator.

Kolega chce usunąć tego AqC i dokupić drugi kubeł albo e1501 albo FX6 i pyta który z takiego tandemu e1901 & FX6 ( e1501) do czego.

Ja pytam po co w ogóle chce zmieniać bo jak usunie tego AqC to dalej ma mechanika na prefiltrze do kubła e1901 inna sprawa że nie wiemy jaki ten prefiltr jest poza tym że na gąbkach ale jakich i gdzie to siedzi czy wystarcza ?- spokojnie dojdziemy.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Jednak zbyt dużo jest pięknych ryb, by wybór był prosty, dlatego myślę o opcjach, jak poniżej. 🤔 Wydaje mi się, że takie drapieżniki wagi średniej byłyby odpowiednie do akwarium o długości ca 220 cm.  Dimidiochromis strigatus / Exochochromis anagenys / Lichnochromis acuticeps Stigmatochromis tolae Lethrinops lethrinus / Trematocranus placodon / Cheilochromis euchilus Placidochromis milomo Nie ukrywam, że chciałbym obsadę nietuzinkową. Nie mam zamiaru silić się na sztuczną oryginalność i wymyślać jakieś cuda - ale nie powiem, zależałoby mi na szkle, w którym będzie pływać coś rzadziej spotykanego. Stąd szczególnie interesuje mnie np. Trematocranus placodon. Ładna, ciekawa i majestatyczna ryba. Raczej mniej popularna, w forumowym dziale Grafika wyszukań mało, w zasadzie prawie tylko autorstwa Kolegi @stan. Rośnie spora, do 25 cm, ale w necie różnie można wyczytać co do agresywności. Widzę, że jest dostępna w Tan-Mal. Może ktoś miał/ma i podzieli się obserwacjami.
    • Dzięki. Faktycznie, we wspomnianej książce proponowane do M. mchuse gatunki zarówno nie przekraczają go wielkością, jaki i nie są też określane jako agresywne. Słusznie, w związku z delikatnością M. mchuse zacznę w takim razie od 4 gatunków i zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie; doświadczenie z obserwacji też coś podpowie. Trzymam kciuki za nowy zbiornik, Patryka oczywiście też. 👍😉
    • U mnie w module jako wloty robią: szczelina wycięta "fabrycznie" na etapie budowy modułu (mniej więcej w połowie wysokości modułu, niewidoczna patrząc od przodu), nawiercony przeze mnie wlot w dolnej części modułu zakończony kratką wentylacyjną o średnicy 45 mm oraz dwa nacięcia w górnej części modułu, przez które przelewa się woda - działa jednocześnie jako skimmer. Na późniejszym etapie kratkę nieco zmodyfikowałem, wycinając z niej trochę plastiku, przez co zwiększyła się powierzchnia zasysu.
    • Możesz śmiało podłączyć do p415 https://allegro.pl/oferta/driver-p4115adj-led-200ma-700ma-pwm-lin-adj-7411714739 Prąd ustawisz na 700mA rezystorami jak fabrycznie nie jest i wydaje mi się że śmiało ten led będzie świecił. Nie będzie świecił pełną mocą ale moze wystarczy. Jedna uwaga, sygnał PWM do 5,5V a sterownik chyba potrzebuje większym napięciem być zasilony, stąd musisz sobie wyprowadzić te sygnały ze sterownika, ponieważ jak podłączysz PWM wprost to spalisz driver. Wysłane z mojego RMX3301 przy użyciu Tapatalka
    • Ja mam u siebie zasys poziomy przodem. Raczej mało jest widoczny, ale jak ktoś się uprze, to go zobaczy i będzie mu przeszkadzał. Wymiary zasysu sprawdzone pod moją pompę 3000l - 0.5x20cm. U mnie się to sprawdza. Piotr, jeżeli chcesz zrobić podobny zasys do mojego, to warto szczelinę wyciąć wyższą i od środka zamontować na wklejonych szynach ruchomą przesłonę. Bo dobrze dobrać wielkość zasysu, to podstawa przy tego rodzaju filtracji - no ale ja mam typową kasetę, zabudowaną w tle 
    • @pablomas dzięki. Tak sobie właśnie myślałem, że mocna filtracja biologiczne likwiduje błonę. Ja właśnie "tworzę" taką hybrydę. Narożną kasetę w kształcie hmf ale w sposobie działania modułu Czyli przód będzie cały z pvc. U góry nacięcie jako skimmer. Zastanawiam się tylko nad wlotem @jaras @marcin73m jak macie zrobione wloty do modułu? Myślałem nad wpuszczeniem poziomo nawierconej rury z zewnątrz zabezpieczonej czymś takim. Myślę, że spowodowało by to równiejszy przepływ wody przez gabkę Tylko czy ta rura jest potrzebna? Może wystarczy tylko ponawiercać dziurki jako wlot?  
    • Powinno działać daj tylko czas u mnie po ok 6tyg zniknął, brak biofilmu od dwóch lat. Zobacz mój wątek Hmf w filtrze Juwel.
    • Moja wpłata nie dotarła? @yaro sprawdź proszę
    • Myślę, że na dobry początek 4 gatunki to będzie dobry wybór. Obsada też dość oryginalna, także będzie na co patrzeć. Po jakims czasie sam oceniasz czy ilość ryb jest wystarczająca. Przy świeżym zbiorniku też nie ma co szarżować z ilością ryb wpuszczonych na początek, bo zalążki biologii łatwiej to zniosą. Oczywiście ustalanie ilość gatunków bez wspomnieniu, a liczebności osobników poszczególnych gatunkow jest mocno umowna bo można próbować z więcej niż jednym samcem i większą ilością samic, a można docelowo celować w jednego samca i np 2 samice. Ja zdecydowanie wolę jak moje ryby mają przestrzeń życiową i w zamian częściej mogę obserwować ich naturalne zachowania. Mocno przerybione zbiorniki to jakoś nie moja bajka (oczywiście w Twoim przypadku przy racjonalnej ilości ryb w obrębie gatunku nie ma mowy o przerybieniu). Tysiąc litrów to już kawał szkła i super możliwości, choć wiadomo litrów zawsze będzie za mało i to myślenie, że jakbym tu dorzucił 50cm, a tam 20 oooo wtedy to by dopiero było Sam jestem na etapie wybierania obsady (można powiedzieć, że ta się już nawet wyklarowała), z tą różnicą, że zbiornik o 400l większy, od Twojego, a w planach pierwsze podejście do drapieżników. Zobaczymy jak ta przygoda się potoczy. Tobie też życzę powodzenia
    • Jak to mówią "nie znam się, ale się wypowiem"  @TomekT jak wiesz sam jestem na podobnym etapie rozmyślań. Przeczytałem cały wątek Iquitosa o jego akwarium i doszedłem do wniosku, że Mylochromisa trzeba byłoby hodować z naprawdę spokojnymi gatunkami. Sam nad nim mocno się zastanawiałem, ale doszedłem do wniosku, że jakikolwiek typowy, średniej wielkości drapieżnik to już będzie dla tego gatunku zbyt wielkie obciążenie. W. Sierakowski w książce również wspomina o wyjątkowej delikatności tego gatunku. Jeśli chodzi o dodawanie L. Caeruleus to odpuściłbym po prostu ze względu na to, że wg mnie szkoda pakować tak rozpowszechnionej ryby do obsady, która składa się z tak nieczęsto spotykanych okazów. Ja bym stawiał na zestaw: D. Strigatus, S. Tolae, L. Lethrinus oraz P. Milomo  P. Milomo wygląda super  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.