prosze o dobór obsady [160]

[emilek7]

tak rozumie ale 1 gat to mało i chce mieć w nim 2 myślę ze 2 spokojnie bym upchał typu saulosi i yellow albo rdzawe

[mutra]

łatwo mówić , kolega jak się nie zna to niech się nie wypowiada , akwa nadaje się na 2 gatunki łagodne tylko czekam na propozycje tych gatunków

no skoro wiesz że się nadaje to po co te pytanie?

tak rozumie ale 1 gat to mało i chce mieć w nim 2 myślę ze 2 spokojnie bym upchał typu saulosi i yellow albo rdzawe

upchał to właściwe słowo :?

[krystian30]

jeszcze teściową tam upchnij to bedziesz miał 3 gatunki tylko ten ostatni jest bardzo agresywny

[emilek7]

tak tak ale do żeczy dało by saulosi i rdzawy w 160l albo saulosi i yellow albo saulosi i coś jakieś ??

[krystian30]

uparłes się widzisz że doświadczeni hodowcy napisali Ci wyraznie że masz zamałe akwarium. Nie sztuka jest założyc akwarium , tylko stworzyć rybą jak najlepsze warunki do prawidłowego rozwoju

[elozox]

tak tak ale do żeczy dało by saulosi i rdzawy w 160l albo saulosi i yellow albo saulosi i coś jakieś ??

Funkcjonalnosc 160l o wymiarach140x40 jest taka sama jak standardowego 200l. Wiec saulosi 1x3 i rdzawe 1x3 jest to 8 ryb na 160l z dekoracjami gdzies 120l netto daje 15l na rybe czyli jest to przerybienie, bedzie potrzebna nadflirtacja , ale da sie utrzymac oba te gat. w tym baniaku.

[kisor]

1. kolega widać i tak już podjął decyzję, że będą 2 gatunki i teraz każdy kolejny post, że nie powinien tego robić jeszcze bardziej utwierdzi go w przekonaniu, że się uda. No i będzie się udawało przez pewnie rok, może dłużej. Ryby będą miały ciasno, ale ważne, że właściciel szczęśliwy, nie?

2. jak czytam te byki ortograficzne, to krew mnie zalewa. Dyslekscja nie może być ignorancją. To, że ktoś nie wie, nie widzi tych błędów, to nie znaczy, że innych nie biją po oczach. Korzystać proszę z chociażby wordowskiego sprawdzania pisowni!!!

[nabe]

JEDEN gatunek mbuny będzie tam się jakoś mieścił. Eksperymentowac z kontrolowanym (e tam) przerybieniem możesz sobie, kiedy będziesz już hakerem od obsad,najbezpieczniej jest mieć margines bezpieczeństwa a nie "15 litrów na rybę". Najlepszy ruch to kupienie trochę większego - dłuższego! akwarium i obędzie się bez takich dylematów.

[danielj]

Ja tak trochę OT.

Od jakiegoś czasu , coraz częściej czytam o "kontrolowanym przerybieniu".

Kontrolowanym przez kogo ?

I czymże jest ta kontrola ?

15 l na rybę , to dobrze , a 14l?

Jeśli 14 wystarczy , to może 13 , lub 12?

Może i jestem ortodoksem , ale wolę nim być , niż upychać ryby w baniaku , a potem biadolić , że agresja , filtracja niedomaga , nie wiadomo dlaczego ryby schodzą....

Forumowicze drodzy

To co robimy , to ma być przyjemność dla nas , a dla ryb w miarę godne warunki życia.

Nie stać Was na większy baniak , chowajcie mniej ryb , będziecie mieli większe akwa , będziecie mieli więcej ryb.

A żeby nie było tak całkiem OT , to w 160l , 1 gatunek , maksymalnie.

[doolga]

A mnie wnerwia cały ten wątek. Tytuł z dopiskiem "PILNE!!!" kojarzy mi się z wypowiedziami ogromnej liczby osób w komentarzach na portalach internetowych, które albo chcą zaistnieć, albo wzbudzić spory - ku swojej uciesze. W akwarystyce słowo PILNE jest bardzo wrogie, więc na forum nie powinno znaleźć miejsca. Świadczyć ono może o tym, że chłopakowi nie chce się czytać i uczyć i liczy jedynie na podanie informacji "na patelni". Szczątkowej informacji, a skoro będzie wiedział bardzo mało, to albo niebawem pojawią się kolejne PILNE!!! zapytania, albo ryby będą maltretowane.

Więc Mutra - nie obraź się - dlaczego jako moderator nie wskażesz chłopakowi słusznej drogi w początkach hodowli pyszczaków od FAQ i nie zamkniesz tematu?