Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

moim zdaniem również

ale nikt tutaj nie mówił o ograniczeniu jakim jest cena ;)

i uważam że czasami warto zainwestować w rzeczy droższe aby potem było taniej - choć w tym przypadku to dużo wody by musiało upłynąć aby się wyrównało :)

Mateusz -

kaskada 2000 pomimo 21 W wymiata cały czas :)

Opublikowano
Sugerujecie się cały czas stosunkiem przepływu do poboru mocy, a to trochę nie tak... Zazwyczaj filtry, które biorą mniej prądu od konkurencji albo mają zawyżony przepływ na opakowaniu, albo po 2 dniach w warunkach bojowych (akwa z pyszczakami) zwalniają o połowę. Dla mnie ani jedno, ani drugie nie ma sensu.

z tym się zgodzę na przykładzie F.4+

niby 1000l/h przy 9W

bzdura - po dwóch dniach nieralne :wink:

jak coś ma dmuchać, to musi żreć :lol:

Opublikowano

Drodzy koledzo! Przypominam że niektóre filtry konstrukcyjnie są skopane i trzeba je poprawiać (Fluval 4+, itd). Te które mają zapas mocy w postaci kilku watów więcej, jakoś sobie radzą, ale inne są przemyślaną konstrukcją, na co nie potrzebują tyle watów, aby osiągnąć porządaną wydajność (Grudfos). Oglądałem Atmana i powiem że jakbym go konstruował to wyglądałby jak aquaszut 2000L/h z tym że, przy 30W dawałby pewnie 3000L/h. Pisałem kiedyś o konstrukcji wspomnianego filtra, o jego wirniku, i potwierdzam jego moc przez długi czas. Jaro i Neno się ze mną zgodzą. Miałem zrobić kiedyś foto-test tego filtra, ale nie ma czasu się zabrać za to, może jeszcze coś wypłodze.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.