Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hej wszystkim :) problem rozwiązany nowa pompa założona sprzedawca spisał się na medal. Obecnie w salonie i kuchni słychać tylko plusk tafli wody i zmywarkę :) śmiem twierdzić że fx6 jest cichszy od unimaxa 500 bo takowy miałem wcześniej i niestety buczał i ciężko było go odpowietrzyć :) 

  • Lubię to 1
  • 1 rok później...
Opublikowano

Witam dziś ogarnąłem filtr  FX6 i Jago cholerne wibracje i buczenie w czasie pracy po prostu za nim wstawiłem pompę obiegową wilo yonos pico 25/1-6 i sukces. Nadmieniam że wszystko próbowałem tłumienie + maty wibracyjne + gąbki i inne. Nic nie pomagało dalej filmu spokojnie nie można było oglądać w salonie :-). Pompa droga bo taką miałem ale 40 W zwykła też będzie ok za 100zeta.

Opublikowano
6 minut temu, Ares napisał:

Witam dziś ogarnąłem filtr  FX6 i Jago cholerne wibracje i buczenie w czasie pracy

Trochę potrząchaj tym  filtrem ,musi się ustabilizować wszystko .

Zobacz jeszcze czy wszystkie wkłady masz dobrze włożone ,nie może filtr mocno być obciążony wkładamy.

Jedno miejsce  w filtrze zostawiamy puste np... ceramika i gąbka starczą . 

  • 3 miesiące temu...
Opublikowano

Witam

Zgłoszę podobny problem z FX6. Kupiony chyba ze 3 lata temu, chodził bez uwag... W styczniu br. buczenie wirnika. Czyszczenie (fakt pierwszy raz - mea culpa). Pomogło na tydzień. Wymiana wirnika na nowy. Pomogło. Cisza.

Czerwiec br. powtórka z rozrywki... minęło 5 m-cy... Wyłączę/włączę - chodzi  dobrze przez np. 24h. Pobudka o 4-tej - bo buczy, że ludzi budzi w drugim pokoju. Co jest nie tak? Przypadek? Wymienić całą pompę?

Opublikowano
7 godzin temu, Ludwik79 napisał:

Co jest nie tak? Przypadek? Wymienić całą pompę?

Kiedyś myślałem o zakupie tego modelu, zobaczyłem że silnik jest zamocowany na dole i to wzbudziło moje zdziwienie. Poczytałem o opiniach i szybko okazało się że pompa szybko się zużywa. Pomyślałem że powodem musi być złe umieszczenie pompy. W moim kuble zdarza się że na dnie znajduje się garść piachu, z tą różnica że pompa znajduje się na górze kubła. Myślę że pył z piachu jest powodem nadmiernego zużycia wirnika, odpuściłem ten model.
Filtr do tanich nie należy, wymiana pompy na pewno pomoże tylko ile popracuje bezawaryjnie.To tylko moja opinia nie miałem tego modelu,od lat stosuje eheima. pozdrawiam

Opublikowano (edytowane)

Dolacze się do tematu jako ze sam tez posiadam FX6 zakupiona razem ze zbiornikiem 180cm. Zatem foltr wczesniej uzywany nie mam pojecia jak dlugo jednak nie zauwazam zadnych niepokojaczych objawow pracy pomomo ze na dnie mam drobny piasek wzbijany to przez ryby to przez pompe cyrkulacyjna ale sam filtr jest w zasadzie bezszelestny.  Postawilem go na styropianie 20mm i macie gumowej 2mm jednak nie wiem czy to wina wkaldow w samym filtrze czy moze jest jakas inna przyczyna zauwzylem ze wylot wody jest dosyc slaby tak wiec nie daje rady samodzielnie przepchnac wody az do zasysu. Dolozylem wiec popme cyrkulacyjna SunSun JVP 133 16W  10000 l/h ale raczej troche mnie ponioslo i z koniecznosci musze kupić slabsza bo ta niestety jakby jej nie utawic wzbija lub przepycha piasek.

Edytowane przez tuniebylec
  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)

Ja mam u siebie fx6 od lutego tego roku. Krótki czas, ale jak na razie działa. Jedyne z czym miałem problem to zapowietrzenie się filtra. Ale zapowietrzal się dlatego że  eksperymentowałem z prefiltrem na rurze wlotowej.. Jak się trochę zapchał prefiltr to wtedy FX zasysał czym się da powietrze. Jakieś zbyt duże podciśnienie się tworzyło. 1 korpus narurowy za mocno go tłumił. Dwa równoległe były lepsze ale nadal max 10 dni i zapowietrzal się. A teraz w końcu zrobiłem to co od miesięcy mnie męczyło. Jak znajdę chwilę to wrzucę opis na forum. Już się FX nie zapowietrza z nowym prefiltrem. Chodzi cicho. A wcześniej muszę przyznać że dosłownie buczał i żadne maty, gąbki itp nie pomagały. Teraz jest fajnie. Pięknie mieli wodę i jest chyba cichszy od JBL e1502 który stoi obok. 

Czyli jeśli ktoś go przytka mocno prefiltrem lub bardzo szczelnie zapcha wkładami typu purigen, lub bardzo gęsta wata itp to jest ogromna szansa że zacznie powoli się zapowietrzac i będzie głośny. U mnie obecnie z nowym prefiltrem nie wypuszcza już żadnych bąbelków jak zatrzymuje się co 12h na odpowietrzanie. 

Bez prefiltra powinien być cichy, jak na takiej mocy filtr. 

Edytowane przez Pikczer
  • Dziękuję 1
Opublikowano

Czytam,czytam i nadziwić się nie mogę. Ludzie narzekają na Fx6 a inni go kupują i chwalą. Ja osobiście wiem jedno nie ma opcji abym za ten filtr dał nawet zł. I wiem co mòwię,bo ròwnież go posiadam,posiadałem. Co prawda był niesłyszalny ale strasznie awaryjny. Wymieniłem pompę,wirnik,uszczelki.  A gdy znòw zaczął puszczać zaworek to moja cierpliwość się skończyła i wylądował w piwnicy. Nigdy więcej Fx6. 

  • Dziękuję 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Piotr775 napisał:

Ludzie narzekają na Fx6 a inni go kupują i chwalą.

Takie opinie są ciekawe i potrzebne dla osób planujących zakup. Prawdą jest że jedni chwalą zakup inni nie, zapewne jest to powodowane czasem użytkowania filtra.Często zdarza się że osoba polecająca używa filtr kilka miesięcy.
Twoja opinia pokrywa się z informacją którą uzyskałem, poczekajmy na inne opinie.😉

 

  • Lubię to 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.