Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano
14 godzin temu, Robson79 napisał:

Bardzo ładny młodzieniec 🖒

Wstaw fotkę do galerii... 😉

Dziękuje za dobre słowo :)

cd. zmagań z aparatem 

 

Cynotilapia zebroides Likoma - chłopiec

IMG_5014.thumb.JPG.8114e082193341cc1826b1cdd4d36a06.JPG

IMG_5043.thumb.JPG.5e458e076b89a2ee85404584e8743324.JPG

 

Cynotilapia zebroides Likoma - dziewczynka 

IMG_5020.thumb.JPG.d34a064d401d34af1def1d556f9a04be.JPG

 

Cynotilapia Lions cove -  drugi chłopiec który się wybarwia 

IMG_5024.thumb.JPG.ee3133bef92fb21847a59554a207f3c8.JPG

 

Chindongo saulosi

IMG_5085.thumb.JPG.85f3c4f3f869bbcce529aa96863cc190.JPG

  • Lubię to 3
Opublikowano

Oczywiście przy podmianie wody wzięło mnie na małą zmianę aranżacji, spowodowane to było podziałem zbiornika przez 3 samców alfa. Na tą chwilę panuje ład i porządek haha :)

IMG_1468.thumb.JPG.690945946b273979da6da007dc447a87.JPG

 

  • Lubię to 2
Opublikowano

W związku z tym ,iż moje dotychczasowe tło strasznie wyblakło postanowiłem się go pozbyć (odradzam zakup podobnego tła ponieważ nie tylko u mnie ono wyblakło) TŁO

Po ciężkich trudach udało się ale to co z za niego wypływało nie spodobało mi się a rybkom tym bardziej :) Na tą chwilę założyłem zew. papierowe tło Juwela w kolorze czarnym które całkiem fajnie wygląda ale robi się lustro. Teraz pozostało mi tylko zamówić czarne pcv cięte na wymiar i wrzucić do środka. Jak myślicie kupić o grubości 3 mm czy 5mm ? 

Następna zmiana to będzie wymiana kamienia na serpentynit a w dalekiej przyszłości.

 

IMG_1611.thumb.JPG.97b7253790a6141fbec920222c0414bd.JPG

Przepraszam za jakość zdjęć ale robione na szybko po podmianie jakimś telefonem :) 

Opublikowano
W dniu 23.12.2018 o 18:37, Bastian napisał:

Oczywiście przy podmianie wody wzięło mnie na małą zmianę aranżacji, spowodowane to było podziałem zbiornika przez 3 samców alfa. Na tą chwilę panuje ład i porządek haha :)

Pamiętaj, że wybrałeś do swojego zbiornika terytorialne gatunki, w szczególności Cynotilapie. To naturalne, że zajmują sobie rewiry i ich bronią. Nie powinno się w to ingerować, bo to tak jakbyś wybudował sobie dom, a ktoś pewnego dnia wjerzdża na plac czołgiem i robi rozpierduchę😉. Nowa aranżacja jest zbyt symetryczna, ale ogólnie na +. 

 

2 godziny temu, Bastian napisał:

Następna zmiana to będzie wymiana kamienia na serpentynit a w dalekiej przyszłości.

Dla czego na serpentynit, jeśli mogę spytać? Coś z tym kamieniem nie tak? 

Opublikowano
Godzinę temu, przemo-h napisał:

Pamiętaj, że wybrałeś do swojego zbiornika terytorialne gatunki, w szczególności Cynotilapie. To naturalne, że zajmują sobie rewiry i ich bronią. Nie powinno się w to ingerować, bo to tak jakbyś wybudował sobie dom, a ktoś pewnego dnia wjerzdża na plac czołgiem i robi rozpierduchę😉. Nowa aranżacja jest zbyt symetryczna, ale ogólnie na +. 

 

Dla czego na serpentynit, jeśli mogę spytać? Coś z tym kamieniem nie tak? 

Właśnie poprzez tą zmianę każdy znalazł sobie miejsce i nikt nikomu nie wchodzi w paradę :).  Wybór padł na serpentynit ponieważ w zbiorniku zrobiło się bardzo ciemno przez tło i właśnie te kamienie. Zmianę przewiduje w bardzo odległym terminie, ponieważ będę przy okazji  zmieniał ten nieszczęsny bialutki piasek na rzeczny czy też z jakiejś żwirowni.  

Opublikowano

Wszystko jasne. Zrozumiałem Twoją wypowiedź, że powodem zmiany był podział w zbiorniku. Dobrze, że ryby obrały rewiry dla siebie. Cynotilapie bez własnego kąta nie pokazyją tych pięknych barw. 

Jak dla mnie, to te bryły bardzo ładne są, ale to Tobie ma się podobać. Piasek rzeczny na pewno będzie o wiele bardziej naturalny.

  • Lubię to 2
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.