Czym karmić?

[Mortis]

Godzinę temu, darkon napisał:

Tego nie jestem pewien, na stronie producenta Seachema Chlorella Flakes jest napisane: "Crude Protein (minimum)     54.0%", natomiast na stronie przedstawiciela na Polskę Chlorella Flakes jest napisane : "Surowe białko, min        37.0%". Kto się pomylił producent czy przedstawiciel ? Już dawno przymierzałem się do wprowadzenie tej karmy u siebie, ale te nieścisłości powstrzymały mnie, nie chciałbym utuczyć swoich Labeotropheusów.

Dobra uwaga. Tylko czy to białko roślinne czy zwierzęce. Teraz wchodząc na stronę producenta zauważyłem,  że występuje już mączka rybna, a nie cała ryba. Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

[sambor]

6 godzin temu, Mortis napisał:

Przedstawiciel chyba podkoloryzował skład. 

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

[Mortis]

1 godzinę temu, sambor napisał:

Hm, a mnie przedstawiono ten pokarm jako lepszą alternatywę dla D-allio plus Tropicala.

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

[michal_j]

pewnie w tym, że zagraniczny i nie "Tropical"

[sambor]

3 godziny temu, Mortis napisał:

A jaką alternatywą, że jest lepszy w czym? 

Sprzedawca jednego z toruńskich sklepów Nerro jako główny argument podawał to, że właśnie w tym pokarmie nie ma mączki rybnej w przeciwieństwie do Tropicala. A tak jak D-allio plus, pokarm sachema zawiera czosnek i różne cuda, które wzmacniają odporność ryb.

[michal_j]

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Na hikari Excel opisy też są inne po polsku ma 40% białka a wg producenta ma 37%

Nie wiem co ma na celu taki zabieg dystrybutora, może Polacy patrząc na etykietę uznają, że im więcej białka tym lepszy pokarm :-)

[Mortis]

54 minuty temu, michal_j napisał:

@Mortis przecież na stronie producenta jest zapis w składzie "whole fish meal" skąd wziąłeś tą mąkę?

Mączka jest tylko z pszenicy i glutenowa..

Ogólnie to byłby bardzo dobry pokarm tyle, że ma 54% białka, ale może trzeba zobaczyć na pudełku choć nie sądzę, żeby producent podał złą informację na swojej stronie prędzej dystrybutora poniosło :-)

Choć d-allio też ma chyba z 49% białka

Kurde nie wnikałem, stronę automatycznie mi przetłumaczyło na polski i tam była "mączka rybna ", a po angielsku faktycznie widnieje "posiłek z całej ryby" D-allio ma 40 % białka (sprawdzone na opakowaniu) 

Edytowane 26 Kwietnia 2017 przez AndrzejWalb

[michal_j]

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

[Mortis]

16 minut temu, michal_j napisał:

Czyli zmniejszyli jego ilość :-)

W takim razie jako pokarm profilaktyczny i podawany raz na tydzień d-allio jest rewelacyjny, nie ma co kombinować z tym chlorella flakes w szczególności dla mbuny.

D-allio ma procentowo opisany czosnek jako jeden z głównych składników, natomiast seachem stawia na chlorelle, a to moim zdaniem bardziej alternatywa dla spiruliny.