Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

witam jestem nowym użytkownikiem portalu i mam takie pytanie posiadam w  baniaku 375l filtr Tetry EX 1200 jako biologa z zainstalowanym prefiltrem narurowym z nawiniętą włukniną dodatkowo cylkulator ( falownik) blau 4000 lecz moje pytanie brzmi czy mogę dołożyć drugi filtr fluval 205 i zrobić z niego typowo biologa w połączeniu z skimerem by nie zaciągał wiele syfu do środka a ex 1200 zmienić już bez prefiltra na typowego mechanika czy moja kombinacja przyniesie mi jakieś korzyści 

Opublikowano
53 minuty temu, kacper napisał:

witam jestem nowym użytkownikiem portalu i mam takie pytanie posiadam w  baniaku 375l filtr Tetry EX 1200 jako biologa z zainstalowanym prefiltrem narurowym z nawiniętą włukniną dodatkowo cylkulator ( falownik) blau 4000 lecz moje pytanie brzmi czy mogę dołożyć drugi filtr fluval 205 i zrobić z niego typowo biologa w połączeniu z skimerem by nie zaciągał wiele syfu do środka a ex 1200 zmienić już bez prefiltra na typowego mechanika czy moja kombinacja przyniesie mi jakieś korzyści 

Witaj!

Fluval 205 jak najbardziej nadaje się na biologa.

Co do Tetry ex 1200 to jako mechanik może się nie sprawdzić ale jak piszesz że posiadasz też falownik to może że tak powiem na styk starczy...Zobaczysz jak będzie w praktyce ;) a potem ewentualnie pomyślisz o mocniejszym filtrze zewnętrznym jako mechaniku np takim o przepływie 2000l/h ...

Opublikowano
44 minuty temu, kacper napisał:

czy z fluvala usunąć gąbki i zasypać go pod korek ceramiką 

Ja bym zostawił gąbki oraz z Tetry przerzucił bym góra 1l ceramiki,którą bym po równo rozłożył do wszystkich koszy w kubełku...Oczywiście obowiązkowo prefiltr(gąbka) na zasysie Fluvala...

Opublikowano

Fluval 205 to mały i stosunkowo słaby filtr, więc ja bym nie zagłuszał przepływu w tym filtrze gąbką w  koszyku, zwłaszcza, że 4 gąbki znajdują się w bocznej ramce.

Na chwilę obecną wsypałbym do dwóch koszyków ceramikę, ale nie na maksa,  żeby nie zagłuszyć za bardzo przepływu, a jeden kosz pozostawił pusty (z możliwością wykorzystywania jako rezerwowego miejsca na dodatkowe złoża wedle potrzeb np. absorber azotanów lub fosforanów). Tak jak Kolega powyżej proponuje na zasys założyć gąbkę.

Opublikowano
5 minut temu, Post_Mortem napisał:

Fluval 205 to mały i stosunkowo słaby filtr, więc ja bym nie zagłuszał przepływu w tym filtrze gąbką w  koszyku, zwłaszcza, że 4 gąbki znajdują się w bocznej ramce.

Z całym szacunkiem Marcinie,ale w przypadku filtra biologicznego to nawet z gąbkami z zestawu+1l ceramiki będzie ok,nawet jeśli przepływ w nim będzie wynosił połowę przepływu niż deklarowany przez producenta(zapewne bez złoża)...

Opublikowano

jak dotąd przed biologiem zastosowałem coś takiego dlatego chciał bym by ta tetra chodziła bez oporów spróbuje w tetrze zostawić same gąbki by działała jako mechanik a fluval zrobie na biologa 

493445186_1_1000x700_filtr-tetratec-ex-1200-tomaszow-mazowiecki_rev001.jpg

Opublikowano (edytowane)

 

47 minut temu, egon44 napisał:

Z całym szacunkiem Marcinie,ale w przypadku filtra biologicznego to nawet z gąbkami z zestawu+1l ceramiki będzie ok,nawet jeśli przepływ w nim będzie wynosił połowę przepływu niż deklarowany przez producenta(zapewne bez złoża)...

Zgadzam się z Tobą Andrzeju. Ja nie prowadziłem polemiki z Tobą tylko pisałem do autora wątku bo z tego co zrozumiałem (może błędnie) nie chodziło o  gąbki w ramce, które są standardowym elementem wyposażenia filtra (i powinny tam być bo tego miejsca i tak się nie wykorzysta na bioceramikę) tylko o opcjonalne gąbki w koszyku (tzw. Biofoam). Fluval standardowo do zestawu daje jako jedno z wypełnień bioceramikę w ilości 2 małych  opakowań  (nie wiem ile to jest w przeliczeniu na litry) a  każde z opakowań  zajmuje mniej więcej  połowę jednego  koszyka). Wydaje mi się, że nasze sugestie są zbieżne odnośnie ilości złoża, a jedynie mamy inną koncepcję ich rozmieszczenia  :-) Tak w ramach ciekawostki to Fluval podaje wydatek pompy filtra, jak i przepływ filtra przy założeniu, że obydwa węże są równej długości. W przypadku Fluvala 205 jest to odpowiednio: 680 l/h i 420l/h. 

Edytowane przez Post_Mortem
Opublikowano

Jeśli już to zostaw ten korpus mechaniczny przed tetrą,a w tetrę zostaw całkowicie pustą bez gąbek...

2 minuty temu, Post_Mortem napisał:

Zgadzam się z Tobą Andrzeju. Ja nie prowadziłem polemiki z Tobą tylko pisałem do autora wątku bo z tego co zrozumiałem (może błędnie) nie chodziło o  gąbki w ramce, które są standardowym elementem wyposażenia filtra (i powinny tam być bo tego miejsca i tak się nie wykorzysta na bioceramikę) tylko o opcjonalne gąbki w koszyku (tzw. Biofoam). Fluval standardowo do zestawu daje jako jedno z wypełnień bioceramikę w ilości 2 małych  opakowań  (nie wiem ile to jest w przeliczeniu na litry) a  każde z opakowań  zajmuje mniej więcej  połowę jednego  koszyka). Wydaje mi się, że nasze sugestie są zbieżne odnośnie ilości złoża, a jedynie mamy inną koncepcję ich rozmieszczenia  :-) Tak w ramach ciekawostki to Fluval podaje wydatek pompy filtra, jak i przepływ filtra przy założeniu, że obydwa węże są równej długości. W przypadku Fluvala 205 jest to odpowiednio: 680 l/h i 420l/h. 

Widocznie się nie zrozumieliśmy w kwestii wyposażenia filtra w gąbki,bo myślałem że tylko te boczne wchodzą w zestaw...

Tak czy inaczej sprawa jest wyjaśniona ;) 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ?
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.