Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

witam jestem nowym użytkownikiem portalu i mam takie pytanie posiadam w  baniaku 375l filtr Tetry EX 1200 jako biologa z zainstalowanym prefiltrem narurowym z nawiniętą włukniną dodatkowo cylkulator ( falownik) blau 4000 lecz moje pytanie brzmi czy mogę dołożyć drugi filtr fluval 205 i zrobić z niego typowo biologa w połączeniu z skimerem by nie zaciągał wiele syfu do środka a ex 1200 zmienić już bez prefiltra na typowego mechanika czy moja kombinacja przyniesie mi jakieś korzyści 

Opublikowano
53 minuty temu, kacper napisał:

witam jestem nowym użytkownikiem portalu i mam takie pytanie posiadam w  baniaku 375l filtr Tetry EX 1200 jako biologa z zainstalowanym prefiltrem narurowym z nawiniętą włukniną dodatkowo cylkulator ( falownik) blau 4000 lecz moje pytanie brzmi czy mogę dołożyć drugi filtr fluval 205 i zrobić z niego typowo biologa w połączeniu z skimerem by nie zaciągał wiele syfu do środka a ex 1200 zmienić już bez prefiltra na typowego mechanika czy moja kombinacja przyniesie mi jakieś korzyści 

Witaj!

Fluval 205 jak najbardziej nadaje się na biologa.

Co do Tetry ex 1200 to jako mechanik może się nie sprawdzić ale jak piszesz że posiadasz też falownik to może że tak powiem na styk starczy...Zobaczysz jak będzie w praktyce ;) a potem ewentualnie pomyślisz o mocniejszym filtrze zewnętrznym jako mechaniku np takim o przepływie 2000l/h ...

Opublikowano
44 minuty temu, kacper napisał:

czy z fluvala usunąć gąbki i zasypać go pod korek ceramiką 

Ja bym zostawił gąbki oraz z Tetry przerzucił bym góra 1l ceramiki,którą bym po równo rozłożył do wszystkich koszy w kubełku...Oczywiście obowiązkowo prefiltr(gąbka) na zasysie Fluvala...

Opublikowano

Fluval 205 to mały i stosunkowo słaby filtr, więc ja bym nie zagłuszał przepływu w tym filtrze gąbką w  koszyku, zwłaszcza, że 4 gąbki znajdują się w bocznej ramce.

Na chwilę obecną wsypałbym do dwóch koszyków ceramikę, ale nie na maksa,  żeby nie zagłuszyć za bardzo przepływu, a jeden kosz pozostawił pusty (z możliwością wykorzystywania jako rezerwowego miejsca na dodatkowe złoża wedle potrzeb np. absorber azotanów lub fosforanów). Tak jak Kolega powyżej proponuje na zasys założyć gąbkę.

Opublikowano
5 minut temu, Post_Mortem napisał:

Fluval 205 to mały i stosunkowo słaby filtr, więc ja bym nie zagłuszał przepływu w tym filtrze gąbką w  koszyku, zwłaszcza, że 4 gąbki znajdują się w bocznej ramce.

Z całym szacunkiem Marcinie,ale w przypadku filtra biologicznego to nawet z gąbkami z zestawu+1l ceramiki będzie ok,nawet jeśli przepływ w nim będzie wynosił połowę przepływu niż deklarowany przez producenta(zapewne bez złoża)...

Opublikowano

jak dotąd przed biologiem zastosowałem coś takiego dlatego chciał bym by ta tetra chodziła bez oporów spróbuje w tetrze zostawić same gąbki by działała jako mechanik a fluval zrobie na biologa 

493445186_1_1000x700_filtr-tetratec-ex-1200-tomaszow-mazowiecki_rev001.jpg

Opublikowano (edytowane)

 

47 minut temu, egon44 napisał:

Z całym szacunkiem Marcinie,ale w przypadku filtra biologicznego to nawet z gąbkami z zestawu+1l ceramiki będzie ok,nawet jeśli przepływ w nim będzie wynosił połowę przepływu niż deklarowany przez producenta(zapewne bez złoża)...

Zgadzam się z Tobą Andrzeju. Ja nie prowadziłem polemiki z Tobą tylko pisałem do autora wątku bo z tego co zrozumiałem (może błędnie) nie chodziło o  gąbki w ramce, które są standardowym elementem wyposażenia filtra (i powinny tam być bo tego miejsca i tak się nie wykorzysta na bioceramikę) tylko o opcjonalne gąbki w koszyku (tzw. Biofoam). Fluval standardowo do zestawu daje jako jedno z wypełnień bioceramikę w ilości 2 małych  opakowań  (nie wiem ile to jest w przeliczeniu na litry) a  każde z opakowań  zajmuje mniej więcej  połowę jednego  koszyka). Wydaje mi się, że nasze sugestie są zbieżne odnośnie ilości złoża, a jedynie mamy inną koncepcję ich rozmieszczenia  :-) Tak w ramach ciekawostki to Fluval podaje wydatek pompy filtra, jak i przepływ filtra przy założeniu, że obydwa węże są równej długości. W przypadku Fluvala 205 jest to odpowiednio: 680 l/h i 420l/h. 

Edytowane przez Post_Mortem
Opublikowano

Jeśli już to zostaw ten korpus mechaniczny przed tetrą,a w tetrę zostaw całkowicie pustą bez gąbek...

2 minuty temu, Post_Mortem napisał:

Zgadzam się z Tobą Andrzeju. Ja nie prowadziłem polemiki z Tobą tylko pisałem do autora wątku bo z tego co zrozumiałem (może błędnie) nie chodziło o  gąbki w ramce, które są standardowym elementem wyposażenia filtra (i powinny tam być bo tego miejsca i tak się nie wykorzysta na bioceramikę) tylko o opcjonalne gąbki w koszyku (tzw. Biofoam). Fluval standardowo do zestawu daje jako jedno z wypełnień bioceramikę w ilości 2 małych  opakowań  (nie wiem ile to jest w przeliczeniu na litry) a  każde z opakowań  zajmuje mniej więcej  połowę jednego  koszyka). Wydaje mi się, że nasze sugestie są zbieżne odnośnie ilości złoża, a jedynie mamy inną koncepcję ich rozmieszczenia  :-) Tak w ramach ciekawostki to Fluval podaje wydatek pompy filtra, jak i przepływ filtra przy założeniu, że obydwa węże są równej długości. W przypadku Fluvala 205 jest to odpowiednio: 680 l/h i 420l/h. 

Widocznie się nie zrozumieliśmy w kwestii wyposażenia filtra w gąbki,bo myślałem że tylko te boczne wchodzą w zestaw...

Tak czy inaczej sprawa jest wyjaśniona ;) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Przed mną trudny rok ale jeżeli moje dotychczasowe zaangażowanie jest dla Was wystarczające to spróbuje wydzielić czas również na KM choć zastrzegam, że na prezesurę się nie piszę 😜    
    • Marku dzięki, że można zawsze na Ciebie liczyć, mam nadzieję, że na pozostałych również mogę liczyć. Ja oczywiście również wyrażam zgodę na kandydowanie i jeśli zostanę wybrany w wyborach, będę dumny z reprezentowania KM w Zarządzie.
    • Z uwagi na to, że tyle osób mnie nominuje, nie pozostaje mi nic innego jak wyrazić zgodę na kandydowanie. 
    • Chodzi mi o wykorzystanie dziur lub inny pomysł. Jakby to był temat grzebienie to byłoby łatwiej:} fakt nie napisałem że go usunąłem.   
    • Dzięki:] Fajna odpowiedz bo nie ma w niej kontrowania pytań tylko wypowiedzenie się na poruszone kwestie.  Dzięki
    • Możesz wyłamać co drugi ząb w grzebieniu, lub zamówić wycięcie grzebienia z pcv z szerokimi przerwami między zębami. 
    • W tym wątku jest projekt sumpa, o jakim chyba myślisz:  Nie wiem, jaki jest powód kierowania przepływu tak, żeby woda przenikała złoże zawsze z góry na dół, ale większość tak robi, więc ja na wszelki wypadek też. Może to tylko przesąd. Ważne, żeby złoże nie leżało na dnie, żeby była pod nim wolna przestrzeń.  Szczeliny pod szybami na 5 cm to gruba przesada. I 2 cm z nadmiarem wystarczy. W końcu spiętrzenie wody nad górną krawędzią szyby to raptem kilka mm więc nawet tyle na dole pewnie by było ok. Jak masz wątpliwości, to oblicz pole przekroju takiej szczeliny i porównaj z polem przekroju rury spustowej. W sumie tylko tyle wody, ile zleci z akwarium musi się potem zmieścić w tych szczelinach. Błotko zdecydowanie nie jest pozytywne, bo taki szlam zatyka pory i utrudnia przepływ. Woda gdzieś tam znajdzie sobie drogę, ale powstają obszary niedotlenione. Bakterie, które mają rozkładać materie organiczna do prostszych związków na znak protestu zdychają i rozwijają się procesy gnilne. A to już jest bardzo niepozytywne.  Negatywne zdanie na temat  gąbek prezentuje Przemek Wieczorek w cytowanym przeze mnie kilka postów wyżej filmiku. Większość jednaki, w tej liczbie również ja, stosuje gąbki do filtracji i jest z tego zadowolona. 
    • hej nie chce zakładać osobnego tematu o budowie sumpa , ale przymierzam się u siebie do zmiany obecnego na większy. Mam pytanie. Czemy nie robić przegód na przepływ wody z góry, później z dołu, zaś z góry itp, tylko tak ustawiane są żeby było od góry (jak w tym temacie) ? Zakładam że od dołu w szybie będzie odstęp np 5 cm i wolna przestrzeń, więc woda też będzie media omywać, czemu zatem robicie tak że jest tylko od góry? 2ga rzecz to media filtracyjne i to co jest na filmiku na poprzedniej stronie.  czemu gąbki mają być złe i czemu ciemny osad w filtrze jest zły? https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/ tu na stronie ktoś zrobił test i wyszło że gąbka jest spoko bo jest porowata , wiec zapewnia możliwość gromadzenia się bakterii, a samo "błotko", ciemny osad itp jest wg niego pozytywny. Na forum są osoby co filtrów nie czyszczą i wody nie wymieniają więc przecież jakoś te filtracje muszą działać.  Czy czasem takie "błotko" nie jest pozytywne? 
    • Hej mam taki problem że mam zewnętrzy komin w akwarium, ale niestety wzmocnienia boczne w akwarium nie do końca dobrze wklejone - za nisko (lub wlew do komina za wysoko zrobiony) przez co przy mocniejszej pracy pompy woda za bardzo się spiętrza w akwarium i zalewa mi wzmocnienia boczne (górne) w akwarium. Źle to wyglada. Wiec woda do komina się leje i dalej ma być do sumpa. Przy czym przepływ będzie mały (jak liczyłem około 1200L na godzine a akwarium ma więcej) - sama rura z komina po za akwarium jest 32 (calowa) ale ma zawór i na nim przepływ jest stłumiony - dopasowany do powrotnego "wlewu" wody przez pompę.  Komin wypełniony gąbkami Pomyślałem że jak zwiększe możliwość wlotu wody z akwa do komina, to te spiętrzenie nie będzie takie duże i można nie dławić już spływu z komina do sumpa, mocniej pompe ustawić, i będzie obieg wody szybszy.  W samym kominie mam dziury które porobiono przy produkcji, tak na w razie czego gdyby jakieś inne pomyły były. Wygląda jak na rysunku (na dole z akwarium do komina 3 otwory, i później na dnie komina też 3) Wykorzystuje je aktualnie, jedne są zatkane , przez inne mam rury lub kable. Ale umówmy się że są wolne , bo po prostu chce ten przepływ zwiększyć:] Macie jakieś pomysły.  ?
    • Od ostatniego wpisu minęło  15 miesięcy. Trzeba przyznać, że regularnie zamieszczam aktualizacje. W mojej obsadzie sporo  się zmieniło. Większe drapieżniki w tym Tyrannochromis maculiceps i Nimbochromis livingstonii znikneły ze zbiornika. Stworzyło to super warunki do hodowli głównego i mojego ulubionego gatunku Lichnochromis acuticeps. W tym momencie mam jednego dużego samca ok 23 cm i trzy samice 13-18 cm. Małe samiczki dołączyły ostatnio i są teraz w fazie zgrywania się z pozostałymi rybami. Doświadczenie mi podpowiadało, że żeby hodować te ryby z sukcesem nie mogą mieć dominacji nad sobą i teraz jej nie mają. Dlatego  jako  tło dla nich i uzupełnienie obsady pływają z nimi trzy Aulonocary baenschi benga, stuartgranti cube i firefish oraz nieszkodliwy sciaenochromis fryeri iceberg. Te ryby zajmują się sobą tak więc Lichno mają spokój.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.