Skocz do zawartości

Dojrzewanie 300l - problem


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

                                                          TABELKA STAREGO STARTU BANIAKA:

Data pomiaru

NH4

pH

NO2

NO3

KH

GH

Zalanie: 11.11.2016

10 minut po wlaniu WA:

1

7.6

0.025

10

6

10

14.11.2016

0.6

-

0.01 (spadek?!)

-

-

-

16.11.2016

0.4

-

0.1

-

-

-

20.11.2016

0.4

-

0.1

-

-

-

22.11.2016

0.3

-

0.1

10

-

-

24.11.2016

0.3

-

0.2

-

-

-

25.11.2016

0.3

-

0.1

10

-

-

26.11.2016

0.3

-

0.1

10

-

-

27.11.2016

0.3

-

0.2

-

-

-

28.11.2016

0.3

-

0.1

15

-

-

POMIARY PRAWIDŁOWE

30.11.2016

0

-

0.06

1

11

-

 

Okazało się, że miałem wadliwe testy, a test NO3 najprawdopodobniej sam zepsułem myląc nakrętki (zaznaczyłem na nowym :D). Ze względu na to, że nie mieliśmy kontroli nad przebiegiem startu Pan Henryk doradził mi: post 9.

Kupiłem nowe uzupełnienia do NH4 i NO3, stare poszły "do kosza".

Wczoraj wylałem wodę, wlałem nową oraz włączyłem grzałke na 30 stopni.

Przed wlaniem WA, sprawdziłem NO3 w kranówie oraz zmierzyłem NH4.

NO3 - 5 

NH4 przed wlaniem WA <0.05, po wlaniu WA 0.4

Po zmierzeniu NH4, wlałem 2 ampułki bakterii Prodibio Biodgest.

Oczywiście wszystkie filtry są włączone, napowietrzanie włączone, oświetlenie wyłączone, a temperatura wody wynosi 30 stopni.

Tabelka nowego startu baniaka.

Data pomiaru:

NH4

pH

NO2

NO3

KH

GH

01.12.2016

0.4

7.6

0.05

5

12

14

 

Za 3 dni pomiary NO2 oraz NH4.

Mam nadzieję, że wszystko pójdzie zgodnie z planem ;)

 

Dziwi mnie rozbieżność w wynikach KH i GH między nową, a starą wodą.

 

 

 

Edytowane przez damianhm
Opublikowano (edytowane)
19 hours ago, deccorativo said:

jutro po widoku zrób tylko kontrolnie pomiar NO2 - odpowie czy tam coś wcześniej się działo. dalej jak napisałeś za 3 dni.

Zmierzyłem NO2, wyszło 0.2 (kolor był nawet bardziej intensywny niż 0.2, ale nie aż tak jak 0.4) ;)

Edytowane przez damianhm
Opublikowano

to oznacza że jednak tam biologia się zaczęła za pierwszym razem i teraz ruszyła natychmiast przynajmniej na I etapie NH4-> NO2.

Damian przyśpieszamy my także - jutro zrób a nie za 2 dni pomiary NH4,NO2,NO3

Opublikowano (edytowane)

Wykonałem pomiary, poniżej tabelka:

Data pomiaru:

NH4

pH

NO2

NO3

KH

GH

01.12.2016

0.4

7.6

0.05

5

12

14

03.12.2016

0.2

-

0.6

10

-

-

 

Edytowane przez damianhm
Opublikowano

to oznacza że ci cała biologia chodzi i tylko trzeba dokończyć start a to będzie już szybko.

Za rybami się rozglądaj kolego - tylko na szybko kundli nie zakup. Lepiej mniejsze a z uznanej hodowli.

Opublikowano
21 hours ago, deccorativo said:

to oznacza że ci cała biologia chodzi i tylko trzeba dokończyć start a to będzie już szybko.

Za rybami się rozglądaj kolego - tylko na szybko kundli nie zakup. Lepiej mniejsze a z uznanej hodowli.

to bardzo fajnie, na to czekałem :D

jutro zrobię kolejne pomiary

 

 

Opublikowano (edytowane)

Zrobiłem pomiary, NO2 wyszło ponad skale, kolor mocno krwisty (wklejam zdjęcie)

 

Data pomiaru:

NH4

pH

NO2

NO3

KH

GH

01.12.2016

 0.4

7.6

0.05

5

12

14

03.12.2016

0.2

-

0.6

10

-

-

05.12.2016

0.1

-

<1.0

20

-

-

15304011_1779850442066775_411984552_o.jpg

 

Edytowane przez damianhm
Opublikowano

pomiary za 2 dni jak dotychczas idzie dobrze ale właśnie zbliżamy się do tego momentu w którym poprzednio stanęło.

Mam wrażenie że masz w baniaku jakieś dodatkowe poza wlaną WA żródło  jonu amonowego czyli albo NH3 albo NH4.

Przy starcie na WA o dawce 1mg/l NH4 zazwyczaj dojrzewanie kończy się o 10-20ppm NO3 wyżej od startu.

Ty dałeś 1/2 dawki WA a dalej masz NH4 a NO3 już dobija do tego wzrostu jak z pełnym startem, trochę to zastanawiające.

Opublikowano (edytowane)

NO2 dalej ponad skalą. Wklejam zdjęcie pomiaru NO3. Wydaję mi się, że jest to 20.

Zapomniałem dopisać, że w piątek pojawił mi się biały nalot na szybach, który jest do tej pory.

Data pomiaru:

NH4

pH

NO2

NO3

KH

GH

01.12.2016

0.4

7.6

0.05

5

12

14

03.12.2016

0.2

-

0.6

10

-

-

05.12.2016

0.1

-

<1

20

-

-

07.12.2016

<0.05

-

<1

20

-

-

 

15388572_1783770085008144_582133230_o.jpg

Edytowane przez damianhm

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.