Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, Mortis napisał:

Po prostu ludzka ciekawość

....raczej świadomość kupującego . W spożywce gdzie przy produkcji marki własnej ( dla np. danej sieci) nie musisz podawać producenta zgodnie z dyrektywami UE. Ale skład obowiązkowo choćby dlatego ,że mogą w składzie występować składniki szkodliwe dla danego kupującego. No ale ryby głosu nie mają:)

Przepraszam za OT.

  • Dziękuję 1
Opublikowano
3 minuty temu, AndrzejWalb napisał:

....raczej świadomość kupującego . W spożywce gdzie przy produkcji marki własnej ( dla np. danej sieci) nie musisz podawać producenta zgodnie z dyrektywami UE. Ale skład obowiązkowo choćby dlatego ,że mogą w składzie występować składniki szkodliwe dla danego kupującego. No ale ryby głosu nie mają:)

Przepraszam za OT.

Masz rację, że i świadomość. Lubię wiedzieć co mam. 

Zresztą nieważne, jest to wybór każdego z nas co kupujemy. 

  • Dziękuję 1
Opublikowano
2 godziny temu, fish_magic napisał:

Czy ważne jest kto wyprodukował i z czego czy efekt karmienia.

 

Dla świadomego kupującego to bardzo ważne informacje. A jak sam dobrze wiesz to dobrej rybie nie potrzebne są ekstra dopalacze tylko dobrej jakości pokarm.  Dlatego wiadomość o składzie jest potrzebna, producent pośrednio też.  

Sorry za OT 

  • Dziękuję 1
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, Mortis napisał:

Masz rację, że i świadomość. Lubię wiedzieć co mam. 

..każdy producent ma swoje tajemnice. Ale też każdy producent jednak chce podawać swoją nazwę bo jest to jego wizytówka i też reklama dla niego. Nawet przy produkcji marek własnych każdy producent podaje swoją nazwę chyba ,że dana np, sieć tego sobie nie życzy co jest  zgodne z dyrektywą UE. Może Jarek nie chce nikogo reklamować? Ma prawo...ale ja jednak wolę wiedzieć co kupuję.

Kończę już OT)

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano

No by zakończyć tą jałową dyskusję jeśli sieć tego sobie nie życzy to nie podaje kto wyprodukował ciasteczka czy czekoladę dla Lidla - Lidl gwarantuje swoją marką jakość produktu i podaje że wyprodukowano dla Lidla.

FishMagic gwarantuje swoją marką że karma jest najwyższej jakości, sam ją stosuje i pokazuje efekty.

Jak kiedyś koledzy pisali że kupili ryby z Augustowa i karmę hodowcy to też miałem obiekcje ale teraz nie mam jak wiem że to produkt nie zmieszany w wiadrze u hodowcy.

Przecież podałem że to uznany europejski producent bo sprawdziłem i produkty się zgadzają - a marka jest FishMagic:D

No i co wam da jak np ( podkreślam słowo na przykład ) skład pokarmu wybarwiającego jakiegoś producenta jest taki

Białko surowe 43% - Oleje i tłuszcze 4% - włókno surowe 4% - Popiół surowy 15% - witaminy  : A : 23.000 IU/kg D3  1900 IU/kg E: 2600 mg/kg B2: 165 mg/kg C: 1300 mg/kg B3: 500 mg/kg B1: 110 mg/kg  astaksantyna naturalna 1400mg/kg.

dobry czy do dupy pokarm.?

Film Jarka chyba więcej mówi niż skład który sami podkreślacie jest dawno znany i jeśli to nie chiński ze sterydami koloru to powinno uciąć dyskusję.

Jarek jeśli mogę coś doradzić - do każdej sprzedanej porcji może dodaj wzorem np Tropicala maleńką próbkę tego drugiego pokarmu - niech spróbują , zobaczą jak ryby jedzą, powąchają że nie śmierdzi starą zgniłą rybą. No wiesz reklama jest dzwignią handlu:D ale to ty zdecydujesz.  Nie dziwię się i sam bardzo ostrożnie podchodzę do karm które kupuję dla ryb ale jak się już przekonam to się trzymam . Wprowadzaj do oferty te następne perełeczki:D

  • Dziękuję 1
Opublikowano
7 minut temu, deccorativo napisał:

No by zakończyć tą jałową dyskusję jeśli sieć tego sobie nie życzy to nie podaje kto wyprodukował ciasteczka czy czekoladę dla Lidla - Lidl gwarantuje swoją marką jakość produktu i podaje że wyprodukowano dla Lidla.

...jałowa jest Twoja złośliwość.A to było pokazanie tylko zasadności ukrywania producenta..Dla mnie można sprzedawać mak jako spirulinę.

  • Dziękuję 2
Opublikowano

Heniu gdybym nie podał producenta swojego pokarmu tylko napisał, że jest to pokarm zachodniego producenta o takim i takim składzie jestem przekonany, że ten pokarm bym posiadał do tej pory,  bo kto by mi na słowo uwierzył? Podałem producenta i nazwy pokarmu więc każdy mógł sobie sprawdzić co to jest i wybór ten poparło  kilka osób. 

Lubię wiedzieć co daję rybom. Za tydzień w Drozdowie na dniach akwarystyki dowiem się więcej szczegółów o nowej linii Tropical Africa.  Niedługo skomponuję temat o pokarmie Dainichi,  bo nawiązałem  kontakt z człowiekiem z USA, który ma wiedzę na temat wytwarzania tych pokarmów . Także wymieniłem kilka zdań z Panem Czapczykiem, który fajnie opisał karmienie ryb w swojej książce. Na swoje pytania otrzymam odpowiedź na łamach Magazynu Akwarium. 

Moje zainteresowanie pokarmami dla ryb wzbudza we mnie chęć pozyskiwania jak najszerszej wiedzy o tym czym karmię podopiecznych, temu kieruję pytania do Jarka o producenta i skład pokarmów. 

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Czy przykład trafny czy nie to nie widzę powodów by mnie atakować jak to Jarka broszka i jego biznes i jego wola lub nie.

Zgadzam się całkowicie z Karolem i gdyby to od mojej woli  zależało  to wzorem Karola bym właśnie tak postąpił ale szanuję wolę innych i u nikogo z dyskutantów nie dopatruję się złośliwości lecz zrozumiała ciekawość.

Czekam więc na Karola wpisy w nowych tematach o tym czego ciekawego o karmach się dowiedział a tu proponuję pisać wyłącznie o zawartości PO4 w płukance pokarmów.;)

kończę OT jednak bez obrażania i złośliwości wobec innych.

 

  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.