Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kado moduły 5050 Samsunga miały to wszystko o czym napisałeś IP68 i kąt świecenie 150. Brałem od nich te moduły byłem tam i widziałem jaka jest różnica między 5050 a 5630.

Proszę oto specyfikacja dla modułu 5630

9eef41f954a16162gen.jpg

Przeczytaj sobie w tym wątku opisałem to szerzej

http://forum.klub-malawi.pl/oswietlenie-led-t25154.html



Seba Ty masz cztery diody, więc te 170 \lm zgadza się z rzeczywistością. Każdy producent piszę, że jedna dioda posiada około 48lm. Ale nijak się to ma do obliczeń :-)

Opublikowano

Przy moich samsungach różnica w opisach jest i to spora.

Myślę, że za jasność świecenia będzie też odpowiedzialne wysterowanie danego leda. Bo na przykład Sebastiana samsungi 5630 dają 170lm ale kosztem 2,5W , ale już samsungi 5730 z poborem 1,02W dają 120lm.

Tak samo moje samsungi 3 diodowe 5630 biorą około 1W ale już tylko 84lm.

Opublikowano

Sławek racja, ta tabelka jest nieaktualna z Polskiled .... Pokaż mi proszę, gdzie jest podane, ze 5730 mają 120lm ?.... 120lm w tym module dotyczy tylko jednego pasma światła - białego

Opublikowano

Te Samsungi które posiadam 5630 mają 1,08W przy trzech diodach mają 120lm, czyli dokładnie jak te 5730.

Czym się różnią te dwa moduły od siebie, według mnie i opisów jakie znalazłem w sieci to tylko wielkością diody. Bo dioda 5630 ma 5,6mm x 3mm a dioda 5730 ma 5,7 x 3 a parametry te same.


Kado my piszemy tylko o module biały zimnym w RGB nie występują póki co inne diody jak 5050.

Prosze oto specyfikacja 5730

Table-modu%C5%82-GOQ-3-LED-5730.jpg

Jak się tylko pokażą RGB inne niż 5050 w modułach to na pewno zarz będę wiedział :-)

Opublikowano

Stan, no przecież facet na filmiku, który podałem, udowodnił , że 5730 daje 2 razy mocniejsze światło, niż 5630 i dla mnie laika to wystarczy, więc czymś się muszą różnić. Moim zdaniem, to po prostu krok naprzód w technologii i tyle ... za pół roku wyjdą mocniejsze :)

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Stan, no przecież facet na filmiku, który podałem, udowodnił , że 5730 daje 2 razy mocniejsze światło, niż 5630 i dla mnie laika to wystarczy, więc czymś się muszą różnić. Moim zdaniem, to po prostu krok naprzód w technologii i tyle ... za pół roku wyjdą mocniejsze


Do mnie też to przemawia , jedynie szukałem dodatkowych linków na dowód tego ;-).

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.