triamond

Dla 10 000 l wody netto i karmy 40% białka: 1% tygodniowo podmiany na każdy 1g karmy dziennie da max 20 ppm azotanów w zbiorniku. lub inaczej: azotany(ppm) = (pojemność akwarium(l)/500) * karmienie dziennie(g) /podmiana tygodniowo (%) Np. Jeśli będziesz karmił 10g dziennie i podmieniał 5% tygodniowo(ciągła podmiana), uzyskasz 40 ppm azotanów.

Wyszło ...

0,9-1,6mm. Nawet narybek jakoś sobie na tym radzi, bo pojedyncze sztuki przeżywają...

Ja ma karmnik automatyczny... podaje zawsze taką samą ilość https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/, druga zakładka.

Odporność na metronidazol? W hodowlach bardzo często podają na śniadanie Prawdopodobne! Jeśli nie weterynarz-akwarysta, to albo odpuścić... albo kombinacja metronidazolu, lewamizolu, prazikwantelu+antybiotyku w karmie (Protosol/Capisol/Capiforte Zooleka i np. amoksiklav granulat do zawiesiny) - https://aquariumscience.org/index.php/12-10-the-shotgun-approach/. Może być odporność na lewamizol. Wtedy MLP morenicol ... ale zniknęło źródło rozsądnych ilości z portalu aukcyjnego...

Przez 16 miesięcy miałem filtrację jedynie w postaci kształtek K1 w panelu przyklejonym do boku akwarium. Woda była czysta. Zmieniłem z nudów na fluidyzator a potem gąbki. Myślę, że bez znaczenia czym się filtruję wodę. Ważne ile tego jest i jaką ma efektywną powierzchnię filtracyjną. K1 wystarczy wsypać. Nawet nie potrzeba worków - pływają, więc można siatką wyłowić. Pocięte gąbki będą miały pewnie trochę mniejszą efektywność, bo woda łatwiej będzie płynęła pomiędzy nimi niż przez nie i część objętości to pusta przestrzeń. Lita gąbka wypełniająca cały moduł o regularnych kształtach będzie trochę lepsza od K1 od 30 ppi i więcej. Biokulki mają 2,5x mniejszą powierzchnię niż K1.

Fosforany nie mogą znikać w denitryfikacji do azotu tylko asymilacyjnej ... ale masz za dużo zmiennych jak np. rośliny Przy działającej denitryfikacji do N2 powinien być nadmiar fosforanów w wodzie... Aplikacja chrisc123/jebao_aqua-homeassistant przestaje działać po restarcie, gdy zmieni się nazwę pompy. Bez zmiany działa ok Wyrzuciłem żywice i dodałem jeszcze jedną gąbkę. Za dużo zabawy z regeneracją Zostanie tylko 0,5 litra do odbarwiania wody. Zobaczymy jak długo to będzie działąć.

Drobne aktualizacje. Obliczanie mediów filtracyjnych15.xls Obliczanie mediów filtracyjnych15.ods

Mała modyfikacja podmiany wody. Zamiast kroplownika... ogranicznik przepływu 150 ml/min do osmozy (chyba najmniejszy dostępny). Daje to 8,8l/h. Stabilnie. Podmiana ok 3 dni w tygodniu. Średnio poniżej 4l/h. Kroplowniki działały super. Zmiana dla zabawy. Może komuś się przyda - za ogranicznikiem jest niskie ciśnienie - bezpieczniejsza instalacja. U mnie bez większego znaczenia, bo wymiennik ciepła rura w rurze chroni również w przypadku bardzo mało prawdopodobnego uszkodzenia węża dolotowego. Ogranicznik ciśnienia (na dole zdjęcia) już zbędny. Przy braku podmiany - zasunięta pokrywa by ograniczyć parowanie. Przy podmianie - otwarta, by podnieść wilgotność w domu.

@darianusW tym biotopie nie potrzeba Ale jakbyś miał... i tam gdzie nie masz azotanów nie miałbyś fosforanów, to byłby dowód na brak denitryfikacji do azotu tylko budowanie biomasy. Po miesiącu azotany na 5 ppm. Wymiana na żywice stare - ok 3,5 l. Już mi się nudzi to regenerowanie... ale zobaczymy... Po kilku godzinach - azotany 2 ppm. Napełnienie karmnika i wymiana baterii - chodziły od listopada 2023. Wskaźnik pokazywał ok. 50%.

@darianus DSB nie zaszkodzi. Problem może być jedynie przy ruszeniu złoża, bo biomasa dostanie się do wody. No i trudno czyścić złoże. Z drugiej strony można to miejsce przeznaczyć na gąbki przez które będzie płynęła woda. Większa efektywność, łatwiejsze czyszczenie (usuwanie biomasy). Czy tam gdzie masz zero azotanów, fosforany też niskie/zerowe ? @Lucjan23 Testowałem 30 ppi i nie zapchała się przez miesiące. 60 ppi (tapicerska T30 albo T25) po tygodniu zmniejszała przepływ przy pompie na maxa. Teraz mam 30ppi i 45 ppi. Im drobniejsza (większe ppi) tym większa powierzchnia filtracyjna, ale większe opory i szybciej spada przepływ, szczególnie jeśli za mało. Myślę, że dobry punkt wyjścia to 30 ppi. Jeśli kłopoty to modyfikacje... @Rafał80Pewnie można kruszyć... ale po co ? Gąbka lepsza. Co do Twoich obliczeń ... to 200 m2 to jakieś 180 litrów gąbki albo 600l matixa Pobaw się arkuszem @Bartek_De@Rafał80 https://forum.klub-malawi.pl/topic/26362-pumeks-jako-złożę-biologiczne-alternatywa-dla-seachem-matrix/?do=findComment&comment=382820

@Rafał80 1. Wewnętrzna powierzchnia ceramik, nawet jeśli bardzo rozwinięta, nie ma żadnego znaczenia. Nie płynie przez nią woda (znacznie większy opór przez środek niż na zewnątrz; nawet jeśli coś przepłynie, to zarośnie i przestanie płynąć). Jak nie płynie, to nie ma filtracji. Pory mniejsze od komórek bakterii nie spowodują, że powstanie więcej biofilmu. Liczy się zewnętrzna powierzchnia. Im mniejsze kawałki medium, tym większa powierzchnia. Matrix (czyli pumeks) powinien być sporo lepszy od tych wynalazków z tego powodu, ale i tak kilka razy gorszy od gąbki... 2. Nie używałem czyścików, gąbki z portalu aukcyjnego docinałem z kawałków 50*50*5 cm. 3. Ostatni link z postu #184.

@Lucjan23 Ceramiki mają kilka razy mniejszą efektywną powierzchnię w testach niż gąbki. Trzeba więc kilka razy więcej niż gąbek. Kwestia racjonalności i ekonomiki. O mediach filtracyjnych i ich wydajności do poczytania: https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/. Arkusz do liczenia/ porównywania: https://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-mediów-filtracyjnych/. @darianus Denitryfikacja azotany-> azot gazowy, zachodzi w warunkach w których ryby nie przeżyją (poziom tlenu poniżej 1ppm), więc nic wlewanego do akwarium nie wywoła denitryfikacji. Dodawanie węgla organicznego (wódka, ocet, cukier, tapioka, biopolimery itd) działa - powoduje wzrost biomasy bakteryjnej ('denitryfikacja asymilacyjna' - ale spadają też fosforany;). Eksperyment w tym wątku od #95. W DSB też nie zachodzi do N2. To tylko magazyn biomasy. Mit DSB opisywany https://aquariumscience.org/index.php/14-2-4-anaerobic-myth/ i https://aquariumscience.org/index.php/14-2-4-1-anaerobic-science/.

@PikczerOpis porduktu jbl bio nitratex z netu (spadek poziomu tlenu aż do denitryfikacji)- jest 'nieprawdziwy'. Z tego co piszesz (znikanie) , to jakiś biopolimer, który się rozkłada i jest żródłem węgla (energii) dla bakterii. W akwarium brakuje węgla by bakterie mogły zbudować więcej biomasy i tym samym związać azotany i fosforany. Niestety, więcej węgla w wodzie to to też więcej bakterii w i potrzeba większa powierzchnia filtracyjna by wszystko rozłożyć. Myślę, że to jest źródłem 'bagienka' i preferencji co do kubła o którym piszesz. Rozwiązanie problemu (azotany) gorsze od samego problemu (czystość wody, bakterie, konieczność czyszczenia). @Pikczer @Rafał80 Przez ceramiki woda płynie 'na około'. Jest niewiele wolnej przestrzeni między kawałkami w porównaniu do gąbki. Stąd prędkość przepływu przy powierzchni medium jest znacznie większa niż przy przepływie przez gąbkę (lekka, dużo przestrzeni). Myślę, że to może tłumaczyć małe ilości biofilmu. Dodatkowo, budowa filtra wpływa na szybkość przepływu. W FX przepływ przez gąbki jest dodatkowo zwolniony, ponieważ mają kilka razy większą powierzchnię zewnętrzną (prostopadłą do kierunku przepływu) (na zewnątrz, przepływ do środka) niż ceramika (w środku, przepływ z góry do dołu). W ultramaxie przepływ przez gąbkę jest szybszy - mniejsza powierzchnia czołowa. W moim filtrze prędkość przepływu powyżej 1,25 cm/s. @Rafał80 Im więcej tym lepiej ale powyżej 10l gąbki na 1g karmy bez dodatkowych korzyści. Kaseciak opierał się na nieprawdziwym założeniu, że 'wystarczy trochę ceramiki i już biologia jest wystarczająca'. Biologię robi tu gąbka i żywica. Ceramika marnuje miejsce...

Dokładnie tak jest. Kolonia rośnie coraz wolniej dążąc do maximum limitowane ilością pokarmu (energii). Chyba, że jest limitowana ilością miejsca. Jeśli brakuje powierzchni, biofilm robi się coraz grubszy, mniej wydajny (najbardziej efektywna jest zewnętrzna, najlepiej odżywiona warstwa) i medium się zapycha. Nitryfikacja daje mniej energii niż utlenianie związków organicznych. Z danych eksperymentalnych aquariumscience.org wynika, że potrzebna do nitryfikacji powierzchnia jest wielokrotnie mniejsza, niż ta potrzebna do uzyskania wody krystalicznie czystej wody. Aby dojść do punktu, gdzie nie ma ograniczenia powierzchni - potrzeba jeszcze kilka razy więcej. Kaseciak np. 50*20*5 to 5 litrów gąbki. Wystarczy na jakieś 3 g dziennie karmy dla super czystej wody, ale trzeba czyścić. Dodatkowo żywice wiążą część materii organicznej, klarując wodę - zwiększając możliwe karmienie. Z mojego punktu widzenia, kaseciak zajmuje dużą objętość całkowitą w stosunku do objętości gąbki. Lepiej to wygląda w modelu z 2021 - duża gąbka, ale nadal stosunek słaby. W moim panelu praktycznie cała objętość jest wykorzystana na media filtracyjne. Czyścić nie trzeba