SHOGUN_EU

Dzięki mars za linka - troszkę objaśnił mi sprawę. Fluvala przed i po tuningu nie słyszałem, więc go nie ocenię, ale inne produkty znam i cenię, więc myślę że możesz polegać na pozytywnych opiniach innych odnośnie tej marki. Atman AT-203 - duża moc musi być troszkę słyszalna - ale szum nie jest dokuczliwy (śpię przy akwa niecały metr) , na pewno jest o wiele cichszy niż AquaMedic OCEANRUNNER PF 1000 którego nie polecam. Weipro nie słyszałem - nie wypowiadam się. A teraz moje podsumowanie, za które pewnie mars mnie zatłucze :roll: : - jeżeli Ci lexo nie zależy na cyrkulacji, tylko na dobrym i cichym filtrze to ja dalej obstawiam EHEIMA Pozdrawiam.

a o jaki tuning Fluval 4+ chodzi? co się robi i jaka korzyść z tego jest? Jeżeli ma być to filtr i cyrkulator zarazem o wydajności ponad 1000 L/h i w dodatku skuteczny, to może głowica atmana AT-203 - jest to co prawda potwór, lecz ma regulację przeplywu oraz super dyszę do skierowania strumienia w górę pod prawie dowolnym kątem , dysza rozbija zwarty strumień wody przy wylocie filtra i skierowana ku górze powoduje niewielki ruch tafli wody, nie robi pralki w akwa mimo wielkiej mocy, dzięki czemu nadaje się do takiego akwa w 100% - lecz ta moc pobiera prądu 30W, ale też cena tej głowice jest bardzo niska. Pzdr.

Stosunek poboru mocy do przepływu oraz ceny- oczywiście , że NIE jest prądożerny. Napisz jeszcze z jakim filtrem o podobnym przepływie mam go porównać, to ci wszystko dokładnie wyliczę Pozdrawiam.

Zgadzam się mars z Tobą, lecz ja lubię mieć jak najmniej gąbek itp. dla tego wlotu filtra kubełkowego nie mam umieszczonego przy dnie lecz dużo wyżej, dzięki czemu wszystkie zanieczyszczenia o których pisałem dostają się do filtra w niezauważalnych ilościach. A przecież rybie odchody opadają na dno akwa, piasek tym bardziej nie unosi się w wodzie. Żartobliwie mówiąc : cztery rybie kupy w filtrze nie zepsują parametrów wody w takim stopniu, co cały syf wśród kamieni, za tłem strukturalny , czyli wszędzie tam, gdzie nie mamy łatwego dostępu i nie czyścimy tak często jak filtry wew. mechaniczne. Więc myślę że przesadzać nie ma co Zgodzę się również z tobą, że przepływ w biologu nie jest najważniejszy , więc jeśli ktoś ma ochotę to gąbek może nawrzucać ile chce, ale to rozwiązanie które podałem (wlot około 20cm nad dnem oraz rodzaj i rozmieszczenie wkładów w filtrze) nie wymaga prefiltra , nie zapcha biologa (a to główny problem autora) i ładniej w akwarium będzie, bo przecież w akwarium mają być rybki i skałki a nie rewia filtrów , rurek i gąbek Pozdrawiam.

Ależ ja jestem uparty Przypomnę, że autor postu pyta o cichy i dobry filtr ,nie mocny cylkulator lub falownik. Szuta 750 negować nie będę, lecz proszę porównać powierzchnię wchłanianych zanieczyszczeń oraz sposób zatrzymywania ich w filtrze. Z tego co mi wiadomo, firma Eheim podaje przepływ rzeczywisty z założonymi koszyczkami z wkładem gąbkowym a nie przepływ samej głowicy bez obciążeń np. AQUA BALL 2210 i 2212 mają identyczną głowicę o tej samej mocy, ale 2212 uzyskał większy przepływ dzięki trzeciemu koszyczkowi. Dodanie trzeciego koszyczka zwiększyło powierzchnię wchłanialności wody o 33%, co przy tej samej głowicy jak w 2210 zwiększył się przepływ o 100 L/h (dodanie trzeciego koszyczka nie dławi tak filtra jak przy dwóch koszyczkach). Szut 750 ma przepływ w/g producenta 750 L/h - lecz jest to przepływ SAMEJ GŁOWICY. .. a jaki będzie przepływ po nałożeniu pojemnika z filtrem na głowicę....hmmm.....?...na pewno nie 750L/h - dużo mniejszy. Oczywiście w szucie 750 jest możliwość zamontowania dwóch pojemników lub pojemnik i gąbkę (dowolna kombinacja) poprzez dołączenie odpowiednich kolanek i łączek , ale akwarium to nie CHOINKA - no chyba że ktoś to lubi W wyposażeniu Eheima jest kapitalny dyfuzor do napwietrzania, który pobiera powietrze tuż z nad powierzchni wody, jest to o wiele lepsze, a na pewno bardziej estetyczne rozwiązanie niż kilkunasto centymetrowy wężyk wiszący poza akwarium na kawałku plastiku - dyfuzor jest zwężany , co daje nam mocniejszą cyrkulację wody wewnątrz akwa.. Jak zawsze wybór zostawiam autorowi. Pozdrawiam

Witam. Ja też jestem szczęśliwym posiadaczem tego filtra i narzekać nie mogę. Proszę pamiętać (bo wszyscy o tym doskonale wiedzą) , że dane producenta odnośnie przepływu (1200 L/h) są na tzw. "jałowym biegu", czyli bez obciążeń w postaci podnoszenia słupa wody, bez węży, bez wkładu biologicznego czy mechanicznego. Złożenie filtra do "kupy", czyli założenia węży, końcówek, kolanek, wypełnienie go wkładem biolo. lub mech. wydajność samej pompy spadnie, ale oczywiście o tym też wszyscy wiedzą. Przechodząc do meritum sprawy, to wkład do filtra , jaki oferuje w zestawie firma JBL, jest g.... wart. W/g mnie , nawet prefiltra nie ma sensu stosować (bo po co kolejna gąbka w akwarium) , skoro można rozwiązać to inaczej - wyjątek stanowi akwarium z bardzo dużą ilością roślin (pływające szczątki roślin zapchają wszystko w bardzo krótkim czasie).Rozwiązanie , które gwarantuje nawet sześć miesięcy bezobsługowej pracy (a nawet dłużej), bez spadku przepływu, bez stosowania prefiltra jest takie(podobne jak nitka napisał(a) - :wywalenie wszystkiego, co producent tam wsadził, wsypanie do wszystkich koszy ceramiki, na samą górę wsadzić jedną najdrobniejszą gąbkę która była w zestawie(będzie chroniła wirnik), gąbka się nie zapcha, ponieważ jest na samej górze , wszelkie nieczystości zostaną poniżej (piasek na samym dole w pustej przestrzeni pod dolnym koszem, piasek jest ciężki więc słabe podnoszenie wody w kuble go nie wypcha do góry. Podobna sytuacja będzie z odchodami ryb, które w zależności od konsystencji i wyporności zostaną na samym dole lub przenikną do połowy środkowego kosza - wyżej raczej nie powinny się dostać. Najlżejsze zanieczyszczenia w postaci drobnych resztek glonów , roślin, pokarmu mogą dostać się nawet do gąbki, lecz po drodze do niej część zostanie zatrzymana na ceramice więc gąbki nie zapcha - proces rozkładu szczątków zanieczyszczeń będzie odbywał się wewnątrz filtra). Takie rozwiązanie polecam każdemu - u mnie filtr z takim rodzajem i rozmieszczeniem wkładu biologicznego się sprawdza, do kubła nie zaglądałem już ponad pięć miesięcy (podobno im rzadziej się zagląda, tym lepiej) i nic nie wskazuje na to, żebym musiał to zrobić (gejzer ,powodowany wylotem filtra, na powierzchni wody jest wciąż duży , nie zauważyłem spadku przepływu ani innych zmian w postaci hałasu, wibracji, temperatury pokrywy filtra. Pozdrawiam.

wracając do filtrów, to zgadzam się z Mjunszajn - Atman CF-800 / CF-1000 / CF-1200 to są świetne filtry. JBLcrystal profil 500 jest też super filtrem - jest prawie identycznej konstrukcji co ATMAN CF-1200 (głowica, kosze kubeł, węże, nawet wirnik jest taki sam) a przy tym troszkę tańszy i mniej prądu pobiera aż o 10W i jest takiej samej wydajności. Do kubła polecam ceramikę, z takiego względu, że jest wydajniejsza od kermazytu i dużo droższa ale potrzebna jest w niewielkiej ilości (parę litrów) / kermazyt jest lepszy do sumpa albo do wielgaśnych filtrów kubełkowych , gdzie wkładu filtracyjnego potrzebnego jest kilkadziesiąt litrów. Pzdr.

atman AT-203 - bardzo dobra cena (około 60zł), cicha i dmucha jak "KATRINA" - osobno dokupuje się gąbkę odpowiedniej wielkości. pzdr.

przepływ wody w L/h nie zawsze świadczy o skuteczności filtrowania, np.odkurzacz nie poradzi sobie z oparami gotujących się potraw, a okap kuchenny tak, mimo o wiele mniejszej mocy - może troszkę się upieram, ale ten EHEIM jest naprawdę dobry - jest na pewno bardzo cichy (jeden z wymogów autora postu), jego kosze są świetnie przemyślane (gąbka nie ma bezpośredniego styku z zewnętrzną ścianką kosza) - poza tym bardzo mało prądu pobiera. No, ale rynek filtrów jest bogaty - EHEIM jako filtr a nie falownik to moja propozycja - wybór należy do autora. Pzdr.

EHEIM AQUA BALL 2212 - bardzo dobry filtr pzdr.

odnośnie fluval'a to nie wiem, a jeżeli chodzi o filtr wewnętrzny - mało prądożerny to polecam EHEIM AQUA BALL 2212 pzdr.