krisq75

No to może przy okazji ja się podłączę ze swoimi wątpliwościami. A mianowicie mój kolega w swojej 500tce ma dno wysypane żwirem koralowym o dużej frakcji takiej 0.5-1,5 więc mozna już to nazwać grysem. Jak twierdzi zaletami tego rozwiazania są: - łatwość w odmulaniu - duża przeżywalność narybku (korale mają dziurki i jest też wiele szczelin) - estetyka (fajnie się to odcina od ciemnego tła i kamieni) Wada wiadomo pysie nie moga kopać. I teraz rodzi się pytanie co wy na to? Ja sam posiadam obecnie piasek i mnie drażni odmulanie i wykopy prowadzone przez rybska. Proszę o wasze opinie.

Cezarix jak juz wczesniej pisalem jestem fotoamatorem wiec nigdy raczej nie kupie lustra ze sredniej lub gornej polki (ta dolna mi w zupelnosci wystarcza). Dlatego kiedys (przed zakupem Nikona D50) ogladalem amatorskie lustra Canona i to one wlasnie wydawaly mi sie takie no wlasnie takie plastikowe Nie zaglebialem w te z sredniej i gornej polki wiec sie nie wypowiadam a co do obudow magnezowych to raobia wrazenie bawilem sie ostatnio w sklepie Alfa 700 (srednia polka wlasnie) i w polaczeniu magnezu z solidnym gripem jest co potrzymac

Cezarix to ty nie zrozumiales ironii! Bo wymienione przeze mnie modele to wlasnie LUSTRZANKI CYFROWE! I w nich to wlasnie Chinczyk w zakladach Sony trzepie na tej samej linii produkcyjnej matryce (to one w zaleznosci od typu mniej lub bardziej szumia). Wiec jednak potrafie czytac ze zrozumieniem. i choc nie jestem FOTOGRAFEM tylko amatorem to staram sie byc obiektywny i nie jestem tez FUNBOYEM Sony. Uwazam ze kazda z wymienianych tu firm (Canon, Sony Nikon) jak i pomijanych (Pentax, Olympus, Samsung, Sigma) produkuja mniej lub bardziej udane modele aparatow. A co do cen obiektywow Nikona to sa drozsze bo posiadaja wbudowanego antiszoka no i Nikon ma solidniejsze obudowy niz Canon (latwo sprawdzic biorac do reki) moze to moje subiektywne odczucie ale Canon jest jakis taki plastikowy. Prosze mnie dobrze zrozumiec wszystkie wymieniane tu firmy sa naprawde wiodacymi tylko takie stac na zaprojektowanie lustrzanki cyfrowej :0

No i sie znow z przedmowcami nie zgodze bo Sony robi matryce do takich Kompaktow Nikona jak: D40, D40X, D60 i pewnie do innych tez ale wymieniam te ktorych jestem pewien. No i do Canona kompaktow takich jak np Nowy 1000np. Tak wiec zanim sie koledzy wypowiedza na forum prosze o zapoznanie sie z tematem a nie podchodzenie do niego jak np. na Onecie VW to super auto a wszystkie auta na F to g. A co do szumienia Alfy 100 to chodzilo mi o ISO 800 tam juz bylo widac drobne szumy nie wczesniej. Ale co tam Canon to Canon Sam posiadam 2 systemy wlasnie Sony alfa 100 i Nikona D50 i widze ze i jeden i drugi maja wady i zalety za Sony pprzemawia mnogosc uzywanych (przez co tanich) szkiel minoltowskich o super jakosci.

I tu się z kolega lekko nie zgodzę! szumiała dość mocno ale na wyysokim ISO Alfa ale 100, 300 to juz inna bajka (nowsza matryca). Ale jeśli teraz kupować to proponuję Alfe 350 tam już jest super matyca starczy tylko popatrzeć na niezależne testy (google). A co do Canona to się nie wypowiem bo nie miałem doczyniania. Jeden lubi to a drugi tamto A propo sony trzepie matryce do wielu modeli Canona i Nikona tylko nie wszyscy o tym wiedza

nie to zupełnie inny materiał stosowany do kotwienia balustrad itd! Nie nadaje się bo nie jest elastyczny i będzie pękał.

a możę Melanochromis Dialeptos niezbyt wielki ale bitny no i piękny tylko ciężko go dostac

witamy w swiecie prawdziwej fotografii oj bedziesz odkrywal coraz wieksze mozliwosci tego pudelka ale szykuj sie na wydatki apetyt rosnie w miare focenia

Hm Nowa Alfa 100 z obiektywem 18-70, akumulatorem i ładowarką kosztuje na Allegro 1300PLN. Statyw to jakieś 50PLN karta pamićci 50 pln.

A ja dla równowagi polecę lustrzanki Sony Alfa. Za 1500 PLN kupisz Alfę 100 no i może 200. Pasują obiektywy od Koniki-Minolty (Sony wykupiło dział lustrzanek tej firmy). Przewaga nad Nikon 40 to: 1 Matryca 10mln 2 Stabilizacja w korpusie a nie w obiektywach (przez to są koszmarnie drogie te nikonowskie) 3 Alfy posiadają silniczek zoomu w korpusie nie w obiektywach - cena obiektywów ponowni 4 Czyszczenie matrycy 5 Wyświetlacz LCD o lepszej rozdzielczości To tyle a żeby była jasność D40 to dobry aparat ale jak widać konkurencja w podobnej cenie oferuje więce PS. A za 1800 kupisz alfe 300 z podgladem na żywo i superszybkim zoomem (Alfa 100 miała z tym problemy)

Dzięki Yaro, bo do tej pory podawałem wodzienia (tam widać robale) ale z tego co doczytałem to jest nie najlepszy. Pozdrawiam.

Mam pytanko bo zakupiłem dziś cyklopa i nie wiem czy jest on OK. A mianowicie wyglądem przyponina czekoladę. Nie widać tam żadnych robali. Czy to jest OK? A i jak go podawać? Rozmrażać i przecierać czy jak?

Nie doczytałeś to jest mechanik Do tej pory były tam włukniny w 2 koszach ale przy czyszczeniu okazało się że pierwsza z nich wyłapuje 95% syfu więc wymyśliłem sobie (za radą harisimiego) aby wykorzystać 2 gi kosz jako taki zatwardzacz i biolog za pomocą grysu koralowego. Wynik tego jest taki że PH mam w końcu 8 a nie 7,7. Przepływ mi nie spada (nie widzę tego bynajmniej) otwierałem to Jebao w celach kombinacyjnyno experymentatorskich Jedno jest pewne do kombinacji kubeł plus wew. nie wracam Mam nadzieje otwierać biologa (Aqua Nova 4 duże kosze) raz na pół roku a tego mixa (Jebao 2 duże kosze) raz na 6 tygodni. Zobaczymy experymentuje cały czas z Jebao.

No to ja się ponownie wypowiem Po kolejnych tygodniach testów. AqaNova NFC1500 - pełen ceramiki po pół roku z prefiltrem (robi jako biolog) - bez problemowy, raz go otwierałem celem wybadania stanu wewnątrz i jest OK nie cieknie nie buczy zawory się wypinają Jeboao (ten 20W z dwoma wielkimi koszami) - robi za mechanik od około 6 tygodni - wypełnienie włuknina w koszu wstępnie oczyszczającym (to ten dolny) a w tym drugim grys koralowy (od tygodnia), filtr otwieram co 2 tygodnie i czyszczę i jak na razie nie mam uwag. Jedyna wada tych filtrów (jak na razie) to pobór prądu w rzeczywistości biorą po 25W a nie po 20W. Ps. Nikogo nie mam zamiaru przekonywać lub namawiać piszę to bo nie wszyscy mają kasę na markowe kubły a może ktoś kupi choć Jebao zamiast wewnętrznego. Pzdr.

Pastel troche pokory! Ja też jestem poczatkującym malawistom i dzięki radom doświadczonych kolegów moje ryby nigdy nie padały nie telepały itd.... Mają humanitarne warunki najbardziej zbliżone do naturalnych (na tyle na ile w niewoli mozna tego dokonać) Pomimo iż do tej pory nie zabierałem głosu na twój temat to zdanie mam wyrobione, jesteś uparty i niestety odporny na wiedze! Szkoda mi twoich ryb!! Więc proszę ironie zachowaj dla siebie! A jeśli ktoś bardziej przejmuje się swoimi podopiecznymi niż ty i potrzebuje porady to bądź łaskaw i nie nabijaj sobie postów (to nie tego typu forum) i przy okazji się ucz. Bo bez podstawowych danych nie można zdiagnozować problemu. Sorki za ton wypowiedzi ale Pan Pastel przegina

Ja dziś musiałem usunąć część kamieni aby wyłowić inkubującą samiczkę Saulosi. I pomimo tego, że starałem się poustawiać wszystko tak jak było to i tak były drobne różnice. A te spowodowały walki Niewiarygodne jak szybko mój samiec beta się wybarwił (30 minut) ale szybko mu alfa pokazał jego miejsce i znów beta jest żółtkiem Ale obserwacje walk i kombinacji bomba! No i po raz pierwszy zaobserwowałem młokosy Melanochromis dialeptos walczące o dominacje. Pozdrawiam!

Na razie nie bedzie tego szkla wiec i temat mozna zamknac. Ale burze wywolalem Pozdrwaiam!

Ok w tej chwili to zaczynam żałować że, śmiałem wogóle zapytać Wać o zdanie. 90x45 cm to chyba jednak nie to samo co 80x35 cm w zwykłej 112 że o 45cm wysokości nie wspomnę no i róznicy o 1/3 w litrażu. Gdyby była możliwość zamiany tego szkła na inne większe nie pisałbym na początku, że to nie wchodzi w grę, takie jest i tyle. Co do tego że w/w baniak nadaje się dla jednego z 2 wymienianych wcześniej gatunków tj. Saulosi i Rdzawy jako akwarium jednogatunkowe to już wiem po godzinach spędzonych na forum przy dobieraniu poprzedniej obsady. Teraz, także, wiem juz, że te 90cm to ciut za mało na 2 gatunki i OK. Mała ryba to dla mnie zarówno mała w sensie wielkości (rdzawy i saulosi to OK 10cm) jak i stosunkowo łagodna. To tyle w kwestii wyjaśnień. Ale nie wiem dlaczego moi mili tak się unosicie jak ktoś pyta i próbuje znaleźć jakieś ciekawe rozwiązanie? A może takie nie istnieje albo nie umiemy go dostrzec? Mam nadzieje, że może ktoś znajdzie inną ciekawą rybcie.

Wdzę że niedługo 375l będzie zbyt małe dla 2 gatunków, osobiście mam 3 małe gatunki w 300l (120x50) i nie sądzę że to przesada. Tak więc powierzchnia dna 90x45 wydaje się być odpowiednia dla 2 małych mbuna w układzie 1+3. No i chyba się zdecyduję na Saulosi i Rdzawe. A jeśli jednak się mylę z 2 gatunkami to może jeden gatunek a jeśli tak to czy Msobo się nada w układzie 1+5 lub 2+8?

Może rzeczywiśccie tak zrobię że rodzicom oddam coś od siebie w tej chwili mam w 300l Saulosi Rdzawe i Dialeptosy. Ale chciałbym mieć u nich coś innego. ( z serwisowaniem nie ma problemu to tylko 600m poza tym to sama frajda) Nie jestem też zwolennikiem męczenia rybek (rozmiar szkła) dlatego ogłosiłem szeroko zakrojone konsultacje klubowe A może by zrobić tak rdzawe i yellow w tej 182 ? Oczywiście w układzie 1+3? A sobie zostawie Dialeptosa, Saulosi i coś dobiorę? Co wy na to?

Saulosi to już mam w domu rdzawe też wolał bym coś innego. Może Damasonarium? A może piękna rodzinka Afr np. red top Likoma. Wiem że to nie łatwy wybór! Dlatego pytam doświadczonych klubowiczów! Wiem że to 182l i 90 cm ale za to 45cm szerkie. Prosze o propozycje

Witam Koleżanki i Kolegów. Moja historie i przygody przy zakładaniu mojego pierwszego malawi wielu już zna Ja sam nie myślałem, że będe w tak krótkim czasie zakładał kolejne No to tyle tytułem wstępu a teraz fakty. Szkło (takie jest a nie inne więc nie dyskutujemy tu o 5 czy 10cm w jedną czy drugą stronę) akwarium optic white 90X45X45 182l. Akwa to ma zdobić salon moich rodziców których zaraziłem malawi (dokarmiali moje rybki w czasie mojej nieobecności). Mając na uwadze wielkość szkła , charakter (dekoracyjny) proszę o propozycje obsady. Wiem, że ogranicza nas wielkość ale ja myślałem o 2 gatunkach mbuny w układzie 1+3 lub 4. Już jestem ciekaw waszych propozycji Pozdrawiam!

tak TAKRZE posidaja

no coz ryby maja to do siebie ze jedza jak szalone nawet w zlych warunkach, a przy takiej liczbie narybku filtrze wew. i niedojrzalym akwa to obawiam sie ze padna Ci wszystkie najlepiej oddaj komus ryby i doprowadz filtracje biologiczna do porzadku.

Ale sie naczytalem i naogladalem Powala naprawde