Patryk1009

Ja mam tylko jedno pytanie: Czy twoje ryby pływały u ciebie w akwarium przy mierzalnym NO2? I proszę o odpowiedź w stylu TAK lub NIE. Na twoje wnioski końcowe czekam z wielkim napięciem lecz w jaki sposób by to napisane nie było pewnych faktów nie zmienisz. I jak by tego nie usprawiedliwiać nie można wmawiać komuś ,że jest inaczej niż samemu się pisało.

Mam kreisel w jednym małym akwarium z rybami kopiącymi nie przesiewającymi.Nie robi żadnej mgiełki taki efekt masz przy piaskach wapiennych i to tylko na początku. Ogólnie w wiekszosci innych moich zbiorników mam piasek jeszcze drobniejszy.Bez obaw.

nic nie przesiewasz to piach kwarcowy więc płuczesz aż będzie czysty.Wsypujesz go w wiadro gdzieś tak z 1/8 wiadra przy włączonym prysznicu mieszasz ręką i zlewasz wodę z mułem. Nie wiem czemu miał by "mulic" nie jest za drobny jest OK.

Ależ nie prawda ten piasek jest bardzo dobry. Dla mnie 1mm to za dużo a kreisel jest OK. Będziesz z niego zadowolony zobaczysz:D Pozdro

Odniosę się pokrótce do stwierdzenia Olobolo ,że "eksperyment się powiódł" IMHO się nie powiódł. Jak można powiedzieć tak skoro ryby zostały wpuszczone do zbiornika w którym defakto biologia nie została ustabilizowana a preparat który miał niwelować tego skutki nie do końca wiadomo na jakim poziomie to robi,skoro NO2 jest wykrywalne testami.Ale to szczegół wykrywalne czy nie jest cały czas się waha więc biologia nawet jeśli tam jest to jest zwyczajnie za słaba kulejąca i potrzeba na to czasu.Jest jeszcze kilka innych niuansów które są łatwe do za uwarzenia. Więc pisanie ,że wszystko jest OK jest nie na miejscu.

Hehe

Ja osobiście jestem zdania ,że odpowiednia gradacja to do 1mm, może być biały wapienny biały kwarcowy lub bardziej żółty ale czarny mi nie pasuje. Bardzo drobne piaski kwarcowe można kupić w składach budowlanych używa się ich do mieszania z wapnem w celu bielenia ścian są naprawdę super białe. Można też przecież mieszać dowolnie różne rodzaje.

Nawet gdyby było tak jak pisze Olobolo ,że po 2 dniu miał zamknięty cykl nitryfikacyjny. To ja nigdy nie uwierzę w to by ta biologia była adekwatna do wielkości zbiornika i poradziła sobie z rybami.

Jedyne co można powiedzieć to fakt ,że nie masz o tym pojęcia:) Myślę podobnie.

Niestety żadna z tych ryb absolutnie nie nadaję się do litrażu jakim dysponujesz nawet nie próbuj bo się srogo rozczarujesz, a w najlepszym wypadku będziesz męczył ryby. Jeżeli chodzi o tanganike w swoim akwarium możesz trzymać ryby popularnie zwane muszlowcami jednak nie są to gatunki kolorowe.

Węgiel aktywowany jest silnym adsorbentem oznacza to ,że w pewien sposób wyjaławia wodę i nie zawsze idzie to w parze z potrzebami naszego akwarium. Tu do poczytania tak na szybko: http://demo.un.pl/solniczka/artykuly/wegial2.htm Ja zawsze się zastanawiałem co ma na celu jego całodobowe używanie? Czy nie ma lepszych metod? A dodatkowo dochodzi jego wymiana i związane z tym koszty.

Tlen jest potrzebny ale nie ten cząsteczkowy rozpuszczony w wodzie tylko ten związany w azotanach i fosforanach. Jest to wiedza całkowicie nam jako akwarystą niepotrzebna co nie znaczy ,że nie można sobie porozmawiać na ten temet:D Olobolo moje uwagi na temat twojego startu: -lampa UV : niepotrzebna nie jestem pewien czy nawet nie szkodliwa -węgiel : używanie go cały czas to błąd i niepotrzebne podnoszenie kosztów(również być może szkodliwe na starcie) -Seachem preparat niewątpliwie innowacyjny i nowoczesny nie jestem jednak przekonany czy jest to wystarczające.Z punktu drugiego w poscie pierwszym wynika ,że jednak ma on właściwości "maskujące" , a więc zachodzą procesy chemiczne nam nieznane i jest to ryzykowne. Zamierzasz robić podmiany w pierwszym okresie startu akwarium? Reasumując twój pomysł opiera się na tym właśnie preparacie/bakteriach i to tyle. A wrażenie jakie zostawia to opis producenta. Pytanie jakiej jakości będzie to biologia? Po jakim czasie można powiedzieć ,że osiągnęła poziom ustabilizowany?

Nie wiesz jakie wartości miałeś "amoniaków" więc według mnie wszystko ok. NO2 jest niewielkie więc przypuszczam ,że i skok jonów amonu nie był duży co z tego wynika? Że prawdopodobnie ten stability ma lipną pożywkę.Fakt jest zarówno wnioskiem interpretując to co podałeś proces ruszył bardzo szybko.

Weź również pod uwagę te nad akwarium. To znaczy ,że nie stwierdziłeś tego bo chyba szybko je tal potraktowały. Poza tym tu nie chodzi o jednego czy dwa anubiasy sam lubie przełamać klimat zielenią ale przełamać a nie .....

Yhh.. najpierw odnotowujesz skok NH3/NH4(co pomijamy bo nie masz testów) Dalej wraz ze stopniowym spadkiem pierwszych z dwóch parametrów odnotowujesz wzrost NO2 (oznacza to ,że cykl nitryfikacyjny wszedł w fazę pierwszą) później wraz z malejącym NO2 odnotowujesz wzrost NO3 gdy NO2 będzie poza czułością testu a NO3 się ustabilizuje znaczy to ,że cykl dobiegł końca i można bezpiecznie wpuścić ryby.Do czasu całkowitego zamknięcia się cyklu nie wolno podmieniać wody warto też znać parametry kranówy(NO3)

Olobolo denitryfikacja jako cały proces zawsze zachodzi w środowisku beztlenowym nawet jeśli tlen jest dostępny.I jeszcze jedno "słowo beztlenowe" nie oznacza bez tlenu bo jest on pobierany ale w innej formie w innym procesie i nie za pomocą tego rozpuszczonego w wodzie. Jest to totalnie niemożliwe gdyż oba te procesy są jak bliźniaki zawsze występują razem w przyrodzie jeden bez drugiego nie istnieje w akwarium jest lekko inaczej ale podobnie tyle ,że denitryfikacja (nie wspomagana) nie ma dla nas większego znaczenia. Niestety fakt jest taki ,że my jako prości akwaryści za chiny ludowe nie jesteśmy w stanie selekcjonować i sami ustalać skład bakteryjny naszej flory. I lepiej nawet nie próbować.

Olo myślę jednak ,że jesteś i będziesz niestety osamotnionym prekursorem "roślinnego miksu" LECZ masz pełne prawo do tego za taką kasę i poświęcony czas na zdobywanie wiedzy(co jest super i tu powinni cię naśladować młodzi) nikt nie miał by ci za złe nawet gdybyś zrobił "ceramiczny miks" ze statkami i czaszkami w roli głównej.Jednak malawi to malawi a twój zbiornik był by idealny powiedzmy pod bocje wspaniałe i skalary, neony śmiem jednak wątpić czy dzikusy które zamówiłeś poczują się dobrze u ciebie. Co do twojego pytania do mnie o związki azotu którymi karmią się rośliny. Tak one je faktycznie zużywają jednak przy braku "innych" potrzebnych składników pokarmowych (pomijając światło) z czasem będą go pobierać mało później jeszcze mniej aż wpadną w stagnacje (tylko te silne odpowiednie dla malawi/tanganiki) reszta padnie. Twojemu akwarium wróżę nawożenie i CO2 i to ostre.

Bez testów na jony amonu można spekulować ,że ledwo się bujło.

No to ja jako pierwszy swoje wątpliwości:D Pierwsza rzecz na jaką zwróciłem uwagę to fakt zastosowania przez producenta bakterii denitryfikacyjnych które to są również b. fakultatywnymi. Po co? Proces ten w akwarium jest tak znikomy ,że właściwie się go pomija jaki sens dawać takie bakterie na start? Dalej punkt 4 (jeśli się mylę poprawcie proszę) ale zdanie ,że ułatwia on rozkład cząstek itd. Przecież za to właśnie odpowiedzialne są bakterie zawarte w tej buteleczce więc jakieś masło maślane.

Olobolo nie jestem ekspertem ale według mnie samo źródło azotu niestety nie wystarczy dla twoich roślin dojdzie do sytuacji ,że rośliny zarówno te w hydroponice jak i te w środku przestaną go pobierać i ani filtr nie spełni swojego zadania ani rośliny rosnąć nie będą. Mam nadzieje ,że się mylę a w twoim zbiorniku będzie działo się dokładnie tak jak sobie zaplanowałeś czego ci życzę. Temat jest otwarty więc pozwolę sobie na wyrażenie swojego zdania mimo ,że obecnie nie mam malawi twoje akwarium mimo imponujących rozmiarów i "piękna samego szkła" mi się nie podoba.Zatracony został klimat tego biotopu ale zgadzam się z twoja wypowiedzią ,że w zasadzie nikt z nas nie ma prawdziwego malawi jednak to co widzę u ciebie dla mnie jest trochę robione na siłę rzuca się w oczy i będzie gryzło się z rybami. Malawi/Tanganika to właśnie ta surowość te skały ten mrok u ciebie tego niema. Mam nadzieję ,że się nie obraziłeś nie miałem złych intencji takie jest po prostu moje skromne zdanie. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Pomijając wątek ryb z odłowu bo oczywiste jest dlaczego przeniesione z jeziora do akwarium są jakby słabsze i delikatniejsze, to o jakiej strasznej chemii która może mieć wpływ na zdrowie i kondycje ryb mówimy? Jedyne co przychodzi mi na myśl to właśnie te nowoczesne uzdatniacze wody które poza "dezaktywacją" chloru i chloraminy "maskują" również związki azotowe.Problem w tym ,że nie wiemy dokładnie na czym polega ten proces i jakie są jego końcowe skutki i efekty w różnych sytuacjach które mogą mieć miejsce w akwarium. Kwestia robienia czy nie robienia testów to indywidualna sprawa każdego akwarysty lecz bezdyskusyjnym według mnie jest fakt ,że są bardzo pomocne a w niektórych sytuacjach niezastąpione. Wszystkie parametry jak pH,GH czy KH regulujemy dokładnie tą samą "chemią" która występuje naturalnie w jeziorze. Czy różnego rodzaju pochłaniacze,membrany,żywice i systemy nowoczesnej filtracji biologicznej jak np. bio-polimery możemy nazwać chemią i uznać za szkodliwe? Moim zdaniem nie. Świat idzie naprzód postęp jest w każdej dziedzinie życia dlaczego więc akwarystyka miała by być tą której to nie dotyczy.

Tego chyba jeszcze nikt nie wie.

No tak czytałem ale pomijając kwestie zderzenia się tego preparatu to czy chodzi w starcie o "maskowanie" moim zdaniem nie maskowanie jest dla tych co ryby ratują a nie zbiornik starują. yhh

Moim zdaniem meritum sprawy powinno leżeć w jej jakości a nie szybkości, i tu startery spełniają swoje zadanie.

Moim zdaniem każdy tego typu produkt warto przetestować.Czy posiada on jakąś datę ważności? Fakt ,że nie da się tego przedawkować nie jest niczym dziwnym w przypadku bakterii. Mógłbyś wytłumaczyć dlaczego tak uważasz nie uważam by przeniesienie jakiejś biologi było błędem. I jeśli mógłbyś powiedzieć co ma na celu taka sterylizacja?