Patryk1009

Dzięki za mega ciekawy post jednak zgłoszę swą być może mało słuszną uwagę Nie wydaje mi się by tak było związki się kumulują i w momencie puszczenia ich do wody jest to trująca bomba.Oczywiście zależy to od czasu bez przepływu wody. Dokładnie o tym pisałem wyżej.

Słuchaj Henryk ja i ty i jeszcze co niektórzy wiemy ,że nie trzeba setek kilo wkładu w sumpach by biologia była sprawna i wystarczająca, dlatego właśnie zdecydowałem się na kaseciak. Co do ogórów myślisz ,że to te bakterie? No no ale wykombinowałeś nie ukrywam ,że ciekawie się robi.

Ja w niedługim czasie będę budował kaseciaka i to sporego do 735l i na pewno będzie w nim miejsce dla wkładu bio.

falstart biologii powiadasz, brzmi ciekawie. Czy zooleka wystarczy lub nie tego nie wiem gdyż nigdy z tymi testami styczności nie miałem i do niczego ich nie porównywałem.Czy na mięsko czy siczki o ile nie walnie się przy piątku 800ml jak co nie którzy myślę ,że też się da ale ogólnie tego typu starty nie są dla początkujących.Za to przewidywalność WA daje naprawdę pole do zminimalizowania wydatków..pozdrawiam.

U mnie dokładnie to samo purolite się zapycha. Co do korpusów dla złoża bio to się nie nadają. By było idealnie musi to być reaktor podobny jak oryginał ale uzupełniony o filtr mechaniczny. A więc dla naszych biotopów powinien pracować na dwóch pompach.

Krzysiek ty jesteś zainteresowany tematem? Zwróciłeś uwagę na budowę tego reaktora? może jakiś zakup grupowy ale upomina ,że jest to produkt wadliwy do akwarium słodkowodnego i choćby się zesr... to nic nie da jest to zwyczajnie dla solniczek w których problem mułu rozwiązują filtratory. Pozdrawiam. Gdyby ktoś był zainteresowany stworzeniem reaktora dla akwarium słodkowodnego zapraszam na PW ja już mam pewne schematy ...

Kolego przecież mówiłem ci o tym od samego początku twojej przygody by wlot i wylot umieścić po przeciwnych stronach.

Henryk ty mnie chyba źle zrozumiałeś.To twój super temat i nie mam zamiaru tu mącić.Mi też są potrzebne wszystkie te testy, ale pisałem o amatorach wpadających tu na chwilę. Można czy nie, mieć pogląd na zakończenie i ustabilizowanie się cyklu nitryfikacyjnego za pomocą tylko testu na NO3? A no można i ty wiesz o tym doskonale jak wnioskuję. Henry już więcej nie będę się wtrącał ale przy zastosowaniu WA tak naprawdę koniecznością jest tylko NO3. startuje właśnie kotniczek już drugi i oba mimo ,że kontroluję wszystkimi testami to wiem ,że można samym NO3

znajomy z innego forum kupił za 1500 zł w niemczech więc koledzy proszę o link za 150-200euro to ja biorę heh. Ale ogólnie tak reaktor zwiększa jego moc ,sam pracuje nad reaktorem do akwariów słodkowodnych a to różnica. reaktorem z filtrem mechanicznym działającym pod ciśnieniem, a u góry z wolnym przepływem. ale części drogie formatki na zamówienie średni koszt koło 400 zł

Zgadza się potrzebuje więcej tlenu ale do końca nie wiadomo czy aby na pewno tego rozpuszczonego w wodzie gdyż oprócz bakterii na biopolimerach znajdują się również grzyby. I ogólnie jest to dużo bardziej złożony "organizm" niż nam się wydawało. Napiszę tu gdyż wątki i tak od dawna się mieszają. Oba biopolimery pozostawiają po sobie rdzawo-brązowy osad/kurz/muł jak by tego nie nazwał jest to, to co osadza się nam na mediach filtracyjnych na dnie w sumpach bądź jest częściowo wyłapywane przez różnego rodzaju mechaniki.Oprucz tego NGBC w początkowej fazie gluci (pływające białe farfocle) później zostawia po sobie taki drobny biały pyłek. Proponuje zrobić test dla tych którzy już jakiś czas używają któregoś z biopolimerów i mają go w kuble powiedzmy około pół roku. Weźcie kubełki w ręce i potrząśnijcie nimi mocno sami zobaczycie co z nich wyleci.

Henryk a ja coraz częściej spotykam się z faktem ,że nie wszyscy chcą kupować te wszystkie testy i pytają jaki kupić? czy można prawidłowo wystartować z tylko jednym testem? a jeśli tak to jakim? Myślę ,że twój start na WA zyskał by gdybyś dodał ,że można zrobić to tylko testem na NO3. Wiadomo ,że to wersja uboga i nie daje pełnego poglądu na cały proces ale to przecież możliwe. A i sam test się później przyda.

Przyznam szczerze ,że ja osobiście bardziej zadowolony jestem z NGBC oba mają wady ngbc większe ale i efekt lepszy

Mortis masz racje pokręciłem już te filtry wszystkie.. Tak jak piszesz 901 ma 900l/h i przepływ od dołu a złoże mam w górnym koszu zaraz przed gąbką trochę pomieszałem ale sens był hehe. W każdym bądź razie we wszystkich filtrach biopolimery dałem jako przed ostatnie względem przepływu potem gąbka.

Mortisie mam HW 302 i JBLe1501 i hw ma deklarowaną 1000l/h a jbl 900l/h i u mnie oba zasypane są w całości grysem koralowym plus biopolimer i hw dmucha mi lepiej. Ale nie neguje tego co ty piszesz są pewne niuanse może masz racje ,że u ciebie jest inaczej.Poz. Matik ja mam w ostatnim koszu gdyż JBl ma przepływ od góry i nie chciałem grysu mulić ale muszę powiedzieć ,że w jblu mam ngbc. O którym myslałem ,że muli mocniej co jest kompletną bzdurą gdyż tmbt i ngbc mulą tak samo z tą jednak różnicą ,że przy ngbc powstaje dodatkowo coś na kształt płatków śniegu ale tylko w okresie stabilizacji złoża później osadza się bardzo drobny pył ni wykrywalny przy prawidłowej cyrkulacji w akwa.Oba natomiast zostawiają po swej działalności rudo-rdzawy osad/muł.

Nie mam czasu czytać ale napisze na szybko swoje spostrzeżenie. Na wklejonym przez morfeusza zdjęciu widać wyraźnie ,że biopolimer był dosypywany a całość nie pracuje od tego samego czasu. Więc po co takie mącenie? Mortis mam i HW i JBL i to jbla filtr ma mniejszy przepływ tak pisany jak i faktyczny. TMBT w koszu u mnie gra ale... co do samego przepływu nie jest to wartością nadrzedną.

No przeież białe plamy widać wyraźnie

Andrzeju a czy zwróciłeś uwagę na białe brzuchy tych ryb?

Może rozwiniemy tu czy gdzieś indziej?

znajomy z innego forum opisał dość ciekawy przypadek poniżej wkleję jego treść: Mam akwarium 180 litrowe gdzie pielegnice sie rozmnazyly i mialy 20 mlodych Acei Niagara Problem powstal kiedy kupilem akwarium Marina 35 z wystawy specjalnie dla mlodego narybku wraz z brazowy zwirem. Dzisiaj zalozylem je o godzinie 12 a o godzinie 18 prawie wszystkie bo 15 z 20 zmarło uratowalem 5 ktore sa obecnie w duzym akwarium. Przy zakaladaniu zbiornika uzylem 20 litrow wody kranowej i 15 litrow wody z zbiornika duzego by stworzyc takie same warunki jak mialy do tej pory . Oczywiscie uzylem sierodka do usuwania chloru itp itd . W mojej ocenie powodem smierci rybek byl zwir ktory byl brazowy metnil wode na zolto przy jego plukaniu , a w samym akwarium woda pachnie (wapiennie ) tak to okresle . Według mnie zatrucie ale czym może chloraminą? może piasek coś puścił? Na moje pytanie czy uzdatnił wodę napisał ,że ta fluvalem

powinna się wyklarować.

Biała bo pewnie nie wypłukałeś wkładów kolego hehe. Jeżeli uważasz że przepływ jest za mocny to załóż deszczownie ale wiedz ,że jak załadujesz grysem to przepływ jeszcze spadnie a z czasem funkcjonowania zbiornika spadnie jeszcze bardziej normalna rzecz.Obydwa wyjście jak i wejście czyli wlot i wylot powinny być pod wodą. A i tak lekko odbiegając wiesz o prawidłowym wystartowaniu akwarium? Czyli procesie ustabilizowania się flory bakteryjnej która będzie gotowa na przyjęcie ryb?

Deszczownica trzeba dodać ,że w sposób znaczący hamuję przepływ wody.Ja używam tylko końcówek wylotowych zamontowanych pod powierzchnią wody na tyle by również delikatnie poruszała jej taflą.Nawet jeśli zdecydujesz się na deszczownie możesz zamontować ją pod powierzchnią. I jakie w końcu wkłady zastosowałeś?

Użyj uzdatniacza przy starcie to ważne. Robisz zwykły start czy z dopalaczem?

Ja nie mam nic do startu na moczu ale nie w piątek bo można przesadzić.

Ja mam tylko jedno pytanie: Czy twoje ryby pływały u ciebie w akwarium przy mierzalnym NO2? I proszę o odpowiedź w stylu TAK lub NIE. Na twoje wnioski końcowe czekam z wielkim napięciem lecz w jaki sposób by to napisane nie było pewnych faktów nie zmienisz. I jak by tego nie usprawiedliwiać nie można wmawiać komuś ,że jest inaczej niż samemu się pisało.