deccorativo

Z mojej wiedzy jako złoże zraszane stosowali lub stosują u nas - wojtekr w sumpie a na Tanganice kolega TomaszZiz w oryginalnym fabrycznym bloku oraz stosował i zaniechał kolega artkras - spec od filtracji zraszanej. Co pamiętam to złoże szybciej rusza i pewniej działa ale nie da się zrobić zraszania w kuble ale w kaseciaku na upartego już tak. U mnie siedzi pod pompą w trzech akwariach w kasetach i w każdym działa bezbłędnie ale przepływy faktyczne ok 1000l/h. a dawka pow. 5mlTMBT/l wody w baniaku

Marku nie jesteś wyjątkiem a raczej regułą z tym SiO2 poza skalą JBLa czyli >6mg/l Tu wychodzi jedna z nielicznych wad stałej automatycznej podmianki wody - nie da się obniżyć krzemianów do poziomu zalecanego dla akwarystyki słodkowodnej czyli do 0,2 mg/l SiO2 jak w kranie 12-60mg/l. Będziesz więc jak przeczuwałem miał problemy z okrzemkami i na pewno na początku a jak dalej to będzie zależało od wielu czynników np oświetlenia i czasu świecenia oraz barwy światełka. Jesteś morski i masz RO/DI więc to jedna z dróg by nie mieć SiO2 i okrzemek ale stała podmianka wtedy odpada.:sad: http://forum.klub-malawi.pl/malawi-sinic-okrzemek-malawi-zielono-p319939.html#post319939 http://forum.klub-malawi.pl/nowa-metoda-usuwania-zasiedzialych-sinic-okrzemek-t25458.html druga to ślimaki Military Helmet ale wtedy nie masz szans na żadne glony poza krasnorostami które to te ślimaki omijają ( przynajmniej u mnie no i jak ci ryby nie zjedzą ślimaków:twisted: ). Kolejność usuwania jest taka - najpierw okrzemki a potem zielone no i na rośliny nie wchodzą. Jak zmierzyć poziom krzemianów w kranówie jak test wychodzi zupełnie ciemno-zielony powyżej 6 mg/l. i nie wiadomo czy jest na prawdę 7 czy 70 mg/l ? Do gotującej się wody w czajniku podstawiasz do wylatującej pary wodnej szklankę zimnej wody na spodeczku ( wiadomo czyste i nie za blisko bo szklanka pęknie) i po chwili masz na spodeczku 10-20ml wody destylowanej czyli WD:D . Do fiolki wlewasz 9ml WD oraz 1ml kranówy a otrzymany wynik SiO2 mnożysz x10. U mnie w Węgrowie wyszło 60 mg/l SiO2 i trzeba było dać 19ml WD + 1ml kranówy a z tego pobrać 10ml do badań, a otrzymany wynik 3ppm pomnożyć x20:D Otrzymany wynik będzie świadczył jak daleko jesteśmy od normy w akwarystyce.:sad: :sad: :sad: :sad: :sad:

Zdecydowanie sprzedaj Eheima i kup DCT6000 i rób kaseciaka - a to z takich powodów. 1/ Eheim 2226 to pompa 950l/h 25W i maksymalny wypływ z kubła 700l/h a to tylko na biologię nitryfikacyjną ledwo starcza do tej obecnej 260l i 130cm bo cyrkulacji to na pewno już nie zapewnia dostatecznej. https://www.akwarystyczny24.pl/eheim-professionel-2226350-plus-wklady-filtr-zewnetrzny-do-akwarium-p-1990.html W kaseciaku Hydor Pico 1200 7W daje większy wypływ bo minimum 800l/h. 2/ gąbka na zasysie kubła - to wiadomo łapy do akwarium -ryby w stresie- gówienka fruwają po całym baniaku chyba że torebka foliowa na gąbkę ale stres ryb podwójny. W kaseciaku tego nie masz. Ryby nie widzą że coś grzebiesz bo im się nic nie zmienia a robisz to na pracującej pompie więc syf się nie cofa i pozostaje w gąbce aż do jej wyjęcia z wody. Po całej operacji płukania gąbki przez pierwsze 15min widać w baniaku leciutkie zmętnienie i to wszystko. 3/ W proponowanej opcji jesteś rozwojowy aż do baniaka 2-3000l ewentualnie falownik RW dokupisz jak się okaże z rybami niezbędnym. W tym nie ma pośpiechu - zawsze zdążysz kupić a może stanieją.

zamiast tych zdjęć umieść krótki filmik z widokiem przez cały baniak i wyloty z filtrów wtedy dojdą info o cyrkulacji wody - podejrzewam za słabą i ryby stoją , zgromadzonym syfie w baniaku bo z tego masz te NO2 =0,3ppm i tu podmiany zbijają tylko na chwilkę na następny dzień znowu jest jak było - za wysokie

oprócz słusznych pytań i zaleceń kolegów - ja dopytam jeszcze czy zrobiłeś od początku choć jedną nawet ciupinkę-podmianę wody w akwarium. Jeśli nie to w ciemno zrób 50% wymiany wody ale tą nową uzdatnij Seachem Prime a nie antychlorem. weż ty się chłopie za czytanie forum i zacznij od FAQ. skąd wynajdujecie te testy jeden Mercka wygrzebał z NO2 - od 5 mg/l w górę a ten jakieś -nawet o takiej firmie nie słyszałem. Jaką masz wodę można rozważać jak wpiszesz w swój profil Lokalizacja - ????????

czy szwagier zrobiłeś żle to ocenię jak rozwiniesz ten cytowany wątek - "rano dałem biologię" :sad: zaczynam się bać:twisted: bo ja też rano oddaję biologię. ile,-czego i jak długo dawałeś? W skrócie powinieneś dać pierwsze i zawsze -uzdatniacz wody kranowej usuwający chloraminę , - potem bakterie nitryfikacyjne, -a na końcu amoniak jako jedyną pożywkę dla tych bakterii, -oraz silnie natleniać złoże bo one tlenu potrzebują -potem to już tylko dajemy im czas na namnażanie tak z 3 tygodnie i w tym czasie mierzymy testami kropelkowymi JBLa a nie paskowymi i nie zooleka takie parametry NH4, NO2, NO3 Jest jeszcze teoria samostartu biologii - nic nie robisz ani nie dajesz tylko czekasz miesiąc , dla pewności dwa miesiące i po tym czasie wpuszczasz na rympał ryby ale ta droga mi się nie podoba.

szwagier paski służą do podtrzymania spodni by gaci nie było widać. Kobiernice mają trzy ujęcia wody na rzece Sole i dwie SUW a ty bez tych pasków masz takie parametry w kranie: pH - 7,6 NH4 - < 0,1 mg/l NO3 - 3-3,2 mg/l GH - 5,6 dH woda bardzo miękka akuratna dla Malawi 0 - bakterii coli co świadczy że ją odkażają bo raczej rzeką płyną i to dużo. masz więc wodą bardzo dobrą do Malawi ale wymaga usuwania chloru albo chloraminy albo ClO2 bo czym odkażają niestety nie podają. Gdybyś miał jak ci ten pasek pokazuje Cl -0,8 to by się nie tylko ryby przekręcały ale i ludzie - daj se na luz z tymi testami:D bo następni młodziankowie:D to przeczytają i też to g.. kupią.

a to zmienia postać rzeczy ale nie zmienia tego jak zalewamy nowy baniak. Wodę masz z Kęt czy z Bielska? czy znasz poziom NO3 w kranówie ale nie zoolekiem?

Zalałeś baniak -czeka cię teraz start biologii nitryfikacyjnej - tylko nie nalej do baniaka proszę. Jeśli nie nalewałeś wodę przez węgiel aktywny to pierwsze idzie uzdatniacz kranówy potem pożywka dla bakterii a na końcu same bakterie nitryfikacyjne. Na czas startu usuwamy z systemu wszystko co pochłania amoniak NH3/4 oraz NO2 i zabiera je bakteriom nitryfikacyjnym - a takim jest zeolit i Purigen ale nie Purolite A520E. Bakterie potrzebują papu na start więc daj bakterie i amoniak stosownie do 0,7 - ten zeolit wsadzisz albo i nie na powrót jak baniak dojrzeje. Złoża biologii masz w jednym korpusie ok 1l a to nieco za mało jak na 0,7. chyba że to Micromec JBLa Podstaw pod ten wypływ pet 2l po coli i złap czas nalewania - wylicz jaki jest wypływ w l/h wygląda mi na taki tylko ok 1000l/h

Ostrożności wobec złoża biologii nitryfikacyjnej nigdy za dużo. Tak zrób jak piszesz a nawet prościej też będzie dobrze jak wlejesz wody do sumpa do każdej komory uzdatniacz potem wsadz łapę i zamieszaj odczekaj 5-10min i poprzekładaj wszystko na swoje miejsca i daj prąd w pompę A do wodociągów koniecznie przejdz - wejdz do gabinetu prezesa i p...ij w stół żądając pełnych pomiarów wody na SUW a nie robienie aż 6 i to w różnych punktach miasta tylko dwu parametrów manganu i żelaza oraz bakterii coli. Niech się pochwali jakie ma prezes NO3 i pestycydy ( tereny rolnicze) Jeśli zlecają badania to choć jedne ale całościowe - mniej kasy wydadzą. Poza pH 7,6 i manganie w max dopuszczalnej dawce dla ludzi który jednak potrafi w cudowny sposób zniknąć płynąc rurą do mieszkania prywatnego chyba prezesa( widzisz ten Olecki tramwaj w moim oku? ) i wystarczy na stronce wpisać jaki proces technologiczny uzdatniania wody stosują by następni nie musieli chodzić. najlepiej kup korpus i wkład węglowy z wężykiem i olewać prezesa długo ta naprawa pompy trwała.

a NO2 które Zoolek pokazywał 0,2 ile pokazuje teraz JBL???:shock:

Jeśli można proponuję w dziale Choroby przykleić zamknięty temat "Lekarze ichtiolodzy" z adresem i kontaktem bo takich lekarzy z sercem jak ta Pani jest pewno w Polsce więcej i w różnych częściach kraju. Wielkie dzięki maqus bo wnioski i droga jaką choroba się dostała do twojego baniaka może wielu kolegów nauczyć przezorności i uchronić ich ryby przed podobnym nieszczęściem.

No to w ogóle do Jebao DCT 6000l/h nie podskoczysz bo ta twoja Alfa2 40 ma z górki i z wiatrem tylko 2600l/h więc chyba widać różnicę. Co do złoża biologii nitryfikacyjnej to też masz kłopot który cię czeka jeśli chcesz to podłączyć do narurowca. Do 2000l baniaka trzeba dać 5l Matrixa albo 2,5l Micromec JBL a to nie wiem czy w 5 odwrotnie i równolegle za pompą w podłączone korpusy wejdzie. Grzałka też ta zewnętrzna przepływowa powinna być na szybkiej nitce narurowca ale czy to wytrzyma ciśnienia jakie daje pompa co ? nie wiem te grzałki są przystosowane do ciśnień akwarystycznych a przy 4 atm jakby gdzieś wąż się załamał to nie wiem czy by nie rozsadziło jej. Mam propozycję zawieś temat do wyników NO3 kranówy wiarygodnym testem to powrócimy bo ten wynik może wszystkie plany zmienić. cześć

Jeszcze nie wiem o którym Grudfosie piszesz - czy ta na końcu 40 czy ta 60 bo to znaczna różnica w wytrysku, mocy i nawet w cenie. Uważam że na obu Grundfosach + RW15 ten twój baniak będzie chodził absolutnie dostatecznie ale tak jak ja bym zaprojektował filtrację do twojego baniaka to mnie Jebao dałby na wylocie 2" te 6000l/h z 42W w 10 biegach a nie trzech no i te Jebao DCT to pompa stricte akwarystyczna z zabezpieczeniem pracy na sucho, wyłączeniem jak coś zatrzyma wirnik i ma funkcję feed oraz miękki start a Grundfos to pompa do CO i do pracy poza wodą. Ja nie widzę problemów by to na tym Grundfosie miało żle chodzić zresztą masz z narurowcami na Grundfosach tu paru kolegów i są bardzo zadowoleni - może ci podpowiedzą co i jak. Test Zooleka na NO3 od razu wyrzuć do śmieci i zacznij od zakupu NO3 Saliferta lub JBLa - do tego czasu wstrzymaj się z projektem Poczekaj jak odpowie grabiec to sam zobaczysz jaki masz test http://forum.klub-malawi.pl/filtracja-akwarium-300l-prosba-rade-t26552.html

szeregowo ..szeregowo kolego najpierw sedymentacyjny a po nim szeregowo węglowy. Ty masz już cała filtrację zaprojektowaną to po co pytasz:D ? wiesz zawsze stała podmianka to mniejsze wahanie parametrów dla ryb jak takie 30% na raz co dwa tygodnie. masz już ugruntowany projekt ale może przeczytaj ostanie z 10 postów w temacie kolegi inmara bo baniaczek tylko ciut mniejszy a jakby otoczenie podobne - dostęp do kranu i kanalizacji falowniki też macie obaj podobne 12000-13000l/h. choć marki inne. http://forum.klub-malawi.pl/projekt-inmar-t25955.html tło sam masz robić więc myślę że taka pompa DCT6000 sterowalne z feedem 42W z tym RW12 by swobodnie stykło u ciebie. No i w tej łazience po drugiej stronie ściany też całego akwarystycznego bajzlu by nie było. no chyba że to łazienka w garażu jest. EDIT a jakim testem ty te NO3 = 0 wymierzyłeś - lepiej się upewnić - wejdz w swój wodociąg i sprawdz na ich stronce jak się wstydzisz wpisać miejscowości w swój profil.

kolego grabiec No to proszę na przykładzie tej warszawskiej kranówy podać i porównać wyniki jakie dają testy Zooleka i JBLa z tego samego surowego baniaka i niech mod gdzieś umieści tłustym drukiem dla wszystkich co nie wiedzą jaki test do Malawi kupić. Ale ja nadal nie lubię JBLa bo Polaków nie zauważa.

Alleee się rozpędziłeś - lepiej wpisz w profil jaki wodociąg i ile w kranówie NO3 bo może być nie miłe zaskoczenie dla tej biologii na jednym korpusie a nawet na beczce 30l. jak się okaże NO3 =30ppm Podmiany po 50-70% wody u ciebie to by był jednak problem na dłuższą metę. Jestem optymistą i może także stała podmianka wchodzi w grę? ale trzeba zaczynać budowę filtracji od parametrów wody w kranie.

:D a tak to robisz wiesz mój wzrok już nie ten co dawniej i zapewne Marcinie jak widzisz powyżej jednak ja mam rację

A ile masz od podłogi do sufitu? bo mi wychodzi górna krawędż baniaka na wysokości 170cm albo 190cm w zależności co jest tym h. no to tylko drabina albo elektrowciąg by łapę wsadzić i kamole wwalić ale jak sufit na 3 metrach to nie ma problemu -dasz radę.

A mnie niepokoi u ciebie wszystko. Nie wiem jak się biorą za mordy Hongi ale moje tylko samce Bemby regularnie się naparzają biorąc się za pyski i mają wszystkie białe mordy ale całe pyski i żadna z samiczek. Tak jak dasz czekoladę malcowi - bużka umalowana na równo . Natomiast u ciebie tylko widzę góra pyska nad wargą i chyba nozdrza.? Jeśli to bójki to powinien być identyczny drugi taki delikwent po bęckach. Jeśli to białe obejmuje nozdrza to bym jednak wlał do baniaka Microbe Lift Artemiss bo to nie niszczy biologii i nie wymaga żadnych podmian wody i węgla jak inne leki a białe plamy mogą zniknąć . Niepokoi mnie też to NO3 -0 to nie może być prawda Niepokoi mnie tym bardziej te NO2 -0,3 bo jeśli jednak oba te wyniki są prawdą to mamy następnego kolesia z surowym baniakiem jak szczypior na wiosnę ale z wyglądu kamieni i roślin absolutnie tak nie wynika - więc stoję w rozkroku:confused: . Podejrzewam jakieś paski 6in1 ? albo testy wiadomej firmy Z:( raczej o wodzie w swoim baniaku to ty niewiele wiesz

Tu kolega Greekzi ma rację natomiast adam17123 zasugerował się Tabelą Redfielda która ujmuje proporcje N do P czyli całkowitego azotu do całkowitego fosforu. Po drugie ten książkowy stosunek dotyczy kolegów roślinnych i nie wiem dlaczego autor wątku tak zamilkł bo my pyszczakowi kochamy glony a one są jednym z podstawowych ich pokarmów dla nas więc ten stosunek powinien być zawsze większy ( w cyferkach:D ) co też udało się całkiem przypadkowo autorowi wywołać. Glony to natura Malawi i Tanganiki i nieodłączny jej składnik a tylko przez małą świadomość tego faktu na szczęście niewielu z nas dąży do roślinniaków gdzie glony faktycznie niszczą im roślinki. mrowathelegend tobie glony przeszkadzają ale twoje ryby na to od zawsze czekały więc śmiało pisz. Może jak na twój pierwszy post za ostro po tobie pojechałem za co przepraszam ale pytania nadal są aktualne a nauka pozostała. Najprościej jak nie chcesz glonów wpuścić z 5-10 ( nie znamy pojemności twojego baniaka) ślimaków Military Helmet i po 48h nie będziesz miał glonów wcale a skały i szyby wypucowane na glanc. W tej dywagacji o proporcjach N do P i tego co na prawdę mierzymy to moim zdaniem są dwa aspekty które uchwycił kolega Greekzi: - dokładności +/- 200% pomiarów testów kropelkowych JBLa i Zooleka ( innych nie porównano do fotometrów) choć mamy możliwość dokładnego pomiaru skalą JBLa + reagent od MW12 lub HI713 - tolerancji Tabeli Redfielda i Tabeli Buddiego i ich zależności. ujmuje to wzór Redfield ratio ( N/P) = 1,53 x Buddy ratio ( NO3/PO4) gdzie PO4 +/- 200% jak tego nie potrafisz uściślić. bo ten stosunek NO3 do PO4 ( +/- 200-300%) wynika z racji błędu testów JBLa i Zooleka - jak o tym błędzie nie wiesz i go nie wyeliminujesz - potrafi wykazać że Tabela Redfielda jest zupełnie błędna i nie przydatna tymczasem ona jest OK jak potrafimy z niej zrobić Tabelę Buddiego ( czy może ktoś taką tabelę Buddiego wkleić:-D ) i zmierzyć faktyczny prawdziwy PO4. Jak spojrzycie na tabelę to te "książkowe roślinniaków" by nie było glonów żadnych czyli N/P = 10/1 to to pole żółte i się zgadza bo np dla N=10 odpowiada P =1 ale i P=1,5 . To ta tolerancja o której wspomniał Greekzi To nie jest więc jedna jedyna proporcja 10/1 ale i 10/1,5 też nie da glonów w baniaku przy NO3 =10 Zobaczcie że ta proporcja "niemania glonów" jest zmienna w funkcji poziomu N ( można założyć że także w funkcji NO3 jak NH4 i NO2 znikome) bo dla NO3 = 20 jest także 20/1,5 a dla NO3 30 i więcej muszą być glony bo całkiem znika żółte pole więc nie ma już żadnej proporcji by nie mieć glonów wcale. Roślinni i autor celują więc w to zółte pole a my pyszczakowi w to blado-zielone pole ale nie w to niebieskie bo to pole cyjanobakterii czyli sinic. Dlatego zawsze przestrzegam by jak zwalamy polimerem czy Purolite A520E azotany z 80 do 1-5 śledzić także ale prawdziwe poziomy PO4 a nie te z testów JBLa czy Zooleka bo możemy po wielu tygodniach obudzić się z sinicami.

A możesz kolego wyjaśnić nam po kiego grzebałeś w tej biologii? jak wszystko było idealne? Miałeś jedno z najlepszych złóż biologii czyli Micromec JBLa (1500m2/l tego złoża - nie ma lepszego bo Matrix ma 700m2/l) a zamieniłeś to super na mieszankę gorszego z zupełnie nie biologicznym złożem jakim jest zeolit -To pochłaniacz amoniaku a nie złoże biologii. Drugie pytanie po kiego grzyba wymieniłeś na raz całe złoże biologii na nowe surowe bez bakterii nitryfikacyjnych - tego nigdy się nie robi na raz a tym bardziej bez potrzeby. Koledzy ci napisali - tak zaburzyłeś równowagę biologiczną jaka istniała na tym Micromecu że na stałe zmieniłeś proporcje N i P ujmując i gromadząc te N w postaci NH3 w tym zeolicie. Nawet jak teraz wywalisz zupełnie ten zbędny zeolit to już nie powrócisz do poprzedniej równowagi. Za głupotę trzeba płacić. Teraz trzeba ując P by powrócić do poprzedniej proporcji ale już na niższym poziomie obu.

Z tego co widzę po niemal roku to TMBT wcale nie znika więc nic nie uzupełniałem. Jedynie te podkówki łamią się na dwie połówki ale może będzie tak że kiedyś po prostu przestanie działać -nie wiemy jeszcze bo ciągle działa bez znikania i dokładek. Jak pamiętam we Wrocławiu zdaje się koledzy mają już wodę kranową z wysokim poziomem NO3. W akwarium 375l wody netto będzie z 300 - 330l to 5mlTMBT/l wody wychodzi - 1,5l TMBT a nie litr. Teraz jak ci to nie działa prawidłowo ( nie wiem bo nie podajesz NO3) bo za małe złoże i dołożysz te 0,5 litra TMBT to będziesz czekał następny miesiąc by całość ruszyła. Nie wiem ile razy trzeba to powtarzać - od razu na początku dajemy minimum 5mlTMBT/L wody netto Jak byś dał od razu na początku więcej niż mniej czyli np.2l TMBT to po 4 tygodniach by ruszyło a jakby zwalało NO3 do 1 to byś ujął złoża by było NO3 - 5 czy chwytasz subtelną różnicę w ilości złoża na początek?

Wiesz słaby jestem z Iwagumi więc zerknąłem w google, na pierwszy z brzegu baniaczek. Ręczę ci że nie będzie to Iwagumi bo wyobraż sobie ten załącznik zupełnie ogołocony z tego zielonego koloru:D a takie jest właśnie Malawi:D

Andrzeju był to całkiem niedawno koleś co budował wielkie roślinne Malawi . Jak to wszystko posadził to spieprzył już przed startem - już go tu nie ma. Tak patrzę na tą fotkę i gdyby usunąć te korzenie i ryby a pozostawić rośliny które zapewne i tak w większości poza anubiasem same się wykruszą albo nasze ryby im w tym pomogą nawet w kilka dni to pozostanie fajny baniak Malawi tylko czarne tło ze spienionego pcv 3mm bym dał i nic bym nie zmieniał tylko jechał z pH w górę tak minimum do 7,7 i wpuszczał pysie. filtracja ci chodzi biologia nitryfikacyjna też - ewentualnie falownik dołożysz by wodę rozbujać - u nas musi być kocioł i ryby dopiero w tym żyją. Mam wyobrażnie i już widzę ten baniak za pól roku - już bez korzeni i większości pięknych roślin i wygląda na piękny surowością biotop Malawi:D nawet kamoli bym nie przestawiał tylko wyjął te okrągłe nie pasujące do pięknych brył brązowej lawy. co ty na to?