deccorativo

Pawle nie ma co dywagować nad rozlanym mlekiem. Młodziankom:D i raptusom zawsze zalecam ponowną uważną lekturę jak wykonać dany test. Przy NH4 w wysokich stanach skali nawet po 15 min nie jest wynik stabilny a odczyt problematyczny więc zapewne tu powód tak niskiego wyniku po wlaniu 5mlWA do 280l wody - powtarzam wlewamy tylko 1ml WA na każde 200l wody w baniaku. Testu na NH4 proszę już nie wykonywać - już stale będzie ten najniższy wynik. Ten pośredni pomiar NO2 po skończeniu się skali JBLa:D dobry ale po wczorajszej podmiance wody dziś już NO2 masz znowu poza skalą koleś - sprawdz to normalne:roll: Teraz spokojnie czekaj czy te NO3 z 7,5 ??? ci ruszy tak za 3 dni dopiero sprawdz. Fajna szkoła cierpliwości dla raptusów. Następna podmiana 100% wody jak NO3 narośnie do 40ppm. i czekasz cierpliwie:D Niestety za pożno napisałeś bo już po tym jak cały amoniak został przerobiony więc pozostaje cierpliwie czekać jak cały zapas azotynów zostanie przerobiony. Azotyny to jak wańka wstańka - wywalisz 100% wody więc przez chwilę jest minimalnie ale za dobę znowu pod sufit

Przecież kolega szczep wyrażnie w stopce podaje jakie diody i prąd w każdej gałęzi koloru - 600mA. Ja całą "świeczkę 4x10W COB RGB 12V " mam na takich przewodach od instalacji alarmowych 4x0,5mm2 tylko zbiorczy + jest z 0,75mm2 i czy PWM czy zwykły ściemniacz napięciowy - hula babula od 2 lat. To po co ja Romka dusiłem o te nowe wersje sterowników z zasilaniem aż do 38V:D Teraz można na duży baniak dać jedną diodę RGB COB 100W i wystarczy ale pamiętajcie - z wiatraczkiem koledzy:D bo to już hajcuje jak piecyk.

Moim zdaniem nazwa się już przyjęła więc opcja niemiecka odpada, a wiele słów -przydługie. Kto wie może wymyślicie zabawniejszą, byle to było jedno słowo:D oddające istotę przyrządu. Lepiej koledzy wyjaśnijmy "zagwozdkę Karola "z jego ustrojstwem które usuwa NO2:confused: IMHO opcją są trzy:D - Karol się pomylił z postawieniem przecinka:D a azotynów ustrojstwo nie usuwa nad czym boleję bo taniutki węgiel działałby w baniaku jak drogi Purigen. - faktycznie ustrojstwo usuwa NO2 a wtedy od razu robimy grube w akwarium:D - Karol ma kranówę z bakteriami i organiką w co nie wierzę które się na tym węglu rozkładają. A może użył ustrojstwa nie tylko do kranówy ale i szamba z baniaka ( wystarczy raz a potem nie pamiętamy) Mocnym argumentem za tymi opcjami jest wiadomość że Białostockie wodociągi podają wodę z NO2 - < 0,03 mg/l i bez bakterii. http://www.wobi.pl/index.php?pid=Jakosc-wody_24

To ja też mam określone zdanie. Jeśli nie podajesz do baniaka CO2 to nie masz pH6,6 tylko tak pod 7,7:D bez wieszania psów. Jak zauważasz nic o twoim wystroju , piasku i kamieniach widać zasiedziały baniak więc powodzenia Pawle zawsze możesz napisać do mnie na pw lub email z mojego profila

Pawle tu się tylko przedstawiamy więc się przedstaw Wpisz w profil miejscowość bo tylko mogę się domyślać że jesteś z Gdyni a jeśli trafiłem to wodę wodociągową masz z jednej z 5 SUW ale żadna nie podaje wody o pH mniej niż 7,5 więc skąd te 6,6 więc zacznij od początku bo nic mi się nie zgadza. Może napisz jakie masz testy - marka i typ reszta już w odpowiednich działach.

Sprawdzał - sprawdzał. Agnieszko przeczytaj w temacie bloku post #1 i kliknij strzałeczkę przy TomaszR:D i po nim jeszcze jeden z kolegów to sprawdzał i otrzymał to samo co Tomasz czyli brak widocznych efektów w działaniu. Jak to ma działać w skarpecie jak w rurze pod ciśnieniem własnej pompki się zatyka po czasie.

Piotrze tak naprawdę to nie wiem co napisać. Start na WA totalnie skopany i wygląda na taki gdzie ktoś słyszał o starcie na WA ale nie przeczytał tego http://forum.klub-malawi.pl/szablon-startu-biologii-wode-amoniakalna-wa-t26014.html albo nie jest w stanie zapamiętać WA lejemy odmierzając strzykawką a nie "na oko" na każde 200l wody w baniaku - 1ml WA Tak proste czynności wymienione w kolejności potrafiłeś sfajdać. 1/ Wlałeś zamiast jednych czystych bakterii nitryfikacyjnych uprzednio dwa róznę rodzaje wszelkiego g... każdy z pożywką 2/ Dopiero na końcu tego szamba wlałeś to co powinno być pierwsze i ostatnie z bakterii czyli Prodibio Biodigest. i to było 18tego a powinno być 13tego. 3/ Wlałeś zamiast 1,5ml WA na 300l wody gigantyczną dawkę 5ml WA. czyli prawie 4 x za dużo ( wody też zapewne nie 300l jest w baniaku) 4/ Jeśli dawka określona w szablonie daje poziom ok 1mg/l NH4 w 5 sekund to 3,3x większa dawka dała 3-4mg/l NH4 w twoim baniaku - bo to zwykła proporcja matematyczna a z tego wniosek - nie robisz dokładnie testów albo celowo je zaniżyłeś. 5/ To nie jest powolny start tylko wyłącznie twoja wina bo start nawet przy takim skopaniu był błyskawiczny i bardzo widoczny bo po wlaniu Prodiobio 18 tego już 21ego NO2 było 0,4 a po 7 dniach ten giga-amoniak cały był przerobiony na NO2. Diagnoza Quby jest słuszna poza tym że nie zauważa iż od 27ego NO3 stoi na poziomie 30ppm i nie rośnie. Start jest podobnie przedawkowany jak start inmara i jak II etap u niego pracował czyli NO2 do NO3 to przy tak wielkich azotynach przyrost inmar miał po 20-40ppm na 2 doby - tu proces II etapu się zadusił nadmiarem pożywki. Inmar nie wiem ile razy wymieniał po 50-100% wody zanim pozbył się tego nadmiaru pożywki i ty też masz tego z 10x za dużo z tego wszystkiego co zapakowałeś do baniaka na start. Nie wiem czy ta jedna zalecana podmiana 100% wystarczy - po każdej podmiance wlej ampułkę Prodibio i nic więcej.

Podobnie jak Mateuszowi nie trafiłeś w mój gust. Może choć jedna wysoka iglica pod lustro wody? To dział gdzie się przedstawiamy więc odpowiedz na twoje pytania krótka - napisz w odpowiednim dziale to pogadamy. Ale najpierw wyjaśnij tam a nie tu jakimi testami się posługujesz oraz dlaczego w pierwszym dniu od wlania WA było 0,4NH4 po dwu dniach wzrosło do 1,2 po kolejnych dwu dniach zmalało do 0,8 a po kolejnych 2 dniach wzrosło do niebotycznych 1,5 ppm NH4. Raz wlana na start określona dawka WA daje stały poziom NH4 w 5 sekund i dopiero proces nitryfikacji po wielu dniach powoli go zmniejsza. Lanie różnych bakterii ma to do siebie że wiele z nich ma własną pożywkę dlatego szablon startu na WA ma dokładnie określoną dawkę WA i wyrażnie podane bakterie które można do wyboru wlać. Nie przedawkujesz bakterii ale tylko tych czystych bez pożywki. Napakowałeś tej pożywki na kilka startów i jak zwykle ruszyło po 7 dniach i po następnych 2 dniach stanęło na wysokim NO2 i czeka na zmiłowanie by to odetkać. Podmień 70% wody ale nową musisz lać przez ustrojstwo z węglem a nie na pałę prosto z kranu bo możesz zniszczyć chlorem to co powoli się rodzi. Odstanie wody nie jest już skuteczne. Jak jeszcze nie masz ustrojstwa to nie szkodzi - nitryfikacja i tak poczeka na ciebie. Po podmiance wlej 1-2 ampułki Prodibio Biodigest tylko nie innych wielu rodzajów bakterii.

Mamy typy a nawet żądania od ciebie. Faktycznie biologia jest w porządku i stabilnie zabijająca ryby:( Przeczytaj zasady bo temat do usunięcia jak nie uzupełnisz. http://forum.klub-malawi.pl/choroby-leczenie-profilaktyka-zasady-dzialu-t12449.html Pomiary wyłącznie testami kropelkowymi JBLa - to dla ścisłości.

Przy okazji Darku zrób taki wariant - nowy proszek stare kropelki - powinno wskazać OK. Czym więcej osób zgłasza się z serią 0018 i że u nich działają tym mam większe podejrzenie że to ty zamieniłeś nakrętki na fiolkach. Na pierwszej fotce widać jakby zaschnięty proszek tuż pod nakrętką. Nie zamieniłeś nakrętek z proszku na tą mokrą po wstrząsaniu fiolki z próbką.? Wtedy wilgotny odczynnik dostał się do suchego proszku i go sukcesywnie uszkadzał. Zawsze mi zbraknie kropelek a proszek zostaje więc u ciebie się wykorzysta stare kropelki jeśli okaże się że to proszek jest wadliwy.

Proponuję sprawdzone i bardzo skuteczne preparaty bakteryjne , sam stosuję jeden z nich w baniaku z wodą zupełnie bez podmianek. Kordon Tidy Tank Fresh Water MICROBE-LIFT / Gravel & Substrate Cleaner Po tym co piszesz wynika iż twoja mętna woda to efekt biologicznej nierównowagi. Wyjmij ręką garść piasku z baniaka i powąchaj czy śmierdzi piach jeśli tak to ten Microbe Lift jest lepszy jeśli piach nie tylko woda to polecam Kordon. Te preparaty bakteryjne w dwa dni sobie poradzą z problemem.

Jeśli na opakowaniu lub na stronie producenta będzie napisane że ta Sera zawiera bakterie nitryfikacyjne to już wlej połowę bo połowę złoża biologicznego już masz w baniaku - to ten piasek o którym zwykle nie pamiętamy Jeśli wyczytasz to na aukcjach allegro i sklepach zoo to nie wlewaj tylko kup prawdziwe bakterie nitryfikacyjne a nie czyszczące akwarium. Kup Prodibio Biodigest 2-3 ampułki albo 118ml Seachem Stability - nie lej byle gówna z najbliższego sklepu tylko proszę nieco wysiłku na start. Jak wlejesz właściwe bakterie nitryfikacyjne to od razu wlej WA czyli pożywkę dla tych bakterii bo głodne się nie mnożą. Z KH daj sobie spokój i nie walcz zupełnie niech będzie stale te 19,5 ciekawe jak to ci wyszło te 0,5:confused:

Czyli nie ograniczyłeś oświetlenia od razu? A możesz się rozliczyć z nami co z tych wielu rad które otrzymałeś - wprowadziłeś. Bez sensu jest z jednej strony wytrącać PO4 a zaraz potem walić nowe PO4 z mrożonką i karmą. Moim zdaniem powinieneś robić wszystkie te działania które są anty sinicowe czyli podwyższyć stosunek Redfielda znacznie powyżej 22, ograniczyć karmienie, wyeliminować mrożonki, zmniejszyć lub zaprzestać świecenia,robić większe i częstsze podmianki, zmierzyć Po4 i NO3 w kranówie, zbudować ustrojstwo do nalewania wody.wywalać sinice z piasku. Powiedz co wprowadziłeś bo takie cykanie pojedynczo o kant d.. potłuc takie działania. Sinice się nie da usunąć w kilka dni - no chyba że erytromycyną Boyda ale jednemu tu pomogło a drugiemu nie. Spytaj na pw Gubana jak to było z tym Boydem ChemiClin. Prosiłem kup atrament - nie posłuchałeś i kupiłeś rapid którego działania i dawkowania nie znamy teraz nie wiem co radzić ale PO4 w baniaku masz nadal zdecydowanie za wysokie. Wg zasady że wynik JBL PO4 x 3 to masz PO4 - 0,6ppm a NO3 -20 czyli ledwo wylazłeś z zakresu sinic i jesteś na "ziemi niczyjej" czyli ani sinic ale jeszcze nie glony. Czy dalej lać rapid - nie wiem gdybyś kupił jak radziłem atrament dawno by test pokazał żółty kolor czyli poniżej skali JBLa. Ale jak sam pisałeś rapid podobno jest bezpieczny więc lej ile wlezie by test pokazał żółty kolor wtedy masz dopiero PO4 -0,2ppm a rR -100

Mam od 2 lat WP25 - ideał nawet go razu nie czyściłem:D Nie masz pecha tylko robisz nie tak. Nie kupuje się ostatnich sztuk na rynku możliwe że z napraw lub zwrotów jak od 2 lat został zastąpiony nowym modelem. RW8. Ten w ramach reklamacji oddaj a kup RW8 Nie masz nic tej klasy w tej cenie - jest bezkonkurencyjny:D

Sądzę że dałeś ciała. Pisanie i zamieszczanie zdjęć oraz wyników pomiarów dla serii 0016, 0017, 1000, 1001 oraz innych niż seria 0018 nie ma sensu. Wszystkie inne serię poza 0018 są poza podejrzeniem i nie ma podstaw by ich nie kupować kolego bajron. Nie podejrzewamy wszystkich w czambuł testów JBLa NO3 - tu piszemy i podajemy wyniki tylko wtedy gdy po przeciwnej stronie nalepki na buteleczkach z tym długim ciągiem cyfr i liter jest wydrukowane 0018

Przemku to połóż trzy szyby 15mm i zrób fotkę by były jedna standard druga z OW a trzecia z UltraClear Guardiana to każdy będzie miał dobre oko. Podałem swoje subiektywne odczucia z przed 2 lat potwierdzane przez właściciela firmy - możliwe że się dużo zmieniło. Jaki parametr oceniasz porównując bezbarwność tych dwu szkiełek? czyli OW do UltraClear?

Guardian to nazwa światowego koncernu produkującego szkło na całym świecie w tym i w Polsce w Częstochowie co już podawałem. tu masz fakty http://global.guardian.com/ Pinkilton to drugi światowy koncern produkujący szkło i w Polsce też ma huty szkła. Nie wiem gdzie Pilkinton produkuje szkło float Pilkington Optiwhite™ ( w skrócie piszemy OW a ponieważ to nazwa zastrzeżona to Rafale nie wolno napisać Guardian OW:rolleyes: ) Oba koncerny produkują szkło float płaskie na akwaria w dwu wykonaniach: zwykłe z wysoką zawartością żelaza i zielonkawym kolorem szkła oraz zupełnie bezbarwne o niskiej zawartości żelaza i są to: Pilkington Optifloat Clear - zielonkawe Pilkington OptiWhite - bezbarwne tu macie fotkę i tylko w grubości widać wyrażną róznicę koloru szyby http://www.pilkington.com/pl-pl/pl/produkty/funkcje-szkla/zastosowania-specjalne/pilkington-optiwhite Identycznie robi koncern Guardian też ma szkło standard zielonkawe i kilka innych gatunków zupełnie bezbarwnych. tu masz podobne zdjęcie porównujące szkło standard do Guardian UltraClear http://www.guardian-czestochowa.com/UserFiles/File/UltraClear_PL_0313.pdf Dwa lata temu byłem w firmie Skorpion k/Poznania i miałem w ręku i Pilkingtona OptiWhite ( skrót OW ) i Guardian UltraClear. ( skrót Guardian) i takie wysokożelazowe czyli zielonkawe wszystkie ponad 10mm grube. Jak Marcinie patrzyłem przez każde oddzielnie - nie widać różnicy wydaje się że wszystkie jednakowe, tylko po grubości była wyrażna róznica w kolorze co także widać na fotkach ale jak jednocześnie patrzyłem trzymając dwa to róznica w oddawaniu barw kolosalna. Szczególnie te zielonkawe i bezbarwne. Zgadzam się więc że i ty i ja oglądaliśmy wiele baniaków ale nigdy dokładnie identycznych z tym samym światełkiem ale jedno z OW a drugie z Guardiana stojące obok siebie. Dlatego do porównania kolorów w testach mamy komparator by patrzyć jednocześnie na dwa kolory. Już nie pamiętam szczegółów cenowych ale odkładając na bok szkło float standardowe zielonkawe a rozpatrując tylko te niskożelazowe zupełnie bezbarwne to: - Guardian był bardziej bezbarwny od OW - cena baniaka z Guardiana była nie wiele wyższa od takiego ze standardowego szkła a z OW masakrycznie drogie - wtedy nie było szyb Guardian powyżej 6mm i tylko dlatego zamówiłem baniak z frontem z OW. - Dziś jest dostępny Guardian UltraClear w nawet 15mm grubości. więc na pewno jak będę zamawiał nowy baniaczek to boki i front będą z Guardiana UltraClear a nie z OW. Chyba że fachowcy od szkła znajdą w parametrach zdecydowane różnice na korzyść OW.

Przemku powiem ponownie i brutalnie. Przestań myśleć tylko zatrudnij wreszcie tą sekretarkę-handlowca z biegłym niemieckim i angielskim daj jej rozpiskę jak wyceniać baniaki bo trudno dalej słuchać twoich usprawiedliwień dlaczego sam na swoje życzenie tracisz klientów. Ty lepiej odpowiedz nam jako fachura dlaczego nie kleisz z taniego Guardiana tylko z b. drogiego OW skoro Guardian jest bardziej bezbarwny niż OW a cena szkła Guardian tylko ciut wyższa od standardowego zielonego. Co nie ma hurtowni szkła Guardiana w Szczecinie? Przecież Myciok ci zamówienia zabiera - tylko nie pisz że masz ich dużo.

Ja tam uważam że w tak zrobionym zdjęciu i tak wyświetlonym na monitorze zniekształceniu podlega i wzorzec z lewej i dokładnie tak samo porównywana próbka więc można śmiało przesyłać takie fotki i co najważniejsza odczytywać wyniki. Twój oceniam na 12 do 15ppm:D a sam to możesz potwierdzić. Pomijając dokładność pomiaru metodą kolorymetryczną gdzie narzędziem jest oko ludzkie a każdy widzi inaczej kolory to poza aspektem chwalenia się wynikiem tak niskim:D jak i wysokim:( nie bardzo widzę sens publikacji zdjęć - wystarczy podać wynik cyfrowy z odczytu ale uzupełniony o tą część instrukcji która jest opisana w Uwagach a którą najczęściej pomijamy. To czy Fedajkin ma 12 czy15 czy też 17ppm NO3 mierzone JBLem to nie jest istotne z punktu widzenia szkodliwości azotanów dla ryb bo co prawda każdy ma własny dopuszczalny ten poziom ale ja uważam że szkodliwość zaczyna się powyżej 20ppm i wszystko co poniżej to OK a powyżej to żle - ale to tylko moje widzenie sprawy i nie będę na ten temat wdawał się w dyskusję. Więc o wiele ważniejsza jest ocena gdy wychodzi kolor mocniejszy od 20ppm ale słabszy od 40ppm. Jak się dowiedzieć czy to jest 25ppm czy 30ppm - bardzo prosto bo wynik już masz w tej fiolce tylko nie zastosowałeś wskazówek z tej Uwagi na końcu instrukcji. W tym celu kupujemy w najbliższej mydlarni teraz zwanej sklepem AGD butelkę Wody Destylowanej Ultraczystej ( WDU) firmy Kamix ( u mnie w Węgrowie w każdej mydlarni jest i po 4 zł więc nie majątek - pytaj o wodę do żelazka) i dajemy małżowince do żelazka a sobie do akumulatora samochodowego. Tak zupełnie pobocznie mamy wodę do zrobienia wzorcowych kalibratorów ale i to pomiaru NO3 i PO4. Jak nam wyszło mocniejszy niż 20 a słabszy niż 40 to. 1/ do dwu czystych fiolek z testów JBLa czystą strzykawką nalewamy do jednej 8ml a do drugiej 6,6ml tej wody WDU:D 2/ z fiolki z naszą kolorową odstaną 10 minut próbką kolejno pobieramy strzykawką 2ml i wlewamy do 8ml WDU a następnie pobieramy 3,3ml i wlewamy do tej z 6,6ml WDU 3/ stawiamy w dwu komparatorach raz na wyniku 5 a drugą na wyniku 10 Ocena wyniku - jeśli jest dokładnie 5 to mamy w baniaku 25ppm bo 5x5 =25 jeśli zgadza się kolor postawiony na 10 to w baniaku mamy 30ppm. bo 3x10=30 Kombinacje z obu gdy kolor się nie zupełnie pokrywa z postawionymi na 5 i 10ppm pozwala ocenić czy i jak daleko jest pomiędzy 20-25ppm lub 25-30ppm czy też 35-40ppm. Do tej dokładniejszej oceny wystarcza woda destylowana za 4 zł i nie marnujemy odczynników. Nie wolno do tego użyć wody kranowej bo fałszuje wynik gigantycznie więc traci sens takie badanie. Fedajkin z drugiej fotki wynika że w kranie masz blisko 10ppm w baniaku przed podmianką blisko 20ppm a po podmiance właśnie te ok 15ppm. Może pomyśleć o ustrojstwie z węglem + Purolite ?? A tu poszukaj swojej SUW i odczytaj azotany w kranówie - powinno się zgadzać z twoim pomiarem kranówy http://www.dabrowskie-wodociagi.pl/Data/Sites/1/pdf/tabela_jakosci_wody/jakosc_wody_marzec_2016.pdf

Nie masz i nigdy nie miałeś kaseciaka więc kto tu jest wróżką? Twoja teoria jest z sufitu a nie z doświadczenia kasetowego. Mimo że robisz wszystko by autora odwieść od kaseciaka to informuje że właśnie zaczął kleić Ja aktualnie mam 3 pracujące kaseciaki a zrobiłem ponad 10 szt i nawet w baniaku 54l nie jest to przerost formy nad treścią bo dla kulka do roślinnej 450l kaseta jest maleńka i może mieć tylko 8cm grubości i 7,5l objętości łącznie z wszystkim co trzeba by stale ciekło 900l/h na pompie Hydor Pico 1200 7W mocy i był Purolite i złoże 0,5l a nawet węgiel wejdzie i wszystko na jednej gąbce ppi45. W roślinnym nie ma problemu NO3 i PO4 jak u nas więc Purolit zapychamy azotanami i zostawiamy tak bez regeneracji tylko do klarowania wody. Opcja z węglem jest gorsza bo co prawda też super klaruje wodę ale też sporo z niej wyciąga co potrzebne roślinom. Nie mam LT ani roślinniaka ale nie da się zapchać odpadami roślin kasety. U mnie tropheusy tną nurzańce jak sieczkarnie i pływa 10x więcej tego niż zgnije w roślinnym więc wiem co jest bo co tydzień wyrzucam garść tych pociętych i wyrwanych liści - a nurzaniec rośnie jak szalony - Mam roślinną Tanganikę Zaczynam próbę i kupiłem nową roślinę - Microsorium Narrow zobaczymy Z tym zatykaniem Jest tak. Pierwsze to zatyka się falownik a nie kaseta bo wciąga liście i zatyka sam sobie wloty ale tego nie ma przecież w roślinnym. Jak nie ma falownika to liście lądują w tych zębach skimmera a te zgniłe opadające na dno wciąga na gąbkę jak gówienka ale to co tydzień czyścimy i tak i nic nie mogą zapchać - kaseta pracuje bez żadnych zapchań. Mój kaseciak ma dwa miejsca gdzie może być grzałka raz komora śmieciowa która ma nie 0,5-1cm ale 3 cm i jest komorą grzałki albo komorą wstępnej gąbki ppi10 x 0,5cm. Drugie miejsce grzałki to obok bloku Purolite. W przypadku jak u mnie gdzie mamy do czynienia z dużą ilością sieczki:D w tą komorę pierwszą włożyłem taką gąbkę ppi10 grubości tylko 0,5cm więc na nie zostają wszystkie wyrwane korzonki, kawałki listków większe gówienka, płatki pokarmu już nie bo pompa staje tak samo jak falownik na czas karmienia czyli na tej pierwszej ppi10 zbiera się wszystko grubsze. Mógłbym i 3 miesiące nie czyścić gąbek ale wolę usuwać niż rozpuszczać w wodzie.

no to fatalnie:( - przeprowadzaj się do Łodzi:D Toruń to co osiedle to inna woda i te parametry które dla nas najważniejsze -to ukryte przed ludzmi. pH 7,4 więc OK bo na pewno wyciągnie do 7,6 a to git ale azotanów NO3 i PO4 nie wiesz ile? Popytaj kolegę Piotra py1szczaka:cry: :cry: ma testy to ci powie ale lepiej sam kup komplet kropelek JBLa jak jeszcze nie masz bo możesz być z innego żródełka . http://www.wodociagi.torun.com.pl/pliki/jako_____wody_sie___i_kwarta___2016.pdf Bo się utarło od czasów komuny że z Hameryki to najlepsze:D a to przecież zwykła lawa wulkaniczna wypłukana w pralce :idea: No nie bardzo ja bym zrobił. Na Purolite kranik dwa korpusy szeregowo i dopiero wężykiem do baniaka oddzielnym strumyczkiem tak 30-50l/h. Do 700l musi być pełny litr żywicy i to lużno a w puszkę wchodzi coś ok 0,5l a jeszcze gąbeczki z obu stron chyba że się mylę to puszkarze poprawcie Ty sobie policz jaka to kasa wyjdzie za te wszystkie graty i takie cudo narurowe na kiju bo chyba nie dasz pompy innej jak Grundfos Alfa 2 25-60 za 475zł :cry: Jak pompa za 100zł to znowu 3000l/h ale już 93W to cię żona z domu pogoni jak zobaczy rachunek za prąd. Może podumaj jeszcze nad innymi rozwiązaniami:D tu jest tylko o twoim narurowcu więc nic nie podpowiem.

No przez 3 lepszy niż przez 2 a jeszcze lepszy przez 4 - też tak mają. Ty obejrzyj wzorzec narurowca by stan i jak musisz ten system filtracji wybrać to rób. Moim zdaniem zacznij jednak od podstawy czyli od odpowiedzi - jaką masz wodę w kranie a tego się nie dowiemy jak nie wpiszesz w swój profil miejscowości gdzie mieszkasz - czasami nie miłe zaskoczenie może spotkać jak ktoś zaczyna od filtracji nie wiedząc jaką będzie wodę filtrował.

Do baniaka 720l z 680l wody potrzeba max 1,7 litra Matrixu lub zwykłej lawy wulkanicznej po 6zł/l albo jeszcze lepiej tylko 1 litr JBL MicroMec. Upierdliwe w starcie biologii i po każdym braku prądu FBF jest już zbędne. Po co dawać coś co musi być dublowane ceramicznym złożem by co chwila nie patrzeć czy miele piasek. Tę zależności masz podane w opisie Seachema dla Matrixa który ma 700m2/l powierzchni dla bakterii ten Micromec ma 1200m2 z litra.

Darku ja ci wierzę i nie ma co sprawdzać trupa bo nie możesz mieć w baniaku NO3 -0 jak kranówa ma 10ppm a nie masz żywicy Purolite. Wierzę że nic wody nie dostało się do buteleczki z proszkiem bo wtedy by mogło tak być z testem. Bez tego twojego wpisu nic byśmy nie wiedzieli i mimo że koledzy którzy mają tą samą serię 0018 potwierdzają że mierzy to tak jak u ciebie na początku też mierzył. Nie wiemy czy dokłądnie czy od razu z dużym błędem ale widać że ten błąd rósł z upływem czasu. I tylko o tym przestrzegamy by tak jak ty, następny z nas nie obudził się jak mu test ciągle pokazuje 10ppm a na prawdę ma 120ppm. Lepiej ostrzegać wcześniej by inni byli czujni. Zrobię te płyny kalibracyjne - dawno temu już robiłem więc nie ma problemu i w wyjątkowych przypadkach przyjaciołom wyślę. Jak pisałem namawiam firmę by komercyjnie produkowała takie zestawy kalibracyjne na NO3 np o wartościach 1,5,20,40,80ppm i podobne dla PO4 np 0,2 -0,8 -1,8ppm Nie powinny być takie zestawy kalibracyjne drogie bo w tym najdroższe to będą buteleczki