AquaMike

Hmmmm może użył silicatex od JBL. To jedyny znany mi absorbent niby stricte na okrzemki, ale uważam, że to ściema, bo to jest zwykły pochłaniacz fosforu jak każde inne, a w dodatku zabarwia wodę. Mówisz, by czekać 5msc hmmm, może i znikną, ale na cud już nie liczę. Ciekawe czemu one postanowiły się wynieść u Ciebie dopiero po takim czasie? Podręcznikowo okrzemki to jedne z najptymitywniejszych glonów i ustępują innym zielonym, ale ja nie zaobserwowałem, aby one przegrały walkę z innymi glonami. Jak pisałem u mnie to jest kwestia na 99% kranówki, pie... warszawskie wodociągi dodają do niej krzemiany w celu przeciwdziałania osadzaniu się rdzy, a krzemian to główna pożywka okrzemków, dlatego uważam, że one same się nie wyniosą nigdy.

Niestety nie u mnie mam już zbiornik kilka miesięcy, a okrzemki tak jak były tak nadal są. Wiem, że okrzemki to problem świeżo założonych akwa, wszyscy wówczas piszą, żeby czekać i że minie. U mnie jest to problem zbyt wysokiego stężenia krzemianów w kranówce, więc one same nigdy się nie wyniosą, choćbym nie wiem ile czekał. Pozostaje mi ratować się absorbentami, ale to długa mozolna walka i w dodatku nie przynosząca spektakularnych rezultatów. Wolałbym jakąś chemię dolewać do kranówki przy podmianach to by była najszybsza i najwygodniejsza opcja. Tak używam jednego z nich marki SEACHEM phosguard. Sęk w tym, że to nie są absorbenty stricte na krzemiany takich nie ma. One są na fosfor i przy okazji jest też efekt na okrzemki bledną i częsciowo znikają, ale żadnym absorbentem nie udało mi się jeszcze ich całkowicie wyeliminować.

Tak byłem i jestem zadowolony Innym razem kupowałem u nich neony do roślinnego i chyba miały ospe, bo potem wszystkie ryby ją dostały. Z moich obserwacji wynika, że w każdym sklepie trafią się nie do końca zdrowe sztuki. Tym niemniej sklep nadal polecam, bo ryby mają w dobrej kondycji i czyste akwaria. Kwarantannę powinno się zawsze robić, też nie mam ku temu zbiornika, więc jest to ryzyko, ale taki mój wybór. Tak, czy inaczej i tak nie znajdziesz w Warszawie sklepu z większą ilością pysków. pozdrawiam

Dobra chemia nie jest zła Krzemiany same się nie wyprowadzą, a ja mam ich stanowczy nadmiar w akwarium... Używam absorbentów phosguard oraz zeolit na walkę z krzemianami, ale niewiele pomagają. Dlatego myślałem by załatawić ten problem na drodze uzdatniania kranówki. Może ktoś zna jakiś specyfik

Czy istnieją jakieś uzdatniacze, które by natychmiast wytrącały krzemiany?

Discus ZOO na Radzymińskiej mają duży wybór. Czy 100% zdrowe tego Ci nikt nie zagwarantuje, ale z tego co oglądałem sklep jest porządny i ryby w bardzo dobrym stanie. No i przede wszystkim WYBÓR, jest z czego wybierać to największy sklep skwarystyczny w stolicy i w Polsce chyba też.

Woda jest ok, tak przynajmniej wychodzi z pasków no i zachowania ryb, mają się dobrze. Nie mam pojęcia czemu PH lekko spadło, może niedokładność testów, może akurat z kranu taka poleciała przy podmianach (aktualnie raz na tydz 25%). Filtry dwa wewnętrzne unifilter aquaela przerobiony na biologa, oraz biopower eheima z substratem pro, woda kryształ. Karmić zacząłem już nie pamiętam ale dobrych kilka dni będzie. Póki co akwa się ma wporządku, dziękuję wszystkim za rady, jakby coś nowego wynikło to napiszę

Witam ponownie Cykl azotowy wreszcie wystartował, przynajmniej wskazują na to testy. NO2: 0 NO3 10 GH 7 PH: 6,5 KH: 10 CL2: 0 Niepokoi mnie PH, które nieznacznie spadło... Ryby wciąż mają się dobrze, powoli zaczęły przyjmować jedzonko póki co minimalnymi porcjami

No wiesz, ale kiedyś ryby trzeba nakarmić, żeby nie padły biedne z głodu, a na glonach w nieskończoność ciągnąc chyba nie będą Skoro nadal mam ich nie karmić to jak długo można ich jeszcze pozbawiać pokarmu bez wpływu na zdrowie? NO2 nie jest już na jakimś masakrycznym poziomie, żeby się bać o życie ryb. Mają się dobrze, chętnie pływają po całym akwa i nie wyglądają na niezadowolone, tylko właśnie masakrycznie wygłodniałe. Z PH niedługo będzie trzeba coś zrobić, ale jeszcze chwilkę nie wszystko na raz niech akwarium jeszcze trochę dojrzeje, chyba, że PH to priorytet, który trzeba szybko skorygować...?

Nie sypałem, ale po weekendzie już nakarmię One i tak jedzą wszystko skubią nie wiem co chyba glony, bo robią kupy tylko takie jasne hehe. PH u mnie od początku akwa przez cały czas mam 7, kranówkę też mam 7 i nie ma ona w ogóle chloru.

Parametry wody na stan dzisiejszy NO2: 0,5 NO3 50 GH 7 PH: 7 KH: 10 CL2: 0 Biologia powoli chyba się stabilizuje Oczywiście podmiany 20%, jednak ograniczyłem ich częstotliwość do 2 na tydzień. Docelowo będzie to raz na tydzień lub 2 tygodnie. Pojawił się malutki problemik, a mianowicie woda zrobiła się trochę mętna. Może polecicie jakiś wkład do filtra, który by sobie z tym poradził, lub ewentualnie chemia. Chodzi mi o to, aby woda była krystalicznie przejrzysta.

http://www.akwarium.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1924:porwnanie-powierzchni-matrix-eheim-substrat-pro-i-jbl-micromec&catid=111:artykuy&Itemid=209 To jest raczej niezależny test od matrixa i wygląda na bardzo wiarygodny. Teraz zobacz ile razy więcej bakterii się kolonizuje na matrixie vs standardowe rozwiązania i jeśli się z tym nie zgadzasz to dlaczego? Osobiście m.in w oparciu o to postrzegam filtry wewnętrzne z dużym miejscem na wkład biologiczny, jako mogące zastąpić mniejsze filtry zewnętrzne.

A niech zjedli Nie szkodzi to w tym, żeby dzielić się uwagami nt. filtrów wewnętrznych, nawet jak ktoś szuka takiego jako tylko uzupełnienie zewnętrznego. Są przecież lepsze i gorsze... Widzisz, dobrze piszesz, a teraz sam wyciągnij z tego wnioski i zamiast ciągnąc kolejne strony o niczym i wkółko pisac, że nie ma o czym dyskutować, podaj przykłady lub zrób miejsce dla innych, którzy będą się wypowiadać na temat

To jest temat o filtrach wewnętrznych, w zamierzeniu ma to być kompendium rozwiązań, które efektywnością zbliżają się do filtracji zewnętrznej lub w niektórych przypadkach mogą ją zastąpić przy odpowiednim wkładzie biologicznym oraz umiarkowanej obsadzie ryb, lub też być jej uzupełnieniem. Szukamy więc filtrów z dobrym wirnikiem, które prócz standardowej filtracji mechanicznej posiadają jak najwięcej miejsca do kolonizacji bakterii nitryfikacyjnych. Oczywiście zaraz posypały się gromy od kilku osób, którym nie mieści się w głowie akwa bez filtra zewn. ale nie o to w tym temacie powinno chodzić. Przytoczyłem kilka filtrów, które z tego co się wywiedziałem są jednymi z lepszych, bez względu na stosunek cena/jakość. Fajnie by było jakby teraz inni zaczęli dawać swoje propozycje i pisac dlaczego ich zdaniem dany filtr wewn. jest godny polecenia.

@makok Tak bo wymienione przez Ciebie modele to są wszystkie chińskie filtry lol... Pisałem o doświadczeniach z chinolami wewnętrznymi. Jasne, że zdarzą się lepsze modele, tak samo jak aqua szut 750N ma dobry wirnik, ale to nieliczne wyjątki. Generalnie markowe są lepsze, choć można się zastanawiać nad ich relacją cena/jakość. A tak w ogóle to nie jest temat o zewnętrznych, prosze nie wprowadzajmy w błąd ludzi tu zaglądających.

Miałem kilka filtrów, w większości chińskie i polskie. Z każdym było coś nie tak, wszystkie słabo pracowały i miały wykonanie godne ruskiej zabawki sprzed 20 lat. Ich wybór można uzasadnić wyłacznie ekonomią, fakt są tanie jak barszcz w porównaniu do markowych, ale jest to okupione kosztem jakości. Być może gadam na wyrost, ale cóż uprzedziłem się po moich doświadczeniach. Widać mało po necie szukałeś udanych baniaków opartych na wewnętrznej filtracji. Zaś co do NO2 trudno, żeby go nie było przy starcie akwa, a wszyscy również wiedzą, że moje akwa ma dopiero 2tyg

Nie jest priorytetem w mniejszych akwa jak moje. Tym bardziej, że dla bakterii to rybka, czy będą pracowały w filtrze wewnętrznym, czy w zewnętrznym, a skoro będę ich miał na matrixie tyle co w zewnętrznym kubełku 3L czy większym ze zwykłą ceramiką, to gdzie widzisz różnicę? Tym, że markowy ma większe prawdopodobieństwo, że będzie efektywniejszy, cichszy, z lepszym wirnikiem i przede wszystkim poza mechaniką będzie miał dużo miejsca na wkład biologiczny. To tak poza kwestiami estetycznymi i jakości materiałów/wykonania. EHEIM jest made in germany, przynajmniej ten model filtra, który kupuję. Jednak mógłby być nawet made in china to nie jest istotne. Ważne jest to kto to robi i jaką to ma jakość. Chińskie filtry w większości mają wirniki metalowo-plastykowe i głośne to moje główne uprzedzenie, mają również słabo zagospodarowaną przestrzeń i tandetne materiały. Na pewno będą wyglądać bardziej estetycznie od zagównionej gąbki nadzianej na pompę jakiegoś aquela, czy innego szuta Podkreślam po raz kolejny - nie jestem zainteresowany nawracaniem na filtry zewnętrzne, więc oszczędź sobie uszczypliwości nie ja pierwszy i nie ja ostatni zakładam takie akwa z biotopem malawi i nie jeden taki biotop z powodzeniem utrzymuje, więc mógłbyś się wypowiadać mniej autorytatywnie Póki co zakładam, bazując na przytaczanym wcześniej teście i poradach kilku osób, że sprawdzą się filtry z matrixem i substratem pro o wydajności biologii tej samej co znacznie większe zewnętrzne kubły ze zwykłą ceramiką. Jeśli będzie tragedia oznaczać to będzie, że matrix i substrat pro to ściema, jak również wspomniany test, który go zachwala. Wówczas do akwa dołączę zewnętrznego hydora, ale to ostateczność przy tak małym baniaku.

Możliwe, wówczas najwyżej hydor pójdzie w ruch. Póki co najbardziej chcę zweryfikować tezę producentów matrixa i substrat pro jakoby na tych materiałach osiedlało się kilkakrotnie więcej bakterii niż na ceramice. Objętość biologicznego wkładu z moich dwóch filtrów unifilter i eheim wyniesie ok. 800cm3, więc wg. producentów oraz przytaczanego testu powinno się to równać biologii zewnętrznego kubła z kilkulitrowym wkładem ceramiki. Mam nadzieję, że tak się stanie, a jak nie tzn, że ściemniali:mad: Te baniaki bazują głównie na filtrach zewnętrznych, a wewnętrzny to tylko dodatek i w takim układzie ludzie zamiast kupować badziewia w stylu unifiltrów za 100zł albo chińczyków wolą nabyć tanią pompę za 50zł i nadziać na nią gąbkę. Natomiast inni jak ja, dla kogo zewnętrzna filtracja nie jest priorytetem, inwestują w lepsze, markowe rozwiązania filtracji wewnętrznej biologiczno-mechanicznej, z naciskiem na dużo zagospodarowanego miejsca na biologię, które przy okazji wykonane są z wysokiej jakości materiałów i nie straszą w akwarium.

Cóż można kombinować, ale i tak uważam, że jakiekolwiek maskowanie gąbki i wkładanie jej do akwa pełnego dekoracji znacznie ogranicza jej skuteczność i nie zastąpi to ręcznego odmulania. Pompka z gąbką najlepiej sprawdza się w sklepach, gdzie poza rybami w akwarium nie ma nic. Poza tym nie jestem miłośnikiem dużych prądów. Jak często ręcznie odmulasz swoje akwa?

Filtr mechaniczny zakamuflowany i schowany? Nie wyobrażam sobie czegoś takiego, totalnie by nie spełniało swojej funkcji. Schowasz taką pompę z gąbką za kamienie i ile Ci brudów zbierze? Markowe estetyczniejsze filtry wewnętrzne nie mówię, żeby je od razu na pokaz wystawiać, ale przynajmniej już tak nie szpecą. U mnie będzie sobie stał za roślinkami na 2, czy 3 planie spełniając swoją funkcję filtra przede wszystkim biologicznego. Zresztą będą takie 2 filtry. Mam plan, który zakłada, że 2 filtry wewnętrzne działające jako biologi, w tym jeden bardziej biolog, drugi bardziej mechanik, z wkładami matrix i substrat pro będą pracowały równie dobrze jak zewnętrzny filtr kubełkowy o pojemności 1-3L wkładów zwykłej ceramiki. Wynika to z obliczeń na podstawie stronki testującej wkłady biologiczne, do której linka podał eliot12 http://www.akwarium.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1924:porwnanie-powierzchni-matrix-eheim-substrat-pro-i-jbl-micromec&catid=111:artykuy&Itemid=209 @traks Filtr filtrowi nierówny. Podałem Ci przykład mojego starego, nieużywanego już hydora (swoją drogą jak mój plan akwa z dwoma wewnętrznymi się nie sprawdzi to dokupię nowy pojemnik i go przywrócę do życia), który to wydajność miał w praktyce równą deklaracjom producenta, czego o aquaelu powiedzieć nie można. Nie wkładaj więc wszystkich filtrów do jednego worka pt. "każdy filtr z wkładami ma wydajność od razu o połowę mniejszą" Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Rośliny sztuczne wyglądają obrzydliwie... te dostępne w polskich sklepach Ja sobie kupiłem roślinki na ebayu, które są dla oka praktycznie nie do odróżnienia od prawdziwych i są wiernie wzorowane na swoich żywych odpowiednikach. Zresztą w moim akwa zastosuję połączenie dobrze wykonanych roślin sztucznych i żywych niewymagających. Zresztą na początku chciałem robić biotop pozbawiony roślin, ale teraz mam fanaberie na kilka roślinek, potem jak mi się znudzi może je wywalę i zrobię surowy biotop malawijski. Polecam http://www.ebay.pl/itm/270889091988?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 http://www.ebay.pl/itm/270712286000?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 http://www.ebay.pl/itm/270744283279?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Niekoniecznie. Co prawda aquael unifilter 500 mocno mnie rozczarował, ale np. mój stary kubeł zewnętrzny HYDOR prime 10 ma 320l/h z koszem pełnym wkładów, co jest wartością nawet większą niż deklaracja producenta (300l/h). Nie używam go już, ponieważ pękł kubeł. Jak widać można nie ściemniać, zobaczymy jak będzie z eheimem. Generalnie nie mam już zaufania do polskich producentów. Ostatnio odkryłem, że wspomniany unifilter aquaela to jest dokładnie to samo co filtry aquaszut wygląd i kształt identyczny tylko kolorki nieco inne i brak lampy UV w przypadku tego drugiego. Wynika z tego, że oni sami nie robią tych filtrów, tylko zamawiają tanią masówkę, a potem każdy dokleja swoje logo. Nie podoba mi się takie działanie, to nie świadczy dobrze o jakości ani inwencji producenta. Nie wspominając o tym, że nie widziałem jeszcze dobrze wykonanego polskiego filtra, każdy jeden używa tandetnych materiałów. Nieliczne modele mają całkiem dobre pompy, ale ich wygląd i design pozostawiają wiele do życzenia. Spokojnie akwa dopiero 2tyg, jeszcze sie wszystko stabilizuje. Oszczędność odmulania to wg. mnie jeden wielki mit. Jak masz mocną pompę to i tak musisz często wyjmować filtr i odmulać gąbkę. Przejechać raz w tygodniu odmulaczem po dnie akwarium to taka sama fatyga, a przy okazji od razu wylewasz wodę do podmiany. Nie wspominając o tym, że aby taka pompa z gąbką była skuteczna to raz musi być bardzo silna = pralka w akwarium, jak również aby efektywnie zbierała brudy musi być usytuowana na otwartej przestrzeni = jej beznadziejny wygląd na 1 planie akwa. Jak widać jest kilka opcji radzenia sobie z utrzymaniem czystości, ale co kto woli ja preferuje estetyczny markowy filtr wewnętrzny + częstsze używanie odmulacza

Nigdzie nie piszę, że mi ktoś chce zaszkodzić. Po prostu jeśli jest stawiana teza, że bakterie nie mogą mieć zbyt dużego przepływu by pracować, a nigdzie w internecie nie znajduję dowodów na poparcie tej tezy, naturalnie kieruję zapytania do ich autorów o podanie konkretniejszych argumentów. Mam naturę weryfikowania otrzymywanych informacji. Sprawa "wydajność filtra vs bakterie" jest o tyle dla mnie ciekawa, ponieważ producenci filtrów biologicznych, patrząc na ich wydajność zdają się mieć postawioną tutaj tezę w nosie. Ktoś więc grubo mija się z prawdą. Odnośnie filtra powerline masz rację nie jest zbyt urodziwy, ale za to bardzo wydajny. Dałem go w tym temacie jako propozycje do najwydajniejszych filtrów, zgadzam się jest bardzo drogi dla mnie za drogi jak na filtr wewnętrzny wydając taką kasę lepiej już kupić coś zewnętrznego. Tym niemniej sądzę, że abstrahując od ceny jest to lepsza propozycja od atmanów i aquaszutów. Osobiście wybiorę najpewniej model biopower, który uważam jest bardzo estetyczny i solidnie wykonany, a dodatkowo mam możliwość kupna za prawie połowę taniej niż jego cena w sklepach. Jeśli go nabędę pierwsze co zrobię będzie sprawdzenie jego rzeczywistej wydajności vs deklaracje producenta. Uważam, że dobrze by było, aby powstał taki temat nt. realnej wydajności filtrów, nie tylko tych wewnętrznych. Myślę, że byłoby to przydatne dla wielu osób stających przed zakupem akwaryjnego sprzętu. Odnośnie ryb o ich życie już nie walczę, NO2 jest lekko poza normą, a poza tym wszystko raczej ok od kilku dni rybki mają się znacznie lepiej, więc wszystko idzie ku dobremu.

Hmmm tylko własnie nie mogę znaleźć tych niby dowodów na wydajność filtra vs praca bakterii. Tzn. wiem, że bakterie potrzebują do życia tlenu, ale nigdy nie słyszałem, żeby potrzebna do tego była jakaś konkretna wydajność 200l/h, czy np 300l/h, a 600l/h to już niet, bo bakterie zginą.... Dlatego prosiłem i wciąż proszę dowodów na tego typu tezy, a nie że bakteria potrzebuje tlenu, bo to fakt powszechnie znany. I kolejna sprawa jak to się ma do wydajności markowych filtrów, które przynajmniej większość tych z wyższej półki mają już bardzo dużą wydajność, więc wg. tez niektórych tu osób nie spełniają swojej funkcji biologicznej filtracji... Kolejny pretendent do miana najlepszego filtra wewnętrznego EHEIM seria powerline http://www.zooplus.pl/shop/rybki/filtry_pompy_akwaryjne/filtr_wewnetrzny/eheim/31153

Piszesz jakieś swoje domysły (że niby bakterie muszą mieć niski przepływ tak jakby to była prawda objawiona i w całkowitej sprzeczności tego co robią producenci filtrów), nie przedstawiasz dowodów i jeszcze się obruszasz, że innym się to nie podoba... Ok, nieważne, po prostu chciałem się dowiedzieć w oparciu o co formułowałeś tamtą tezę. Teraz już wiem

U mnie będą pracowały 2 filtry jeden aquael unifilter 500, a drugi biopower + cotygodniowe odmulanie. Zobaczymy, czy się sprawdzi, nie jestem zammknięty na zmiany i jak będzie trzeba to kupię filtr zewnętrzny, ale nie lubie takiego odgórnego przekreślania rozwiązań, które wg. innych osób się sprawdzają w małych akwariach. I znowu kolejna teza, że niby bakterie nie pracują jak jest duży przepływ... To w końcu przy jakiej wydajności bakterie się czują najlepiej Twoim zdaniem 300, 400, 500l/h? Ludzie na jakiej podstawie Wy to wysnuwacie? Proszę chociaż o jakieś źródło artykułu lub newsa. Rozumiem, że topowe markowe modele filtrów zewnętrznych z wydajnością ok. 2000l/h nie pracują biologicznie:cool: