robn2

Ja również nie do końca się zgadzam z kolegą nabe, mam 8 samic i jedna z nich ma lekko czarne obrzeże płetwy grzbietowej i delikatne bardziej szare niż czarne pasy podobne jak u młodego samca, a na pewno jest samicą, bo na razie jako jedyna z samic dwukrotnie inkubowała. Niestety zdjęcia nie zapodam, bo jak do tej pory wszystkie próby sfotografowania kończyły się fiaskiem. Jako przykład link: http://www.african-cichlid.com/Saulosi_Breeding.htm Jest bardzo podobna do tej z linku, choć nie jest tak okazała.

Ja w takim samym akwa mam grzałkę 150 W http://allegro.pl/eheim-jager-grzalka-150w-germany-3-lata-gw-i2195640437.html] i tak jest mocno na wyrost. A właśnie po kłopotach z Aquaelem a wcześniej z AquaSzutem dla pewności kupiłem coś takiego http://allegro.pl/termostat-rt-2-termoregulator-terrarium-gw-18m-i2182695882.html i teraz śpię spokojnie. Jak masz obawy o grzałkę to polecam takie rozwiązanie.

Spuszczaj wodę aż do momentu gdy szyba wróci do swoich pierwotnych wymiarów. U mnie przy mojej pierwszej nieudanej próbie klejenia spuściłem prawie całą wodę i dopiero wtedy szyba wróciła do swoich pierwotnych wymiarów. Druga próba zresztą też była nie udana (efekt wizualny fatalny a i wątpliwości czy wytrzyma nie dawały mi spokoju). Finalnie zdecydowałem się na usługę szklarza, który zrobił to już fachowo. Jak masz w pobliżu zakład szklarski to spytaj, może zrobią Ci to w domu, bez całkowitego opróżniania zbiornika. (za wymianę dwóch poprzeczek wzdłużnych i wklejenie poprzecznej + transport akwa w obie strony zapłaciłem 50 zł) spokojny sen i brak dodatkowego zmartwienia – bezcenne. Czy wymieniać pęknięte wzmocnienie wzdłużne oceń sam, może pomoże Ci w tym ten temat http://www.akwarium.eev.pl/viewtopic.php?p=201 Ja bym wymieniał.

Sytuacja kryzysowa zażegnana. Postanowiłem napisać kilka słów jak sobie poradziłem z problemem, może komuś kogo spotka coś podobnego (czego oczywiście nikomu nie życzę) coś z tego się przyda. Moja diagnoza niestety się potwierdziła, były to oznaki bloat. Wiele info. na temat zwalczania tej choroby podaje leczenie skojarzone Metronidazolem z Bactopur’em Direct. Jednak ze względu na to iż akwarium jest zbyt „świeże”, a i podobno Bactopur negatywnie wpływa na bakterie nitryfikacyjne to aby nie pogorszyć jeszcze sytuacji zdecydowałem się na zastosowanie sześciodniowej kuracji tylko Metronidazolem w dużym stężeniu tzn. 5g leku na 100l wody czyli 10g=40 tabl. na cały baniak (rozpuścić to cholerstwo nie jest takie proste). Kilka słów o przeprowadzonej kuracji: - 1 dzień, podmiana ok. 30% wody i aplikacja pierwszej dawki leku - 2 i 3 dzień , bezczynność, no może poza obserwacją ryb, i właśnie w 3 dniu pierwsze oznaki poprawy i umiarkowanej radości z mojej strony Najbardziej schorowana rybka, którą już spisałem na straty dołączyła do „zdrowej” grupy, niestety ocieranie i ciągnące odchody u większości pozostałych nie minęły. - 4 dzień, podmiana 20% wody i aplikacja drugiej mniejszej dawki leku ( 3g na 100l = 24 tabl. na baniak) - 5 dzień, bezczynność i obserwacja, wszystkie ryby już pływają razem jednak ocieranie i ciągnące się odchody u niektórych jeszcze pozostały. Moja radość rośnie wraz z poprawą zdrowia moich podopiecznych - 6 dzień, podmiana 20% wody i usuwanie leku (uzupełnienie 1 kosza w kuble węglem, przez 7dni) Przez cały czas trwania kuracji dodatkowo napowietrzałem wodę, profilaktycznie skróciłem czas świecenia do 6 godz. i pomiary parametrów wody codziennie (żadnych istotnych wahań nie odnotowałem). Większość informacji jakie znalazłem w necie sugeruje w czasie trwania kuracji głodówkę, ale ze względu na to iż, ryby są jeszcze małe to do tego akurat się nie dostosowałem (dostawały porcję głodowe Spiruliny raz dziennie). Po wyjęciu węgla i podmianie ok. 30% wody i dalszej w tym czasie obserwacji mogę śmiało powiedzieć, że wszystkie objawy choroby ustąpiły i wszystkie ryby do dnia dzisiejszego mają się świetnie. Radość moja i reszty domowników bezcenna Ps: Przepraszam za post pod postem, ale uznałem, że oba są lekko przydługawe, i że tak będzie bardziej przejrzyście. Oczywiście decyzje czy je łączyć czy nie pozostawiam moderatorom. Pozdrawiam, Robert

Jak nie na allegro to Tutaj też sprzedają Prodibio na ampułki. Byłem tam w zeszłym tygodniu i na 100% mieli go na składzie.

Witam , Od paru dni zaobserwowałem u kilku młodych Saulosi następujące objawy: - sporadyczne ocieranie się o piach i skały - długie i ciągnące się odchody o mieszanym kolorze tzn. białe i w kolorze pokarmu Początkowo myślałem, że to stres związany z aklimatyzacją w nowym środowisku i ze zmianą pożywienia, ale dzisiaj dodatkowo dwie rybki zaczęły się dziwnie zachowywać. Obie odizolowały się od reszty grupy z tym, że jedna do karmienia podpływa ale zaraz potem się chowa w liściach anubiasa natomiast druga spoczywa na dnie i pokarmu nie pobiera, szybko oddycha i ma lekko nabrzmiały brzuch. Reszta zachowuje się normalnie tzn. są wiecznie głodne i podpływają do szyby jak tylko się zbliżę do akwarium. Akwarium 240l założone 10.października, zarybione 10 listopada Obsada: 20 szt. Saulosi (2 największe 5cm, pozostałe 2-3cm) Filtracja: zew. Unimax 250 (3 kosze ceramiki, 1 kosz zeolitu), wew. Pompa Aquael 2000l/h + gęsta gąbka. Start na urynę z użyciem bakterii Sera Bio nitrivec i po 2 tyg. od zalania 1/2 Prodibio BioDigest Parametry wody przy wpuszczeniu ryb. Ph – 8 (zoolek) NH4 – 0 (JBL) NO2 – 0,01 (JBL) NO3 – 10 (JBL) Dzisiaj 21.11. Ph – 8 NH4 – 0 NO2 – 0,025 NO3 – 10 Kranówka: Ph – 8 NH4 – 0 NO2 – 0,01 NO3 – 1 Niedziela 20.11. Podmiana wody 15% (odstana 24h z dodatkiem Biotopolu) + 1/2 ampułki Prodibio BioDigest. Przez te 1,5 tyg. od wpuszczenia ryb nie zauważyłem znaczących wahań parametrów poza NO3, które przed podmianą wody wynosiło 20. Karmienie: 2x dziennie ok. godz. 16 i 20:30, głównie - JBL Spirulina Premium 40 % (płatki), a co 2 dzień 1x dziennie NF Premium Chichild – s (jak na razie to tylko te dwa pokarmy) Czas świecenia 13 godz. Od 9-22 . Proszę o pomoc, czy to mogą być pierwsze objawy Bloat czy to tylko moja panika ?? Sporo się naczytałem o tej chorobie i przyznaje, że jestem mocno skołowany, objawy pasują do większości opisów. A zanim podejmę jakieś kroki w leczeniu chciałbym zasięgnąć opinii doświadczonych kolegów. Z góry dziękuję za szybkie odpowiedzi, bo sami wiecie że czas to pieniądz, ale w tym przypadku to nie chodzi o pieniądz tylko o życie rybek.

Wiedziałem, że coś poknocę Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło, prosto, łopatologicznie i zrozumiale. Postawiłem na JBL’a. Wielkie dzięki nabe

Dzięki Post_Mortem za odpowiedź, mam podobne podejście jak Ty. Cały osprzęt mam rodzimej produkcji jednak testy mam JBL’a za wyjątkiem pH-zooleka, który pozostał mi po wcześniejszym biotopie, ale jak i ten się skończy (czyli niebawem) to następny będzie JBL. W tym wypadku nie chodzi o pieniądze ani o markę tylko o to, który będzie najbardziej odpowiedni tzn. czy test zooleka NH3 mierzy też NH4 i na od wrót czy test JBL’a NH4 mierzy też NH3 i jaki jest sens mierzenia w wodzie o pH 8-8,5 NH4 skoro w takiej wodzie w zasadzie nie występuje tylko przekształca się na NH3 ? Z żadnym jak do tej pory nie miałem do czynienia, więc nie mam porównania stąd moje wątpliwości i pytanie. Pozdrawiam, Robert

Witam, Jutro wybieram się do sklepu aby dokupić brakujący test na NH3/4 i przyznaje, że jestem lekko skołowany jaki test będzie najbardziej odpowiedni do naszego biotopu. Z tego co zrozumiałem to przy pH pow. 7 a u mnie jest 8, związki amonowe NH4 zamieniają się na bardziej szkodliwy amoniak NH3. Przyznaję się bez bicia, że z chemii to raczej byłem kiepski. No i właśnie stąd moje wątpliwości jaki test wybrać. Może coś poradzicie z własnego doświadczenia, co wybrać ? Jak na razie to waham się pomiędzy: testem amonowym JBL – NH4 a testem na amoniak Zoolek – NH3 brałem też pod uwagę testy Sery NH3/4, ale akurat on jest trudno dostępny w przeciętnym marketowym sklepie zoologicznym.

No cóż, pytałem o to jak wkleić poprzeczne w pierwszym poście pkt. 4 ale niestety nikt nie podjął tematu to wkleiłem tak jak radził szklarz, mówił że on tak nie klei bo to wywołuje niepotrzebnie dodatkowe naprężenia wsteczne na wzmocnienia wzdłużne (czy jakoś tak) i podobnie jak wklejenia, które znalazłem w sieci np. http://www.natalia.net-kom.pl/?p=253 Od góry to tak wygląda. Poprzeczkę wklejałem niemal w tym samym czasie co wzdłużne aby sylikon połączył się w całość. Czyli sadzicie, że to co zrobiłem nie ma sensu i nie wytrzyma ? - Próbować wcisnąć sylikon w tą minimalną szczelinę pomiędzy oba wzmocnienia, i czy ma to jakiś sens ? - Czy odklejać wszystko i na nowo wklejać ? Dodam, że wklejałem to po raz drugi bo za pierwszym razem zbyt lekko przykręciłem ściski i trochę podpory zjechały i wyszło krzywo. Nie wiem czy trzeci raz chce mi się z tym babrać, ja może i dam rade ale żona to już chyba tego nie wytrzyma

Tak tez właśnie zrobiłem, olałem „zabawę” z reklamacją za dużo zachodu z tym związane. Kupiłem u szklarza nowe wzmocnienia wzdłużne i jedną poprzeczną, za całość zapłaciłem 20 zł a za sylikon 6 zł więc to nie majątek i wkleiłem je na nowo. Po bardzo przyjemnej rozmowie ze szklarzem dowiedziałem się, że w tym roku już gość miał 2 takie przypadki i to właśnie z Wromakiem więc coś daje ciała producent z tymi 240’tkami, wg niego wzmocnienia powinny być znacznie dłuższe jak na ten rozmiar baniaka a jak już są jakie są to był nieco zdziwiony że nie dają poprzecznego wzmocnienia. Dodatkowo dał mi kilka cennych wskazówek jak powklejać nowe wzmocnienia, ale kazał czekać z zalewaniem min. 2 dni ze wskazaniem na 3. Wody odlałem tyle aby szkło wróciło do normalnych rozmiarów czyli ok. 80% (dla pewności) pozostało tyle aby kubeł nadal pracował, niestety nie miałem na tyle wiader aby wszystko przechować więc trzeba będzie uzupełnić świeżą wodą co znacznie przedłuży zarybianie. Poniżej kilka fotek jak to wszystko wyglądało (trochę jakość nienajlepsza bo z telefonu) pęknięcie. naprawa

W pierwszej chwili taki miałem zamiar, ale nie udało mi się dziś dodzwonić do sklepu aby spytać jakie są warunki i sposób załatwiania takich reklamacji, z tego co czytałem o innych podobnych przypadkach to wygląda na to, że nie będzie to takie proste – transport własny do sklepu (i tu jest największy problem), oczekiwanie na nowy zbiornik, wątpliwa gwarancja, że w nowym już nic nie pęknie no i najważniejsze, że dodatkowe koszty z tym związane z pewnością będą większe niż wklejenie nowych wzmocnień. Jak by to była któraś z szyb to nie miał bym wyboru, a z takim wzmocnieniem to powinienem sobie poradzić. Ale mimo to rozważam jeszcze reklamację, ale to zależy od tego co powiedzą w sklepie (jak się jutro dodzwonię do sklepu). Wody nie lałem pod samo wzmocnienie tylko ok. 2 cm poniżej a i tak pękło.

Witam, Dzisiaj z wielkim hukiem pękło mi wzmocnienie wzdłużne, już myślałem, że to któraś z szyb ale „na szczęście” to tylko albo i AŻ przednie wzmocnienie wzdłużne. Po przejrzeniu różnych tematów w necie okazało się, że to dość typowe przy takim zbiorniku (120x40x50) tego producenta. Zdenerwowanie moje jest podwójne gdyż zbiornik właśnie kończył dojrzewanie (3 tyg. od zalania) i już miałem zamawiać rybcie a tu du…a, pocieszam się tylko tym że właśnie nie ma w nim jeszcze ryb. Jako główną przyczynę obstawiam naprężenia powstałe pod naporem wody. Pomiar szerokości zbiornika daje jakby potwierdzenie mojej tezy tzn. w miejscu pęknięcia czyli prawie na środku długości była różnica ok. 6 mm (pomiar mało dokładny miarą taśmową) względem boków. I tu mam pytania bo różne są opinie a jestem na jutro umówiony ze szklarzem i chciałbym jak najszybciej już zacząć działać. 1. Czy wymieniać oba wzmocnienia, czy tylko to pęknięte ? 2. Czym kleić te wzmocnienia, czy taki silikon z zoologa się nadaje ? 3. Czy wzmocnienie poprzeczne można dać pod spód wzdłużnych czy trzeba na wierzch ? 4. Czy miejsce styku poprzecznego z podłużnym czyli szerokość poprzecznego też przykleić do siebie ? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam, Robert

Serpentynit kupiony Ten skład kamienia co kasia podałaś to ten sam o, którym pisał eliot i ten sam w, którym były właśnie te wielkie głazy. No ale właśnie tam kupiłem, trochę było męczarni w odwalaniu tych ogromnych kamoli ale warto było się pomęczyć, efekt 100 kg kamieni w pokoju, pozostało tylko wyszorować wybrać najciekawsze okazy i do baniaka. Wielkie dzięki za podpowiedzi

W Katowicach na Bagiennej byłem ale w sobotę i było nieczynne. W Tychach nie byłem. Niestety godziny otwarcia w tygodniu obu tych składów nakładają się z godzinami mojej pracy. Będę musiał załatwić jakiś dzień wolny od pracy i je odwiedzić. Dzięki koledzy za namiary, odżyła we mnie nadzieja na fajne kamole w moim szkiełku

Dzięki eliot, tam właśnie zostały tylko spore głazy, ale fakt że nigdzie indziej nie znalazłem to chyba skorzystam z pomysłu yaro. Jak gość się zgodzi na łupanie to spróbuję się pomęczyć, co do ceny to nie mam pojęcia czy jest w porządku (40 gr./kg), imho nie jest to dużo i jestem w stanie tyle zapłacić, bo dalej szukać to już mi się nie chcę. Ostatecznie w akcie desperacji jestem skłonny zrobić sobie wycieczkę na Jurę Krakowsko-częstochowską ale to już niestety po wapienie.

Zgadzam się z tym, ale już mnie eliot ubiegł z odpowiedzią Widziałem to tło dzisiaj na żywo i bardziej martwię się jednak tym że za tłem mogą się zbierać niechciane nieczystości, tło może i jest płaskie ale nie przylega płasko do szyby, bo nie jest z pianki tylko z żywicy i jest wolna przestrzeń ok. 1,5 cm pomiędzy tłem a szybą. W rzeczywistości to tło wygląda dużo lepiej niż na zdjęciach ale ze względów podanych wyżej poważnie rozważam rezygnację z niego, muszę tylko przekonać moją drugą połówkę bo to jej lobbing jest najmocniejszy w temacie tła. Przepraszam, że temat trochę zszedł na tło ale w tym przypadku wiązało się to ściśle z filtracją. Co do AT 203 to jednak z niego zrezygnuję, skusiły mnie te przyssawki w Aquaelu, niestety nie znalazłem w necie żadnych opinii na jego temat ale to pewnie dlatego, że to nowość. Jak do tej pory jestem zadowolony z tej firmy to i może tym razem tez będzie ok., cóż zaryzykuję, kupię i go przetestuję. Dzięki za odpowiedzi

Jak w temacie. Zwiedziłem kilka okolicznych składów budowlanych z kamieniem i niestety lipa, jak już jest to takie głazy, że nadają się raczej do oceanarium a nie do akwarium, a kamień ponoć nie chodliwy i nie spodziewają się żadnych nowych dostaw w najbliższym czasie.

Witam, Wiem, że temat filtrów wewnętrznych do zbiornika 240l (120x40x50) był już wielokrotnie poruszany i chyba już wszystko w tym temacie zostało powiedziane, ale jednak mam pewne wątpliwości co do moich pomysłów i w związku z tym liczę na konstruktywną krytykę jak i podpowiedzi. Do rzeczy Zamierzam kupić tło wewnętrzne Wromak’a typu P (grubość ok. 3 cm) http://www.wromak.com.pl/big_150p02.html ze względu, że nie ma tych teł w rozmiarze 120 a tylko 150, to mam zamiar wykorzystać te odcięte 30 cm na wykonanie maskowania filtra wew. i grzałki ( przykładowy rysunek) http://img717.imageshack.us/img717/8519/obudowafiltra.png no i tu właśnie mam wątpliwości dotyczące wydajności filtra. Do takiej zabudowy zamierzałem kupić głowice AT 203 ale widziałem a co ważniejsze słyszałem ten filtr i ze względu na to, że jego praca do cichych nie należy (dość słyszalny rezonans) przymierzam się jednak do AQUAEL’a z nowej serii o przepływie 2000l/h, który to kusi tymi przyssawkami anty rezonansowymi http://www.swiatakwarium.pl/p532,aquael-pompa-circulator-2000-2000l-h-zbiornik-350ll.html 1. Obawiam się, czy wydajność filtra przez takie obudowanie nie będzie zbyt słaba, 2. Czy jest w ogóle sens takiego maskowania, 3. Czy bez maskowania filtra j.w. wystarczy Aquael 1500l/h

Mam w 112 l. ponad rok Unimax’a 250 Professional i AquaSzut’a Turbo 750 ponad 2 lata i oba sprawują się bardzo dobrze. Unimax jak do tej pory pracował z 2 koszami ceramiki, 1 koszem zeolitu, i 1 koszem z watoliną + prefiltr z grubej gąbki, i przez ten czas nie zauważyłem jakiegoś wyraźnego spadku przepływu. Myślę że bez problemu poradzi sobie jako biologiczny w 126 l, według mnie ma też inne zalety – „topornie” ale solidnie wykonany, łatwy w obsłudze, bardzo pojemny, nasz krajowy czyli w razie jakiejś awarii łatwy dostęp do tańszych części zamiennych mały pobór mocy tylko 11 W. Natomiast AquaSzut’a używam obecnie rzadko, głównie z koszykiem wypełnionym węglem, potrafi zrobić wir nawet jak ma założoną drobną gąbkę więc też powinien sobie poradzić, ma też inne zalety - jest cichy i mało pobiera mocy tylko 5,5 W, wadą jest nie zbyt mały rozmiar. Standardowy koszyk jest przystosowany głównie pod paski waty, które strasznie szybko się zapychają i trzeba je często wymieniać polecam zamiast tego zwykłą gąbką za parę złoty (pasują idealnie do tej rurki ssącej z koszyka). Przejściówke z końcówką do napowietrzania można zdemontować i w_ogóle nie używać napowietrzania, posiada też w zestawie końcówkę do rozpraszania wypływu, regulacja ciśnienia i kąta wylotu też jest wporządku. Bez problemu poradzi sobie w 126 l. Jak uznasz, że jest za duży wir to można tanio dokupić deszczownie i coś pokombinować (ja tak używałem do póki nie kupiłem Unimaxa). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Przepraszam, ale podepnę się pod temat, żeby nie zakładać nowego o tych samych filtrach. Przymierzam się do zmiany szkła na 120x40x50 – 240 l, i mam też wątpliwości co do tych filtrów. Unimax - to wydaje mi się, że powinien dać radę, czy wykorzystać go jako biolog (4 kosze ceramiki) czy biologiczno-chemiczny (2 kosze ceramiki i 2 kosze zeolitu) i czy w ogóle wystarczy do takiej pojemności ? AquaSzut T750 to do 240l, może być już za mały, pytam bo nie wiem czy go nie wydać razem z tą 112 ?

Co do koloru piasku to nie mam już żadnych wątpliwości, powyższe zdjęcia mówią same za siebie, a ja dodam jeszcze coś od siebie w szczególności polecam fragment od 44 sek. (podobnych filmów jest cała masa, ale to na pewno większość już dawno je widziała). (odcień piasku jest w dużej mierze zależny od padającego światła, czy jest mokry czy suchy no i oczywiście od jakości aparatu, przynajmniej tak mi się zdaje ) Przyznaję, że początkowo sugerowałem się wystrojem kilku zbiorników właśnie z białym kwarcem i to był błąd. Może i wygląda to ładnie taki rażąco biały piasek, ale na pewno nienaturalnie, no ale z gustami się nie dyskutuje, jednym podoba się gliniany kolorowy zamek innym nie. Jak dla mnie to ma być jak najbardziej naturalnie, więc żółty lub szary piach (a najlepiej mieszanka tych dwóch) i do tego piaskowiec powinien wyglądać w miarę naturalnie czyli ładnie (kamienie piaskowca już zacząłem zbierać.) Co da mojego pytania o tła to ten drugi link (allegro) nie aktualny, chyba z wiadomego już powodu Dzięki wszystkim za podjęcie tematu ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No i zaszły pewne zmiany, szkło będzie większe niż początkowo planowałem czyli 120x40x50 – 240l, już zamówione razem z szafką a co za tym idzie nasuwają się koleje pytania i prośby o rady, głównie chodzi mi o filtry , które akurat mam. Kubeł Unimax 250 jako biolog (4 kosze ceramiki) czy biologiczno-chemiczny (2 kosze ceramiki i 2 kosze zoolitu) i czy w ogóle wystarczy do takiej pojemności ? AquaSzut Turbo 750, czy nie będzie za mały? Czy podkładać coś pod szafkę aby ciężar równomiernie rozłożyć, bo nie wiem czy taki ciężar nie wpłynie jakoś negatywnie na panele podłogowe ? Ewentualnych połamań zaczepów paneli i odkształceń to żona by mi już nie podarowała :?

W między czasie „odziedziczyłem” od znajomego baniak 200 l, ale niestety przednia szyba profil a co za tym idzie rzeczywista pojemność nie jest 200 l, a jak to sobie przeliczyłem to wychodzi mi około 170 l więc jak sądzę jest absolutne to minimum dla „pysków”, dlatego nie wiem czy jakiś inny gatunek jest sens dodawać do p.saulosi, a jak tak to w jakiej konfiguracji ? Dodam że po twojej sugestii spodobały mi się C. afra (Cobue) Niestety, ale będę chyba musiał zrezygnować z tła wewnętrznego własnego wykonania z powodu znacznej straty w pojemności akwarium a mimo wszystko tło wewnętrzne wygląda lepiej niż czarna folia na zewnątrz (mam taka już kilka lat i trochę już się znudziła). Znalazłem gotowe tła, podobno płaskie http://www.wromak.com.pl/big_100p01.html http://allegro.pl/tlo-strukturalne-100x50-nowe-wromak-plaskie-i1644041480.html co o nich sądzicie, może miał ktoś coś podobnego :?: Dzięki za podsunięcie pomysłu a o co chodzi z tym kolorem worka, czy jest jakaś różnica w jakości piachu czy jak ?

Dzięki eliot z odpowiedź. Faktycznie pomysł z rumowiskami z łupka nie jest może najlepszy i wiązał się raczej z tłem. Jak do tej pory stosuje u siebie czarną folię samoprzylepną i jest OK. Chyba jednak na początek też taką zastosuję (przynajmniej na razie) Jak już pisałem wcześniej baniak ruszy dopiero za około 3-4 miesiące, a do tego czasu na pewno coś wybiorę z większych kamiorów, znacznie łatwiej będzie mi sobie coś zaplanować jak już będzie akwarium nawet puste, tymczasem przejrzałem trochę galerię (co niektóre baniaczki naprawdę są zaj….e ). Z kupnem kamieni nie będzie żadnych problemów, bo w okolicy mojego miejsca zamieszkania akurat jest sporo składów budowlanych jak i hipermarketów ogrodniczych gdzie wybór jest spory. Co do pojemniości zbiornika to akurat nie ma różnicy jak dla mnie, 160 czy 200 bo to tylko 10 cm na wysokości a cała reszta wymiarów jest taka sama a moje ograniczenia dotyczą raczej długości akwarium – będzie 200l, więcej wody mniej kłopotów (cenna uwaga) co prawda to tylko 40 l ale zawsze to coś. yaro: Też pisałem powyżej, że czytałem już dużo tematów na tym forum a jest tego dość sporo, więc dalej czytam i czytam. Pomysł na pyszczaki nie powstał spontanicznie lecz trochę już dojrzewał , bez obawy nie zaśmiecę bzdurnymi pytaniami forum. Ale i tak dzięki za zwrócenie uwagi na najważniejsze tematy dla początkujących sporo z nich już przejrzałem i jest tam naprawdę dużo ciekawych informacji.

Witam wszystkich Klubowiczów Malawi. Zarejestrowałem się na tym forum, gdyż przymierzam się do założenia zbiornika typu Malawi, a moja wiedza na temat tego biotopu jest raczej znikoma, i liczę na fachową pomoc aby nie popełnić błędów już na stracie. Kilka słów o sobie: Na początek wspomnę, że mam już paroletnie doświadczenie z akwarystyką, ale jak już napisałem powyżej z Malawi nie miałem jeszcze do czynienia. Zaczynałem chyba jak każdy początkujący od malutkich aqua z obsadą czysto przypadkową, (nie licząc krótkiej przygody z początku lat 90, obecnie posiadam zbiornik 112l (prosty) z mieszaną obsadą z amazonki i ten właśnie zbiornik będzie niedługo likwidowany, (z powodu gruntownego remontu mieszkania), no i właśnie w jego miejsce mam zamiar wstawić Malawi. Początkowo miałem zamiar pozostawić tą 112, a tylko zmienić obsadę na „pyszczaki” (oczywiście wraz z całym wystrojem) ale po przeczytaniu dość sporo o Malawi na tym właśnie forum i nie tylko, pomysł ten nie jest już aktualny. No i właśnie tu nasuwa się seria pytań i prośby o fachowe rady. Moje pomysły: 1. Akwarium i oświetlenie Niestety zmiana lokalizacji zbiornika nie pozwala na dużo większe akwarium więc w planach mam baniak o wymiarach 100x40x40 – 160l, brałem też pod uwagę 100x40x50 – 200l ale wydaje mi się, że niższe akwarium wygląda trochę lepiej tzn. (tzw. optyczny efekt głębi jest większy), ale to moje osobiste odczucie. Pokrywę zamierzam zrobić samodzielnie, bo te tanie z ABSu to raczej nie wyglądają ładnie, a i trzeba by było takową przerabiać, aby oświetlenie było odpowiednie. Jako oświetlenie zamierzam zastosować świetlówki T5 2x36W. 2. Dekoracje. Tu to dopiero jest pole do popisu Podłoże – biały piasek kwarcowy o granulacji 0.5mm, Tło – samodzielnie zrobione z łupka filetowego przyklejonego na spienione PCV, pomysł podpatrzony na tym forum  (tylko nie wiem czy waga takiego tła nie będzie zbyt duża), alternatywa – gotowe tło strukturalne płaskie typu Malawi lub czarne Aquaela. Skałki – cienkie bloczki wapienia lub z łupka filytowego ułożone jako 2 lub 3 rumowiska. 3. Sprzęt i wyposażenie: Zamierzam wykorzystać sprzęt po dotychczasowym aqua tzn. filtr zew. kubełek AQUAEL Unimax 250, filtr wew. AQUASZUT Turbo 750 (do tej pory używany głównie jako węglowy z małym przepływem), grzałka AQUAEL 150 W. 4. No i najważniejsze - obsada. Mam już serdecznie dość zbiorników wielogatunkowych. Dlatego nowe zamierzam zasiedlić tylko 1 gatunkiem, i tu wybrałem Pseudotropheus Saulosi w układzie 3 samce + 10 samic, z bardzo prostych powodów. - stosunkowo mały zbiornik - jeden z najmniejszych i najspokojniejszych gatunków - bardzo wyraźny dymorfizm płciowy (kolorystyka) daje wrażenie jakby miało się 2 różne gatunki - lepsze poznanie zwyczajów swoich podopiecznych. Trochę się rozpisałem, jak coś poknociłem to proszę o wyrozumiałość, bo jak pisałem na wstępie jestem tu nowy. Na zakończenie tego przydługawego posta dodam że najwcześniej nowy baniak ruszy gdzieś z około 3 do 4 miesięcy, ale najpierw chce się właściwie przygotować aby nie mieszać już jak będą w nim moi nowi lokatorzy . Proszę o rady jak i o słowa krytyki co do moich pomysłów. Pozdrawiam,