Slawek-meszek

Na forum jest bardzo dużo nowych adeptów biotopu Malawi, z pewnością oni chcieli by wiedzieć skąd są takie a nie inne kryteria. A po za tym są tak duże rozbieżności ile ryb w 240 litrach że chyba nie wszyscy używają takowego przelicznika o ile coś takiego istnieje i jest potwierdzone przez doświadczenia naukowe Dziękuje za odpowiedz.

Cały czas nurtuje mnie to pytanie skąd się wziął jakiś przelicznik, ilość litrów wody na jedną rybę? I czy taki sam przelicznik jest na rybę dziewięcio centymetrową i na rybę 16 cm.

Deccorativo dobry pomysł z tym panelem filtrującym. Ale wydaje mi się że to prawie to samo co filtr "hamburg" z tym że w owym hamburgu jest gąbka na zewnątrz. Jedyny problem jaki jest to czyszczenie tej owej gąbki. Gdyż nie umiejętne wyciągnięcie jej powoduje przedostanie się syfku na zbiornik. Dobra filtracja poradzi sobie z tym przez około 1,5godz. Czyszczenie gąbki co 1-1,5 miesiąca. Powiem jeszcze że nawet przez dwa tygodnie bez podmiany parametry np skaczą o 5mgl. Ta filtracja spowodowała że no3 utrzymuje mi się przed podmianą na poziomie 10mg. Gdzie woda w kranie jest na poziomie około 2mg Osobiście posiadam takowy filtr hamburga od ponad roku. Jestem zadowolony jego działaniem. Zaraz się odezwą głosy że zajmuje miejsce, że wielkość dna jest najważniejsza. Uważam, że filtr który jest umieszczony w narożniku zbiornika, nie zajmuje aż tak dużo miejsca bo tylko promień 28cm. Ty używasz głowicy 2000l/h u mnie jest zastosowana głowica http://erybka.pl/product-pol-485-AquaBee-UP3000.html i w spokojności wystarczy na zbironik 200cm. Wcześniej używałem też 2000l/h ale musiałem zastosować dodatkowy falownik. A to dodatkowy gadżet, więc zamieniłem falownik na większą głowicę ( czyli o większej wydajności).W środku jest około 5-6kg ceramiki, a do ruchy wody falownik jvp 102. To wszystko co napędza biologię i mechanika. Gąbka jaka jest zastosowana to 50cmx50cm. Jeżeli masz czarne pcv to zakup czarnej gąbki jest wskazany. Wszystko się ze sobą zlewa, także nie jest to aż tak widoczne.

Witaj Proszę poczytaj te wątki i może sam dojdziesz do wniosku że red red i socolofi nie nadają się do standardowych 240l. http://forum.klub-malawi.pl/metriaclima-estherae-red-red-ob-blue-t21492.html http://forum.klub-malawi.pl/pseudotropheus-socolofi-opis-spostrzezenia-hodowcy-t21357.html?&highlight=opis+i+spostrze%C5%BCenia

We Wrocławiu możesz na pewno dostać w Trzmiel na Nowym Dworze, Kakadu przy Kronie, Plantica ul Karola Maiarki . W Kakadu mają pakowane po 6 szt, w Trzmieli na sztuki.

Pierwsze jak i drugie zestawienie poprawne żywieniowo. Obie obsady dobrze dobrane. Teraz pozostało zdecydować się na którąś.

Białe światło i biały piasek ryby boli .... Jakoś tego nie zauważyłem piasek mam taki jak był na ZB można go zobaczyć na filmikach. Świeciłem do tej pory świetlówką 15000k czyli jasną. Teraz zmieniłem całkowicie światło na inne i też jasne i jest ok. Nic nie zaobserwowałem w zachowaniu ryb. Żadnego stresu czy płochliwości. Nie raz się pisało się, że źródłem płochliwości jest światło. Oczywiście zgodzę się z tym, że jak zapali się same niebieskie światło ryby są przestraszone i się chowają. Tak zaobserwowałem u siebie, gdzie zapaliłem niebieskie ledy. A przy białym czy żółtym czy nawet innym takiej reakcji nie zaobserwowałem. Aczkolwiek u innych hodowców widziałem normalne zachowanie ryb przy niebieskim oświetleniu. Reasumując moje obserwacje nie tylko ze swojego zbiornika a i ze zbiorników np z ZooBotaniki ryby nic nie boli gdy jest jasny piasek i jasne światło.

Jeżeli podoba się aulonocara FF to po prostu ją sobie kup. Nie patrz czy to sztuczna czy nie. Inne ryby też są gdzie człowiek wkładał swoje palce a są polecana np Sciaenochromis fryeri Iceberg. Nie dawałbym Protomelas taeniolatus Boadzulu do Copadichromis borleyi Kadango są to całkiem podobne ryby. Proponuje do Sciaenochromis fryerii 1+2 a nawet 2+2 Protomelas taeniolatus Boadzulu 1+4 aulonocara jacobfreibergi otter point 2+2 Placidochromis Electra 7szt Copadichromis Ivory Mloto 2+2 i jak bardzo chcesz Aulonocare FF 1+1

Akurat o tym wiem bardzo dobrze, ale też trzeba sobie zasłużyć na podziękowanie. To nie takie łatwe. A przede wszystkim musimy się zgadzać a my mamy całkiem inne myślenie Zaczynam kumać jak to napisałeś ale nie rozumie nic z tego co piszesz. 50-70cm to jest nicość do 5m także dalej nie rozumie. Jeżeli mamy małą gębokość to spokojnie wystarczy słabsze światło i to tylko w zależności od gustu. A po za tym coś się tak uczepił jak to nazwałeś tej"malawijskiej żaby"

Deccorativo bardzo ładnie to przedstawiłeś chwała za to. I to na tyle komplementów :-) Z tego co napisałeś to nic nie wynika, jakie światło jest najlepsze dla naszych ryb czyli pyszczaków z Malawi. Na wstępie zaznaczyłeś że nad jeziorem jest około 6700k a proponujesz 10000k dlaczego? Druga sprawa mnie nurtuje mamy ryby jakie mamy i pływają w akwarium na głębokości około 50-60cm. W jeziorze ryby pływają o wiele głębiej gdzie przenikliwość światła jest inna. Jeżeli twierdzisz że ryby mają wszystko zakodowane w genach to w naszych warunkach nie miały by racji bytu. Gdyż w środowisku naturalnym mają całkiem inne oświetlenie niż w naszych warunkach. Nie jestem przeciwnikiem jasnego światła ale nigdy nie odważyłbym się komuś powiedzieć że takie a nie inne światło jest najlepsze dla biotopu Malawi. Sam osobiście do tej pory używałem świetlówki 15000k i uważałem że jest to bardzo dobre światło. Podobało mi się zaznaczę jeszcze raz mi się podobało i dlatego je miałem. Obecnie mam założone moduły led i nie ukrywam że bawiłem się światłem bo dodawałem czerwone i niebieskie. Efekt który osiągnąłem podoba mi się bo takie było założenie. Także dalej uważam że nie ma światła idealnego w naszych zbiornikach. Powtórzę jeszcze raz światło ma się podobać właścicielowi a że każdy ma inny gust to tyle jest opinii.

Kolego polecać i preferować to co innego niż to co deccorativo napisał że "6500k to nie jest światło z biotopu Malawi". Jakie zastosujemy światło to kwestja indywidualna jednemu może się podobać 3500k, drugiemu 6500k, trzeciemu 10000k a innym 15000k. Nikt jednoznacznie nie określił jakie jest światło nad jeziorem Malawi. Nikt też nie określił jednoznacznie jakie światło jest najlepsze dla ryb. Chyba że ktoś umie rozmawiać z pysiami. To samo jest na temat filtracji czy zastosować kubełek i saturator jak co nie którzy to nazywają a jest to po prostu filtr wewnętrzny z gąbką. Druga opcja to dwa kubełki. I głosy są podzielone, jeżeli chodzi o Malawi w akwarium. Także każda dyskusja na temat jakie światło jest lepsze, to tak jakbyś rozmawiał o wielkości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkanocnymi

Zadałem pytanie i chciałbym dostać odpowiedź czy to takie zagmatwane?? Nie widzę potrzeby otwierania nowego tematu ale dlaczego nie. Dla mnie bez różnicy czy tu czy gdzie indzie po prostu odpowiedz bo mnie to ciekawi jakie jest światło w biotopie Malawi??

A może uświadomisz mnie jakie jest światło biotopu Malawi??

Witaj Możesz powiesić w woreczku przed filtrem wew, ale nie może być zbyt dużego przepływu. Najlepsze działanie węgiel ma w momencie wolnego przepływu wody. Ryby mogą być w zbiorniku a nawet powinny być. Czas trzymania węgla to około 4-5 dni. Bakterie możesz dodać nic to nie zaszkodzi a powinno jeszcze pomóc.

No brawo i zapomniałeś dodać aby nie przynosić ryb i nie ładować do zbiornika. Bo to najczęstsza przyczyna. Największy stres a i nie wiemy jakie ryby są uodpornione na zmianę warunków. A co do leczenia czy Ty jesteś pewny na pierwszy rzut oka powiedzieć w pierwszej fazie choroby, że to jest bloat, bo ja nie. A jest bardzo dużo podobnych objawów w innych chorobach np w zakażeniu układu pokarmowego. Objawy są podobne tylko nie ma wytrzeszczu oczu. Podając właśnie Batktoforte S zaczynasz leczyć a nie wiesz czy mają to wszystkie ryby czy tylko ta zaobserwowany. Piszę o pierwszej fazie choroby. I zobacz co się stało u kolegi slawekp padło kilka ryb. Oczywiście jak jesteś w stanie stwierdzić chorobę zaraz po zaobserwowaniu że coś jest nie tak i masz pewność że to chodzi o bloat to można odłowić daną rybę. Ale to też nie jest reguła że tylko ta ryba będzie chora a inne nie. U mnie tak zachorowały msobo na początku samczyk a później samiczka resztę odłowiłem pro forma. Udało wyleczyć się wszystkie. Kolejną rybą była to samiczka pochodzenia WF. Tak spuchniętej ryby jeszcze nie widziałem i też się udało. Może po prostu miałem dużo szczęścia. Reasumując wszystko. Po rozpoznaniu w 100% choroby można odłowić daną sztukę do innego zbiornika a jeżeli nie jesteśmy pewni to wolałbym leczyć cały zbiornik. Nie mogę napisać że zalecam bo nie jestem jakimś specjalistą.

Powiadasz że samo podawanie leku to stres. Ale lepiej patrzeć jak ryba puchnie co raz badziej i nie je, to wtedy się nie stresuje. A po za tym stres wywałany u samego hodowcy to w sumie nic. I co z tego że jest napisane na Baktoforte S to co napisałeś. Jest to lek i jak każdy inny ma skutki uboczne. Napisałem że w jakiejś części wybije bakterie ale nie szkodzi to w żadnym wypadku całemu zbiornikowi. A może podasz nam wszystkim jakiś złoty środek który nie ma chemii w sobie i nie powoduje stresu u ryb. Ciesze się że czytasz ciekawe książki ale czy sam leczyłeś tą chorobę, czy masz doświadczenia, czy po prostu masz wiedzę książkową??

Nie zgodzę się z Tobą kolego że bakterie zginą. Jeżeli coś się stanie tylko mała część padnie bakteria ale nie zagraża to w niczym biologi w zbiorniku. Nie żebym się chawlił bo nie ma czym ale leczyłem dwa razy BaktoforteS i metro....

Witaj Jeżeli chciałbyś Aulonocary i się już na nie zdecydowałeś to proponuje Do Aulonocary mamleri maleri lub baenschi benga 2+2 dołożyć drugą aulonocare jacobfreibergi otter point lub eureka 2+2. Do tego dołożyłbym Sciaenochromis fryeri 1+1, Placidochromis electra 2+5, Protomelas taeniolatus Boadzulu 1+3/4 i Otopharynx lithobates bleck orange lub Copadichromis Ivory Mloto 2+2

Chyba nie wiesz co polecasz. I nie namawiaj innych. Życzę abyś miał tak piękne ryby jak napisałeś, chciałbym abyś zobaczył ryby z dobrego źródła i porównał je. Wtedy zobaczysz różnice i nie polecisz ryb ze Świebodzkiego. A może zamiast saulosi Metriaclima membe deep z maingano i Pseudotropheus mpanga druga obsada to M maingano z P mpanga i L caeruleus (yellow)

Do jakiej obsady ?? Nie możesz mieć wszystkich ryb agresywnych. I te mniej agresywne też są piękne. Jeżeli do red red który ma zostać polecam P sp acei jest to ryb bardzo spokojna na pierwszy rzut oka która pływa sobie w toni jak żadna inna ryba. Także wypełni górne partie zbiornika. Co do C moori miałem swego czasu przez kilka miesięcy i niczym się nie różni od P acei co do agresji. Ale jeżeli podchodzi do tarła to jest bardzo agresywną rybą. Na spokojnie zastanów się co chcesz, tak jak napisałeś nie wszystkie samiczki non mbuny są brzydkie -śledziowate. Ja nie tak dawno zmieniłem obsadę z mbuny na non mbunę ale nie ukrywam że mam jeszcze mbune. Obecnie posiadam P electre Likome, Copadichromisa ivory mloto, Protomelas taeniolatus Boadzulu , Sciaenochromis fryeri Iceberg, Aulonocara Jacobfreibergi Otter point i z mbuny msobo magunga która bardzo ładnie wypełnia kolorystycznie zbiornik. Tak jest na chwilę obecną bo msobo wyjdzie z tego baniaka do innego. A w to miejsce poszukam coś żółtego

Kolego miesza mbune z non mbuną, ale nie mieszaj ryb roślinożernych z mięsożernymi. To nie wypali i nie da rady. Auratus nie pasuje do ivory do mori, fryeri i do aulonek Powiedz jakie masz to akwarium tzn jakie wymiary?? Uważam że powinieneś postawić na non mbune lub mbune Jeżeli mbuna to może zastanów się nad auratusem, red red lub msobo magunga bardzo podobne kolorystucznie, acei, maison i np P mpanga

Po 5 kropel odczynnika 1 i 2 Tu jest napisane w instrukcji http://erybka.pl/product-pol-1546-JBL-Test-na-obecnosc-azotynow-NO2-.html

Bardzo dobry pomysł z tym perlmutem. Nie szalej tak z samicami saulosi 4 szt powinny spokojnie wystarczyć Czyli saulosi 1+4 i perlmut 1+4

Można i maingano bardzo ładna rybka. Zaproponowałem całkiem inny kolor niż niebieski.

Zastanów się nad saulosi i afrą. Dwa podobne samczyki czy to będzie ładnie. Jeżeli podoba się C afra red top to proponowałbym do tego M membe deep. A do saulosi może coś takiego jak Labidochromis caeruleus Nkhomo Reef