maniol

Może uda się uwzględnić w tym co już robisz, informacje które zaproponowałem w excelu? To ja w takie razie zawieszam ten pomysł z mojej strony, przynajmniej mamy już wątek w którym można będzie o takiej bazie ryb porozmawiać Daj znać, jakbyś potrzebował pomocy. To ja póki co znajdę dla siebie coś innego RSM- rozmiar samca RSA - rozmiar samicy SRA - sugerowany rozmiar akwarium KSM - kolor samca KSA - kolor samicy KN - kolor narybku R - rodzaj (M - mbuna; NM - non-Mbuna) A -agresja (N - niska; S - srednia; W - wysoka) P - pokarm (M - mięsny; R - roślinny) ZSM - zdjęcie samca (link do albumu) ZSA - zdjęcie samicy (link do albumu)

Idąc za ciosem, a w zasadzie niejako uzupełniając/wspomagając powstałą właśnie listę pokarmów (klasyfikację pokarmów) przymierzam się (oczywiście przy Waszej pomocy ) do utworzenia klasyfikacji pyszczaków. Idea jest taka, by powstała prosta tabelka z podstawowymi informacjami które pomogły by przy dobieraniu obsady. W jednym miejscu mielibyśmy skondensowaną informację o podstawowych cechach poszczególnych gatunków ale i o popularnych (zalecanych) połączeniach z innymi gatunkami w jednym zbiorniku. Z drugiej strony klasyfikacja byłaby naturalnym spinaczem pomiędzy forum (tabelka), serwisem (artykuły) a albumem (zdjęcia), co mieć nadzieję pokazałoby, że KM to nie tylko forum ale coś więcej. Moja wstępna propozycja klasyfikacji to: nazwa łacińska, nazwa popularna, rozmiar samiec/samica, sugerowany minimalny rozmiar zbiornika, kolor samca/samicy/narybku, rodzaj (mbuna - nonmbuna), agresja, pokarm, zdjęcie samca/samicy (link do albumu), popularne łączenia, szczegóły (link do opisu w serwisie) Co o tym myślicie? Przyda się, ciągnąć ten temat? Pomożecie? Będzie z tym dużo roboty, więc chciałbym znać Waszą opinię, czy warto. W załączeniu znajdziecie wstępną propozycję tabelki z przykładowymi danymi.

Najnowsza wersja opublikowana przez sysgone jak zwykle dostępna na: http://forum.klub-malawi.pl/pokarmy.php

W załączniku znajdziecie najnowszą aktualizację listy z wstępną klasyfikacją jakościową i dodatkowymi pokarmami (póki co bez linków bo strona Kartinexu nie działa :x ) W klasyfikacji jakościowej mamy 3 kategorie: High-end (W - wysoka jakość): Dainichi, Nature Food, O.S.I, Harikari, Tropical Spirulina 36% Medium-end (S - średnia jakość): Sera, Tetra, JBL, Hagen, Aquatic Nature, Tropical (prócz wyjątków), mrożonki jedno-składnikowe Low-end (N - niska jakość): Tropical Malawi, wszystkie mrożonki mix Jak zwykle proszę o opinię W standardzie się nie da, ale... coś da się w tej sprawie zrobić, tylko nie wiadomo kiedy :?: Dodane, na razie bez linków (ale uzupełnię przed publikacją) Dzięki, dzięki... to rozumiem, że w przyszłym roku rozrachunkowym pomysłodawca i wykonawcy mają zniżkę, jeśli chodzi o składkę A tak na serio, to fajnie że się włączyliście / zachęciliście do tego pomysłu bo bez tego nie było by tej listy.

Ja jestem za 3 stopniową skalą, choć początkowo myślałem o 6-cio, bo... - dużo trudniej zrobić tak szczegółowy podział. Wszystko fajnie jak porównujesz tylko 2 pokarmy, ale mamy prawie setkę pokarmów i bardzo trudno będzie je w ten sposób sklasyfikować (mnie jest trudno, podchodziłem do tego 2 razy). - szczegółowa skala będzie, prawdopodobnie bardziej kontrowersyjna i może nam być gorzej z dogadaniem się Listy nie rozbudowywałbym o byle co, bo już tego jest bardzo dużo i lista zupełnie straci na czytelności. A co myślicie o ankiecie ("Czym karmię swoje pysie")? Taka kolumna Polecany/Używany (czy jak tam by się nazywała) dodana do listy na bazie wyników ankiety była by fajną ilustracją tego co forumowicze/klubowicze używają i pomocą przy podejmowaniu decyzji

No to mamy już jakiś początek. Jeśli przyjmiemy 3 stopniową skalę (np jak proponował smurv: "high-end" "medium-end" "low-end") to uproszczą nam się te ćwierć oczka wyżej/niżej i z grubsza będzie: High-end: Dainichi, Nature Food, O.S.I, Harikari, Tropical Spirulina 36% Medium-end: Sera, Tetra, JBL, Hagen, Aquatic Nature, Tropical (prócz wyjątków) Low-end: Tropical Malawi? Wychodziłoby na to, że nie ma kiepskiego producenta, tylko pojedyńcze nieudane produkty, które musielibyśmy wyłuskać z naszej listy (Biovit, ichtiovit, "Hobby" nie mamy ) No chyba, że widzicie to inaczej...

Dodam na razie u siebie lokalnie. Jak się nazbiera więcej to zrobimy upgrade.

No tak po prawdzie to Dainichi wyglądało mi na A (nie mam tego pokarmu) na podstawie tego co przeczytałem w tym dziale. Ale do rzeczy... czyli Twoim zdaniem Dainichi, O.S.I, NatureFood, Hikari to jedna grupa (Premium). A co z resztą (Tropical, Sera, Tetra, JBL, Aquatic Nature, Hagen), widzisz jakieś różnice, czy też jest to podobna klasa? A co myślicie o utworzeniu ankiety - "Czym karmię swoje pysie"? Mamy już listę pokarmów, więc będzie łatwo ją zrobić. Wyniki mogłyby być bazą do nowej kolumny "Polecane".

Dzięki uprzejmości Sysgone, nasz spis pokarmów pokazuje się już w tabelce na początku działu http://forum.klub-malawi.pl/pokarmy.php

To jest właśnie ten element, który spowodował, że póki co odpuszczałem ten temat. Przyjąłem, że jako kategorię zastosuję literki A-E (A-najwyższa jakość) i jak zacząłem się zastanawiać to wyszło mi, że chyba tylko Dainichi to A. Potem O.S.I z NatureFood B, dalej Hikari z Spiruliną Tropicala C... i tu powstał problem, bo firma, firmą a jednak każdy z produktów trzeba rozpatrywać osobno i tu niestety się rozłożyłem :? ... by skończyć myśl - dalej chciałem wrzucić do jednego worka Tropicala (seria Professional), Serę, Tetrę i JBL ale nie wiem czy słusznie. Generalnie jeśli już miałaby powstać katgoryzacja jakościowa, to tylko jako praca zbiorowa, nas forumowiczów (niemniej nie jestem pewny czy jesteśmy w stanie dojść tu do porozumienia, bo każdy ma swoje podejście - patrz wątek na temat mrożonek typu mix ). Reasumując gdy zastanawiałem się nad kategoryzacją cenową, to wydawało mi się, że informacja o jakości powinna być uzupełnieniem, by dać klarowną informację, że np. produkt jest drogi, ale nie jest tego wart; czy też na odwrót tani a dobrej jakości.

Myślałem o tym by na liście była kategoria cenowa i jakościowa ale sobie odpuściłem. Skoro uważasz, że warto dodać tą informację to uzupełnię tabelkę o kategorię cenową w wolnym czasie.

O.S.I dodane, mamy 94 pokarmy. Jakieś błędy, braki? ... czy też póki co możemy to uznać za gotowe

Część produktów Hagen dorzuciłem, ale większości nie mają na stronie więc są to chyba towary wycofywane już z rynku. To samo z Tetra Phyll. No to mamy już 92 pokarmy. Proszę zweryfikujcie poprawność i ewentualne braki.