Arit

W Eheime producent zaleca wymianę białej gąbki co 3 miesiące a niebieskiej co rok. Kupuje się raz na rok taki zestaw: http://www.akwarystyczny24.pl/eheim-professionel-3-20802180-komplet-gabek-biala-+-niebieska-p-2832.html Ja to rozumiem że przy okazji płuczemy i ceramikę i niebieska gąbkę (prefiltr). Czyszczę też węże ale to ze względu na rurkę do zasysania wody bo mam szklaną i ładnie wygląda jak jest czysta. Prefiltra na zasysie brak. Tak robię i problemów z biologia brak. Do tego w akwa jest duży filtr mechaniczny.

Zrobiłem test wody w akwarium x10 i wyszło 16 ppm SiO2, w kranie wyszło >6,0, strzelam, że też jest 16 bo przez ostatnich sześć miesięcy co tydzień podmieniałem 120 litrów co tydzień więc akwa jest przepłukane dość dokładnie. Najlepiej obrazuje to zbliżona ilość NO3 w kranie 20 w akwa 40. Tylko fosforany w kranie są 0,05 a w zbiorniku 1,8. Oto co postanowiłem: buduje blok z 1 L. Phosguardu, oraz planuje co tygodniowe podmiany 30 L. wody RO/DI z sola i buforem Seachem. Dlaczego tylko 30 L? Bo taki mam baniak, a większego i tak by mi się nie chciało targać bo będę musiał go nosić od filtra do akwa itd. Nie wiem jaki przepływ trzeba ustawić dla Phosguarda oraz jak często trzeba go wymieniać. Powiedzmy, że koszt litra Phosguardu raz w miesiącu jestem w stanie przełknąć. Ciekawe ile zajmie mi unormowanie tych parametrów?

Może jakiś złośliwy pracownik Castoramy dosypał do mojego worka KH2PO4...

Dokładnie tak, po dodaniu piasku z Castoramy wystąpił atak okrzemek, mam wysokie PO4=1,8 oraz SiO2>6,0(muszę w końcu zrobić test z wodą demi i podać dokładną wartość). Zastosowałem Phosguard w ilości jak w instrukcji czyli 0,5 L na 600 L. Wpakowałem go do pończochy przepłukałem i wsadziłem do kubła. Mimo wszystko woda zrobiła się biaława. Minęły cztery dni woda się wyklarowała (pewnie dzięki Purolite ?) niestety parametry są bez zmian czyli PO4=1,8 SiO2>6.0 (jednego dnia wydawało mi si, że PO4=1,2 ale następnego wyszło już 1,8 ). Wg instrukcji powinienem zwiększyć dawkę Phosguarda ale obawiam się, że to może nie zadziałać. Macie jakieś sposoby na zwiększenie wydajności? Nie wiem w zasadzie czego się spodziewać po Phosguardzie, poradźcie coś?

Fakt nie przeprosiłem za pomyłkę: PRZEPRASZAM.

Deccorativo spokojnie. Pisałem z głowy i się pomyliłem wydajność to 10 L/h ( 6 min. jeden litr stąd ta pomyłka) i nigdy nie jest tak, że jak pompa ma wydajność na godzinę równą zbiornikowi to oznacza, że w godzinę całą woda ze zbiornika przepłynie przez przez tą pompę, woda się miesza ( mało odkrywcze ) więc pompa zaciąga też wodę która już w niej była Parametry na dzisiaj rano: NO3=20/40 PO4=1,2 SiO2>6,0 NO3 z absorbera <0,5 Czyli w zasadzie powinienem zatrzymać absorber i czekać cierpliwie aż Phosguard zacznie działać, ale coś się nie spieszy ten środek. Może zrobić drugi taki sam blok tylko z Phosguardem? Miał by wtedy lepszą wydajność? Coś pokręciłeś 1 nie oznacza stopnia prawdopodobieństwa, na tej tabeli jest napisane lower limit i upper limit 10-22 to raz dwa to sam pisałeś że PO4 to nie to samo co fosforany. Dla mnie z tej tabeli wynika jasno, że przy fosforanach bliskich zero i azotanach 10 mamy wartość 1530 czyli dużo powyżej 22. I w tedy będzie zielono. Ale mając zbite fosforany do zera azotany powinny schodzić do jedynki. Ale na tą tabelkę też trzeba brać poprawkę u mnie roślinnym przy PO4=1,8 i azotanach=0 pojawiły się glony nitkowe, ani śladu sinic.

Uważam, że Saulosi to super wybór. Moja sugestia, przy aranżacji akwarium za wszelką cenę unikamy symetrii, zastosował bym zasadę złotego podziału - to odnośnie posadzenia roślinek. Kamienie ułożone bardzo naturalnie. Gratuluje i życzę sukcesów.

Blok wystartował. Najpierw parametry z których startuje: 22.10 NO3=40ppm/PO4=1,8/pH=8,0/SiO2>6,0 (!) tego dnia dałem Phosguarda do filtra kubełkowego i tu niemiła niespodzianka biała woda w akwarium, płukałem ten środek ale widocznie za słabo 24.10 wystartował absorber, poziom NO3 na wylocie <0,5 Dzisiaj woda jest wyraźnie klarowniejsza jednak wciąż lekko biaława, jeszcze nie jest tak czysta jak przed włożeniem Phosguarda. Czytałem na morskim o Phosie i też niektórym ludziom mętnieje woda i innym nie. Ważne podobno żeby te kuleczki się nie ścierały o siebie tylko nie wiem jak bym miał to sprawdzić? Zrobiłem wczoraj test tylko na PO4 bo martwię się o glony i wyszło 1,2 czyli Phosguard zbija powoli, jutro zrobię pełne testy. Najważniejsze w sumie, to blok zrobiłem na rurze fi 50, zaślepkach i mufie. Całość poszła do szafki a nie pod pokrywę jak planowałem. Wydajność mojego bloku to 60l/h. Pracuje bez kranika. W ogóle to jak jest bezpieczniej zbić najpierw fosforany a później azotany czy odwrotnie?

Dokładnie tak a całość ma leżeć na wzmocnieniu. Tyle tylko, że własnie napełniłem swoją rurę wodą, cały metr wody i wyszło niecałe 2 kg. Ponieważ Pi*r^2*h to daje 1962,5 cm^3 czyli niecałe 2 kg. Purolite 1L. waży 0,6 kg. Ciśnienie w rurze robi się gdy rura jest w pionie, do tego jak wyciągacie rurę z wody jeszcze się zwiększa. Ja się zastanawiałem ile ta pompka jest w stanie nabić przy przymkniętym zaworze ale patrząc po jej wymiarach to może się niepotrzebnie martwię. Zainwestuję w zawór zwrotny taki jak wykorzystuje się do instalacji CO2. Nie mam jeszcze tych gąbek w ręku nie wiem jak pasują do rury i zaślepek ale już wiem w jakim kierunku mam kombinować - dzięki. Co do przepływu wody to te gąbki wydał mi się dobre bo mają dziury na środku idealnie na kolanka mam nadzieje, że wiecie o czym pisze W poniedziałek może coś ruszy jak dojdzie przesyłka.

Co do tej Mułapki to czy: to urządzenie ma automatyczna dolewkę wody bo rozumiem, że woda w takim akwarium nadal paruje jak w każdym innym? Czy to urządzenie podaje do wody Ca,Mg,NaHCO3? Bo jeśli trzeba dołożyć dolewkę i pompę dozującą do Ballinga to w zasadzie pełniło by rolę tylko odpieniacza a w to mógłbym uwierzyć. Generalnie może to i zadziała ale spektakularnych SPSów w morskim jak i pięknych roślin w holendrach nie otrzymuje się metodą LT. A jakoś tam to można morskie mieć na samej żywej skale a roślinne na ziemi ogrodowej i to nawet bez Mułapki. Trzymam kciuki za projekt i czekam na kolejna pozycję internetową do codziennego przeglądania.

Nie wiedziałem tego. Własnie zastanawiałem się dlaczego GH jest 0 a KH 7. Do tego ustrojstwa sypie się szeroko tu omawianą sól w tabletkach. Przynajmniej będę miał sól do regeneracji Purolite. Kupiłem test SiO2 podam wynik w przyszłym tygodniu. Za jakość wody do ilości watów głębokie pokłony. U mnie też nie jest źle ale dużo większym nakładem prądu oraz kasy. Oczywiście zdjęcie będzie jak pozbędę się NO3. Jeśli chodzi o krystaliczność wody to morskie akwaria wiodą prym (przynajmniej do momentu wprowadzenia Twojego absorbera) a własnie w morskiej wodzie NO3 jest równe 0. A teraz podjęte decyzje: kupiłem: SEACHEM PHOSGUARD 1l SEACHEM CICHLID LAKE SALT - wolę to niż Azoo SEACHEM MALAWI / VICTORIA BUFFOR Phosguard 500g idzie do filtra kubełkowego, Purolite 1 l. do rury fi 50 na początek i koniec rury chce dać gąbki od filtrów drobnoziarniste: Gąbka uniwersalna okrągła gradacji drobnej 10x7cm (4696004076) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img04.allegroimg.pl/photos/400x300/46/96/00/40/4696004076@@AMEPARAM@@04@@AMEPARAM@@46/96/00/40@@AMEPARAM@@4696004076 Jeśli mi to wszystko wypali, raz w miesiącu planuje podmianę około 50-100 l.(?) na wodzie RO/DI. Po co jest ta siatka na krety zaznaczona na rysunku? Jak duże będzie ciśnienie w mojej rurze, bo może jednak te uszczelki jej nie utrzymają? Było by strasznie jak by wywalił korek i całość wsypała by się do akwa. Problem jest w wydajności mojego filtra RO. Będę musiał jednak zebrać tą wodę do beczki "spreparować" i przepompować do akwa. W sumie podobnie robię wodę do morskiego tylko nie na taką skalę. Tyle pytań a tak nie wiele czasu

To może po kolei: Woda w kranie pochodzi ze studni głębinowej około 30 m. Dalej idzie przez przemysłową stację uzdatniającą (i tu uwaga stacja ruszyła teraz i jeszcze nie robiłem z niej podmiany wody) i ma takie parametry: NH4=0,NO2=0,NO3=20,PO4=0,05,pH=7,4,KH=7,GH=0,Fe=0 wszystko mierzone testami JBL kropelkowymi. Brakuje mi pomiaru SiO2 nie mam w tej chwili testu. Woda w akwa: NH4=0,NO2=0,NO3=20/40,PO4=1,2,pH=7,8,KH=11,GH=7 NO3 ma w akwa wartość bliższą 20 niż 40 na teście i jest to możliwe dlatego, że co tydzień robię podmianę 120 l. wody. co daje około 25% Jeśli chodzi o ten panel, który zaproponował deccorativo to niestety juz kupiłem rurę fi 50, większa się nie zmieści. Zastanawiam się czy absorber może pracować w poziomie, czy w tedy będzie pracowała cała powierzchnia czy grawitacja sprawi że tylko dolna połowa rury będzie zalana? Rura raczej nie będzie sklejona, oryginalne uszczelki bardzo mocno trzymają i tak się zastanawiam czy nie dać do niej absorbera fosforanów. Tylko przed czy po Purolite? I dlaczego deccorativo piszesz, że woda nie powinna się cofać z absorbera do akwarium? Ktoś sugerował, że poziom NO3 ma wpływ na białawy kolor wody. Zrobiłem nawóz do roślinnego z suchej soli KNO3 w 1 l. butelce rozpuściłem 100 g soli. Test JBLa pokazał pierdylion ppm NO3 a woda jest delikatnie brązowawa, ale to stwierdzam na 10 cm średnicy butelki dopiero przy 50 cm takiej wody można by było stwierdzić jak bardzo jest brązowo. Natomiast na pewno nie idzie w biały kolor.

Też polecam Cree, u mnie mają trudne warunki pod względem wilgotności i przez 8 m-cy zero problemów. Ja mam trzy białe i trzy niebieskie. Jeśli kupisz zasilacz 24v to przy 6 białych i 6 niebieskich będzie bardzo jasno. Oczywiście można ustawić jasność jaką się chce. Całość zamontowałem na profilu aluminiowym - rura kwadratowa - nie mam potrzeby chłodzenia wodą. Ale wszystko zależy od zagęszczenia diod, wiadomo im są gęściej tym bardziej im gorąco

I padło na mnie - też buduje absorber. Zrobiłem wczoraj pomiar kranowity i wyszło NO3=20 ppm. Nie wiem czemu byłem przekonany, że mam 1 Ale do rzeczy: mam w zbiorniku NO3=40 oraz PO4=1,2. Jak to zrobić, żeby te parametry zeszły w dół mniej więcej razem - chodzi o glony - czy może przy takiej wartości PO4 nie trzeba przejmować się fosforanami? Sugerowała by tak tabela: Druga sprawa: wymyśliłem że pod pokrywą jest wystarczająco miejsca żeby położyć absorber, dzięki temu nie będzie widoczny w wodzie ani nie będzie poza akwarium stanowiąc niebezpieczeństwo zalania- jakieś pomysły że to nie wypali?

Wiecie, że ślimaki mają zapotrzebowanie na wapń, wykorzystują go do budowy muszli. Ciekawe w jakim stopniu wzrost naszych ślimaków będzie powodował spadek KH w naszych akwariach?

Teraz widzę z czym deccorativo walczysz ale przyznaj, że gdyby kolega marcinf zastosował w takich ilościach Seachem Malawi/Victoria Buffer skutki były dużo bardziej opłakane. Jeśli chodzi o wielkości łyżeczek proponuje posługiwać się zestawem miarek. Np.: https://www.google.pl/search?q=miarki+ikea+1ml+50ml+100ml&espv=2&biw=1366&bih=639&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=OKAxVKmzAuPmyQPf7YHwBw&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=miarki+1ml+50ml+100ml&facrc=_&imgdii=_&imgrc=rBYUjrI5pNiveM%253A%3ByTOgXDWqkAfNwM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.musclepower.pl%252Fupload%252Fthumb%252F35772_5fcbf01a6b3d8faecc108ca6a5c1f3bc.png%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.musclepower.pl%252Fmiarki-5szt-100ml-50ml-15ml-5ml-1ml%3B250%3B300 Może wtedy unikniemy dyskusji na temat ich wielkości. I należy trąbić, że: NAJPIERW ROBIMY TESTY OKREŚLAJĄCE PARAMETRY WODY W AKWARIUM A DOPIERO PÓŹNIEJ ROBIMY EWENTUALNĄ KOREKTĘ NIGDY ODWROTNIE. Teraz przyszła mi jeszcze taka śmieszna myśl odnośnie KH ale o tym w poście o ślimakach military helmet.

Nigdzie w tym wątku drogi deccorativo nie ma wzmianki o stosunku Redfielda. Wydaje mnie się, że przy tak drastycznej ingerencji w zawartość NO3 powinieneś o tym wspomnieć. Natomiast dziwne jest to, że nikt ze stosujących Twój absorber nie zanotował żadnych oznak sinic. Być może stosują oni jednocześnie absorbery fosforanów? A być może tabela Redfielda powinna być uzupełniona o dodatkowe parametry, które pomimo osiągniętego krytycznego stosunku azotanów do fosforanów hamują rozwój sinic?

I to nazywam rzetelnym i przekonywującym artykułem. Czuję, że moje doczepki miały wpływ na jakość Twojej pracy. Co mnie niezmiernie cieszy. Masz całkowitą rację co do oszczędzania mediów, zwłaszcza, że jako akwarystom oszczędzanie wody naszej planety nie powinno być obce. W tej chwili mam zamiar pochylić się nad swoim ekosystemem akwarium z Malawi. Mam w związku z tym jeszcze jedna uwagę do Ciebie ale o niej przeczytasz w wątku o usuwaniu NO3.

Może oznaczać to że coś im nie pasuje w wodzie, moje nie wychodzą. Aczkolwiek czasem widzę je pod powierzchnią. Ja już nawet szyb nie muszę czyścic bo nie mam z czego. Wnioskuję za postawieniem pomnika dla tych ślimaków są świetne i należy się im cześć i chwała!

To teraz ja się będę tłumaczył 120 litrów to 25% więc nie jest to jakaś szokująca ilość a podmieniam tyle bo mam wysokie NO3 i PO4, w kranie jest NO3=1 (uprzedzam pytanie). Nie mam nic przeciwko laniu wody RO/DI, tylko zaciekawiło mnie jak to zrobić bez beczki. Bo najfajniej jest mieć beczkę i zaworek pływakowy taki jak w spłucze, żeby się samo uzupełniało i wtedy pompka, wężyk itp. itd. Już nie wiaderkuje mam węże, idzie sprawnie ale na początku wiaderkowałem. Dajcie mi namiary na filtr RO/DI o wydajności 120l. na 20 min. oczywiście TDS ma być 0. Chętnie poczytam. Membrana osmotyczna TFC400 GPD za 450 zl ma wydajność 1l. na min. czyli w moim przypadku dwie godziny pilnowania zbiornika. O ile żywica też nie zmniejsza przepływu, bo tego nie wiem. Po prostu trzeba mieć denitryfikator żeby nie robić takich dużych podmian jak ja. Porównanie Azoo do JBL. To mniej więcej jak porównanie SsangYong do Audi. Ja podałem kilka przykładów kiedy Azoo mi nie podpasowało a nie jedną wpadkę. Azoo to raczej krótką ma historię swoją bo od 1996 i szczycą się tym: "Korporacja pod marką AZOO produkuje wysokiej jakości produkty do akwarystyki profesjonalnej, a także prowadząc badania biogeniczne odkryła i wprowadziła do handlu na całym świecie fluorescencyjne ryby. Od czasu wprowadzenia pierwszego fluorescencyjnego, transgenicznego gatunku ryby nazwanego GloFish w roku 2001, powstało jeszcze około 15 nowych gatunków fluorescencyjnych ryb. 5 z nich jest już obecnie na rynku. Gatunki fluorescencyjnych ryb stały się przedstawicielami korporacji na polu osiągnięć biotechnologii morskiej. Aby pokazać piękno fluorescencyjnych ryb AZOO zaprojektowała wiele profesjonalnych akcesoriów." Nie popieram takiej polityki, żadnych papuzich, świecących i malowanych ryb! I jeszcze kwestia sody oczyszczonej. Oto link do jednego z wielu wątków: http://aqua-reef.pl/topic/4351-wodorow%C4%99glan-sodu-a-soda-oczyszczona/ Ta dyskusja trwa już od dłuższego czasu i pewnie szybko się nie skończy.

Wodorowęglan sodu podnosi twardość węglową, która w zbiornikach z malawi ma być wyższa od twardości ogólnej, uzyskać to można właśnie sodą. Co do pH uważam, że lepsze jest stabilne 7,9 niż chwiejne 8,1. Zmiany nawet na lepsze należy robić powoli. Stosuje sodę oczyszczoną przy każdej podmianie wody 1 ml na 10 litrów wody, pH 7,9 KH 13, ciągle niezmiennie od 6 miesięcy co tydzień podmieniam 120 l. Ryby ciągle podchodzą do tarła, wszystkie samice noszą ikrę, ryby się nie obcierają, nie mają bloatu, płetwy rozprostowane, wybarwione. Nie wiem co jeszcze napisać ale ja nie wiedzę powodu do wyjątkowo ostrej krytyki sody oczyszczonej. Fakt, może przy rybach F0 można by było powiedzieć coś więcej o sodzie oczyszczonej, że za słabo oddaje parametry wody z jeziora, przy rybach F999... ja nie widzę przeciwwskazań, jedno jest pewne nie jestem ekspertem, podaje tylko swoje prywatne spostrzeżenia.

Kolego Deccorativo jak chcesz wlać 120 ( w moim przypadku) litrów wody RO/DI bezpośrednio do akwarium, co tydzień, bez beczki w odpowiedniej temp. jak z filtra RO leci cienkim siurkiem zimna woda? Za filtr na dużych korpusach dałem 250 zł. może inne droższe mają większe przepływy? Filtra używam do morszczaka i roślinnego napełniam bańki a dopiero później przygotowuję wodę do podmiany. Do Malawi musiał bym mieć beczkę 150 litrów inaczej sobie tego nie wyobrażam. W firmę Azoo nie wierzę, miałem ich sól, poza żółtą wodą nie zauważyłem żadnej różnicy. Miałem bakterie Azoo lałem do zbiornika z wysokim NO2 w ciągu 48 godzin nic nie zdziałały. Firma ta produkuje pokarmy dla gloofish. W moim pH plusie Azoo pływała pleśń. Co do sody oczyszczonej spożywczej duża dyskusja wyszła na morskim forum o tym jak czysta powinna być soda, wodorowęglan sodu czy kwaśny węglan sodu jak zwał tak zwał. Jeden z forumowiczów napisał maila do producentów spożywczej o kartę techniczną, podali parametry identyczne jak w cz.d.a dalej to już kwestia wiary w producenta, idąc tym tropem cz.d.a. też może być oszukane. Cz.d.a. wychodzi taniej to jest argument za. A może pokusisz się o zrobienie swojej soli opartej na suchych solach takich jakie się daje do nawożenia roślin akwariowych? To w sumie trzy argumenty do zbicia dla Ciebie. Pamiętaj deccorativo, że Cię szanuję i nie odbieraj tego jako atak personalny, uważam jednak, że forum jest własnie od ostrych dyskusji a nie do poklepywania się po plecach.

To i ja dorzucę swoje pięć groszy Przed: Po: Czas pracy: około dwóch tygodni. Liczebność: sztuk pięć. Nieźle co? Te ślimaki są pyszczako odporne, u mnie Maigano się nimi mocno interesowały ale one są tak schowane pod muszlą, że w czasie ataku nic sobie z tego nie robią i jedzą dalej. Zaraz jednego przerzucę do morskiego i jednego do roślinnego zobaczymy co się będzie działo

Kiedy będą jakieś foty?!!! Trochę się niecierpliwie i myślę, że nie tylko ja.

Dzięki, myślę że teraz to ogarnę.