piotriola

Koza nie będzie jadła mięsa, technologia jednak ma na to sposób. Używając chemii, wzmacniaczy smaku , wypełniaczy będzie to możliwe. Tylko czy taka karma w dłuższym czasie będzie dobra, moim zdaniem nie. Nie ma sensu dyskutować w tym temacie, moim zdaniem problem tkwi w ustaleniu preferencji żywieniowych danych ryb.

Idąc Twoim tokiem postępowania umieszczając lwa i kozę w zoo można im podać tą samą karmę, czy to nie to samo. To że karma którą stosujesz dobrze działa to Tylko Twoje zdanie, mam odmienne zdanie. Podaje dwa przykłady ryby roślinożernej i mięsożernej a Ty dalej że te ryby to wszystkożercy. Umieszczenie ryb o odmiennych preferencjach żywieniowych w jednym zbiorniku nie spowoduje że zmienią swoje nawyki . To nie moje spostrzeżenia a autora Koningsa, napisz wprost że autor się myli a racje masz Ty. Nie musisz odpowiadać, wiem że Cię nie przekonam.

Na prośbę , wymiary tej ryby. Spreinat ,Konings

Temat zakładałem w celu porównania diety ryb, a tym czym je karmimy. Czytając Twój wstęp, trudno nie odnieść się do tego co napisałeś. Napiszę kilka zdań i proszę o odpowiedź na krótkie pytania. Back to Nature Konings. Grupa Mbuna ,,Większość ryb z grupy Mbuna żywi się pokarmem pochodzenia roślinnego'' ,,Cyathochromis obliguidens żywi się przede wszystkim glonami" ,,Melanochromis baliodygma" żywi się rybami" 1 pytanie - Jak chcesz utrzymać tych dwóch przedstawicieli Mbuna w dobrej kondycji, stosując jeden pokarm? A Spreinat ,,Ryby mbuna w naturze są przyzwyczajone do pokarmu w dużej mierze wypełniającego" Pasze przemysłowe to dokładnie odwrotny biegun, stosuje się je dla szybszego wzrostu ryb konsumpcyjnych . 2 pytanie - jakie są skutki stosowania takiej karmy? Forum Tanganika,,Marta" Pod tym linkiem kryje się osoba posiadająca sporą wiedzę w temacie Trofeusów. Przeczytaj jeden z tematów, warto bo to podobne ryby. Znajdziesz tam również odniesienie do autora Góreckiego, proponuję wzorować się na takich autorach. pozdrawiam https://www.bing.com/ck/a?!&&p=a915e82bc42524f9JmltdHM9MTcwNzA5MTIwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTIzNQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=żywienie+trofeusów&u=a1aHR0cHM6Ly9mb3J1bS50cm9waGV1cy5jb20ucGwvaW5kZXgucGhwP2FjdGlvbj12dGhyZWFkJnRvcGljPTI2NDc&ntb=1

Takie ładne fotki to wstawia się w galerii zdjęć .

Zbiornik 200 cm , na ogół mam dwa trzy gatunki. Ta ryba o której napisałem, nie utrzyma narybku w ogólnym zbiorniku. Prawdą jest że zbiorniki są zbyt małe, do tego narybek jest stosunkowo mały. Samicę przenosiłem do oddzielnego akwarium, w tamtym czasie pojawił się temat więc nakręciłem film. Czasem odławiam samicę gdy pojawiają się chętni . Ta grupa ryb różni się od grupy Mbuna, każde samice w inny sposób opiekują się potomstwem. Jeżeli jesteś zainteresowany, opisałem to w poniższym temacie. pozdrawiam

Ciekawe jest to co zaobserwowałeś, można to wykorzystać gdy inna ryba pożuci ikrę. Trzeba mieć jednak samicę podobną do Twojej. Kiedyś wstawiłem i obserwowałem rybę Protomelas, po wypuszczeniu młodych opiekowała się jeszcze kilka dni. Czwartego dnia po wypuszczeniu instynkt zanikał, odnosiłem wrażenie że chmura młodych która podążała za mamą denerwowała ją. O opiece pielęgnic dyskutowałem z panem Haja, autorem niedawno wydanej książki. Istnieją gatunki u których ikrę przejmuje samiec. Temat bardzo ciekawy, pojawił się nawet na tym forum niestety bez odzewu. Polecam , autor wspomina o tym w swojej książce. https://www.bing.com/ck/a?!&&p=919dd7a24131bb90JmltdHM9MTcwNjQwMDAwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTE4OQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=astotilapia+nubila+klub+malawi&u=a1aHR0cHM6Ly9mb3J1bS5rbHViLW1hbGF3aS5wbC90b3BpYy8xMTYxMi1hc3RhdG90aWxhcGlhLW51YmlsbGEv&ntb=1

Nagła zmiana diety może być powodem chorób, o czym pisałem wcześniej.

Kiedyś myślałem że ryba może zjeść część ikry, przecież ikra się rozwija. Na początku jest mniejsza pod koniec inkubacji młode mają spore wymiary i zajmują więcej miejsca. Myślałem tak do czasu, gdy w małym akwarium znalazły się dwie samice które inkubowały. Większa samica pogoniła mniejszą tak że ta wypluła swoje młode. Ku mojemu zdziwieniu agresorka zbiera porzucone młode, mimo że były odmiennej barwy. Po kilku dniach wypuszcza dwukolorowe stado w ilości przekraczającej moje wyobrażenie. Obserwując ryby które mają wypełnione wole ma się wrażenie że nic więcej tam się nie zmieści, a jednak jest inaczej. Może pobieranie pokarmu przez samice inkubującą nie jest trudne, jak by się wydawało.

Te ryby nie pobierają pokarmu podczas inkubacji, samice są wychudzone. Czasem samica wypuszcza młode naje się i zbiera młode ponownie. Wpływają podczas inkubacji w ,, pył pokarmowy" co świadczyło by że coś pobierają. U narybku Tropheusa zaobserwowano odchody, jest to dowód że narybek pobiera pokarm gdy jest w paszczy samicy. W sumie trudno coś powiedzieć w tym temacie, tak jak w twoim przypadku jedne samice wypuszczają młode przedwcześnie inne potrafią opiekować się narybkiem lepiej. Moim zdaniem takie zachowania są dziedziczone, u wcześniejszego hodowcy matka tej ryby musiała wypuścić narybek naturalnie. Inaczej by było gdyby samicy odebrać ikrę przedwcześnie, takie ryby mają problem z donoszeniem swoich młodych. Pisał o tym Pawlak. Co ciekawe taki narybek odebrany samicom, swoje młode donosi dopiero za 2,3 tarle. Jak wytłumaczyć fakt że samica nie donosi młodych za pierwszym czy drugim tarle. U mnie narybek uzyskuje naturalnie , młode samice utrzymują narybek od pierwszego tarła. Bywa tak że ma 2 lub trzy młode ale zawsze donosi pierwsze tarło. Te ryby potrafią zaskoczyć, różnią się od innych które posiadałem.

Z relacji Twojej wynika, że nie zawsze ryby z tej grupy wypuszczają narybek i na tym się kończy. Moim zdaniem trafiła się dobra samica. Przedłużenie inkubacji zdarza się, przyczyną było przebywanie samicy w zbiorniku ogólnym. Gdyby umieścić ją w kotniku, mogła by szybciej wypuścić młode. Ma to związek z zagrożeniem przez inne dorosłe ryby. Super opis, powodzenia

Nie mam zdjęć tego zbiornika. Miałem akwarium krótko, stało gdy wymieniałem na obecny zbiornik. Mogłem porównać 200x60 h, 90x100. Wyglądało o niebo lepiej, używałem chwilowo jako kotnik. Nie miałem dekoracji, tak jak wspomniałem niefunkcjonalne. Z tego co pamiętam gdy coś wpadło był problem aby to wyjąć, ryby trzymały się w górnej części zbiornika. Dno było wykonane z dwóch części, co było dla mnie dziwne. Warto przemyśleć wymiary zbiornika, poprzednie akwarium miałem 25 lat. Obecne stoi 10 lat, wykonałem je na ramie z nierdzewki. Często zdarzały się uszczerbki od szyb zakrywających, czy uszczerbki od wkładanych kamieni. Stąd taki pomysł.

Ma Tanganikę, dwa akwaria obok siebie dadzą podobny efekt a większe możliwości. Mieszkał na 7 piętrze, akwarium w sypialni. Gdy zmieniałem akwarium myślałem o takim rozwiązaniu, jednak zostałem przy wymiarze 200. Gdybym wykonał dwa, pewnie żona dążyła by do likwidacji jednego. Były takie zakusy gdy zmieniałem akwarium, miało być mniejsze finalnie nowe 200 spodobało się. Miałem zbiornik 90x100 bardzo fajnie wyglądało, efekt super. Wadą był niski stojak, problem z ustawieniem filtra niefunkcjonalne.

Ciekawe i trafne wnioski, takie małe spostrzeżenia ułatwiają życie. Każdy popełnia błędy, ja kamienie zmieniłem na moduły. Obecnie wyciągnięcie zajmuje mi minutę. Akwarium o szerokości 80 cm sporo zajmuje w pomieszczeniu w którym stoi. Obecnie mam 200x60x40 szer. sporo zyskałem miejsca. Znajomy ma zbiornik 300 x60x60 sporo lat. Twierdził że popełnił błąd, obecnie postawił by 2x 150x60x60. Przemyśl postawienie takiej konstrukcji z kartonu , najlepiej obrazuje co będziesz miał w mieszkaniu. pozdrawiam

Czytałem, eksperymenty takie co Ciebie interesują prowadził Pacula wiele lat temu. Drugi temat Malawi, polecam https://www.bing.com/ck/a?!&&p=ba1f752a716befceJmltdHM9MTcwNTg4MTYwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTE5Ng&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=akwarium+1974++nr+23&u=a1aHR0cHM6Ly9ha3dhLW1hbmlhLm11ZC5wbC9saXRlcmF0dXJhL2FyY2hpd3VtLWFrd2FyaXVtL2Frd2FyaXVtLW5yLTIzLw&ntb=1