Zabir

Co do filtracji to oczywiscie jest czyszczona, biolog tetra tec 700 stara konstrukcja byl czyszczony i wklady plukane w listopadzie, w koszykach jest grys koralowy w trzech koszykach a w jednym biobale. Prawda jest ze zloze to posiadam juz dobrych 6-7 lat i byly tylko plukane w czasie czyszczenia kubla. Ryby karmione sa raz dziennie ilosc wg. mnie umiarkowana pokarmami tropicala malawi i spirulina, NF cichlid plant, O.S.I vivid color, czasami groszek rozdrobniony, marchewka, szpinak. Tutaj zwrociliscie mi uwage na jedna rzecz, mianowicie chyba wyjme kamienie i tam tez odmule dno, dodam ze w dostepnych miejscach odmulam przy kazdej podmianie. Testy kranowki robilem dawno, z naiwna nadzieja ze nie bedzie gorzej wtedy wyszedł ten wynik. Musze sie przyznac ze w akwarium tez nie bylo dawno mierzone, a obecny pomiar byl robiony z powodu jednej ryby, ktora dostala dosc mocno (samiczka po inkubacji), zostala odlowiona, ale zaniepokoily mnie jej pletwy, pozostale zachowuja sie normalnie, ale po sprawdzeniu wyszedl mi taki wyniki, czyli okolice 80 mg/l. Kolejna rzecz ktora mnie zastanawia po ogrom brudu na gabce od mechanika, wydaje mi sie ze od jakiegos czasu jest tego naprawde strasznie duzo, bywa ze jak w czasie wyciagania gabki z akwarium to robi sie niezly syf i na szybkiego wylamiam te paprochy aby nie osiadly na dnie, iczywiscie czesc pozostanie niestety w akwarium. Przepraszam za brak polskich znakow. EDIT: Zapomnialem dodac mechanik to Aquael turbo 1000 z sama gabka.

Podmiany robię 25% co tygodniowo, problem jest zdiagnozowany, mianowicie przerybienie, rybki zaczęły się mnożyć, a był problem z ich oddawaniem (oczywiście za darmo). Teraz znalazłem sklep, który byc może weźmie 4 rybki. Obecnie w 160l pływa 12 ryb, w tym 8 dorosłych i 4 podrostki. Odnośnie jeszcze testów, polecacie inne niż JBL? Temat absorbera NO3 mam przerobiony, ale chciałem iść trochę na łatwiznę i kupić woreczek, jednak, chyba coś takiego skonstruuje. Malawi mam już przeszło 10lat, to obecne 2 lata i pierwszy raz mi się zdarza taka sytuacja. Z kranu wypływa ok. 25 mg/l.

Witam. Już podobny temat istnieje, ale jest on z 2008, więc nie chcę go odkopywać, mam jednak w związku z tym specyfikiem kilka pytań. Mianowicie w moim akwarium zaczynam mieć bardzo wysokie NO3 w granicach do 80 przy podmianie wody, według testów JBL, stąd pomysł na użycie Nitratexu. - Woreczek wystarczy położyć na górę filtra kubełkowego, czy lepiej dawac między złoże? - Na akwarium 160l jeden woreczek wystarczy czy od razu kupić 2, może 4? I używać je wymiennie? - Podobno raz użyty woreczek, należy już trzymać w wodzie, aby nie wysechł, czyli jeżeli stosowałbym zamiennie 4 woreczki po 2 do filtra, to te 2 poza akwarium mogę trzymać w wodzie z niejodowaną solą? - Jak wygląda wydajność Nitratex'u w stosunku np. do Purigenu? Który na pierwszy rzut oka jest znacznie droższy. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc.

Temat już z pewnym stażem, ale chce coś napisać. Nie wiem skąd takie przywiązanie ludzi do podawania jedzenia ryba o konkretnych godzinach, należy zrozumieć że pokarmy dla ryb to nie lekarstwa, gdzie wskazane jest podawanie ich co określoną ilość godzin. Dla Saulosi pokarmy powinny wynosić 60-40 % z przewagą tych roślinnych. Z tego co się orientuje dla P.Saulosi pora nie jest aż tak istotna, podawaj dwa razy, nie przekarmiając ryb.

Ja zawsze używałem pokrywy, jednak od niedawna mam belkę i jestem bardzo zadowolony, według mnie wygląda znacznie estetyczniej niż pokrywa.

Ok dziękuję, u mnie w starej tetrze jest tylko deszczownica, stąd pytanie. EDIT: Jeszcze bym prosił o odpowiedź na pytanie: Co do ustalania kierunku, to używacie tych dołączonych w zestawie, ta taka łopatka, czy w jaki sposób kierujecie strumieniem?

Myślałem własnie o 1500 i założenie gęstej gąbki, która pewnie też trochę stłumi przepływ. Co do ustalania kierunku, to używacie tych dołączonych w zestawie, ta taka łopatka, czy w jaki sposób kierujecie strumieniem? Zamiast deszczownicy używacie dyszy, czy w jaki sposób robicie wylot z kubełka?

Proszę Was o poradę, zamierzam zakupić w/w cyrkulator, jednak obawiam sie czy do 160l nie będzie on zbyt mocny i np. w nocy na czas snu ryb nie będzie to problem. Kolejne pytanie, czy do kierowania strumienia wody użytkownicy tego filtra używają końcówki z zestawu czy raczej jakiś samoróbek? Ostatnio zauważyłem, że zdecydowanie szwankuje u mnie cyrkulacja i zastanawiam się czy nie zrezygnować z deszczownicy od swojej tetry i nie dać jakiejś dyszy w jej miejsce, aby tym wspomóc prąd wody, co o tym sądzicie?

Kurcze, zupełnie nie o to mi chodziło, nikogo nie oskarżam o jakieś oszustwa, wiem że to robicie z pasji, bez żadnych finansowych powódek i potwornie szanuję Was i ogólnie ludzi, którym po prostu się chce. Jeżeli kogoś tym uraziłem to szczerze przepraszam. Bardziej chodziło mi o to że sam wiem jak wyglądają sprawy zdjęć, nie chodzi tutaj o jakąś świadomą manipulację, ale przynajmniej ja mam problem, ponieważ zdjęcia albo wychodzą mi zbyt ciemne, albo zbyt jasne niż w rzeczywistości, wiem również, że to kwestia samego oszukiwania oka i być może bardziej realistycznych zdjęć, niż nasze oko widzi na co dzień akwarium. Wyjaśniłbym to na PW, jednak jeżeli być może obraziłem kogoś publicznie, to chcę go publicznie przerosić, stąd ten off top. Co do Seby, to tak jak wyżej, ogromnie doceniam to że mu się chce, nawet samego przekonuje mnie ta krystaliczna woda, ostatnie problemy z kubłem, jednak nie wyobrażam sobie aby mieć jeszcze "mniejsze akwarium". Gdzieś dla mnie sama świadomość że moje ryby, być może "kundle" nie żaden odłów, czy F1 mają jak najlepiej, możliwie jak najwięcej miejsca, jak najlepszą wodę itp. Chcę wiedzieć, że nie męczę żywych istot, choć tutaj już mam też różne odczucia. Reasumując, jeżeli kogoś uraziłem to przepraszam, chciałem poruszyć temat kaseciaka w małym akwarium - czy to ma sens, a wyszło niezręcznie.

Do nikogo nie skoczyłem, zdecydowanie z tym przesadziłeś. Kolejna sprawa jest taka, że ja po prostu tego nie rozumiem, więc trudno mi krytykować coś czego nie rozumiem, ja poddałem tylko w wątpliwość to "optymistyczne hura" jeżeli chodzi o kaseciak w małym akwarium i ostatnią sprawa jest fakt, że w temacie przewijają się wpisy o kaseciaku w 112l a prezentowane są tylko w 375l co dla mnie jest jakby przekłamaniem, bo inaczej wygląda kaseciak w 112l a inaczej 375l. Nie zmienia to jednak faktu że temat przyjemny, fotorelacje również,ale z tym wyskakiwaniem/naskakiwaniem to jedna traktujesz to zbyt osobiście...

Tutaj raczej chodziło mi o bezpieczeństwo, że podobnie jak w kaseciaku nie grozi nam zalaniem. A dodatkowo zawsze mamy kilka litrów więcej w obiegu. Na forum gdzieś jest temat o sensie montowania narurowca w małych akwariach i któryś z forumowiczów poważnie poddaje to pod wątpliwość, ze względu na koszta początkowe, ja jednak uważam że narurowiec ma znacznie większy sens niż kaseciak. Podobnie sprawa wygląda ze zdjęciami, niby kaseciak do 112l a prezentowany jest poglądowo w 375l, podobnie jest z prezentacją w innych zbiornikach nawet większych, zdjęcia np. mogą być obrabiane, boki przyciemniane i faktycznie może to wyglądać idealnie, że nic nie widać, ale ile takie zdjęcia mają wspólnego z rzeczywistym wyglądem akwarium? Tutaj pytam, ponieważ być może te akwaria w 100% tak wyglądają w rzeczywistości, choć wystarczy w aparacie zmienić ISO i z jasnego akwarium wychodzi nam piękny mroczny baniak.

Ja gdzieś nie rozumiem tego mega optymistycznego "Hura" odnośnie tej filtracji, o ile w dużych akwariach być może ma ona większy sens, to w akwariach np. 240l tego nie widzę. Dla mnie jakoś nie robi różnicy czy jest widać pompę, czy jakieś pudełko, które nijak się ma do naturalności, tak samo jak w/w pompka, kolejna sprawa to zabieranie nawet tych 8 cm z akwarium 112l to ogromna strata miejsca, nie wiem byc może zmieniły sie trendy, ale kiedyś każde 8-10 cm było na wagę złota. Jakoś większy sens według mnie ma narurowiec w małym akwarium, niż kaseciak. Jego jedyna zaleta według mnie to to że jest bezpieczny. Ale to bezpieczeństwo można osiągnąć w podobny sposób nie zabierając miejsca w akwarium, za akwarium stawiamy mniejsze akwarium o przekroju kaseciaka, łączymy je za pomocą "U" rurki, dzieki temu uzyskujemy dwa naczynia połączone, czyli nie grozi nam przelanie, działanie takie samo jak kaseciaka, wiecej miejsca w akwarium, nie mamy w nim jakiejś "czarnej skrzynki"...

A jaka bedzie ostateczna obsada, poniewaz najpierw w planie były Saulosi, a skonczyło na Redach, co zdecydownie nawet niefajnie wyglada, takie duże ryby w tak malutkim akwarium.

Jedna nie jest to takie proste, ponieważ włożenie dużych kamieni do 160l ma kilka poważnych minusów. Fakt zasłoni sprzet, ale z jednej strony taki kamień aby wygladał fajnie zajmuje ogromną ilośc miejsca, co bardzo ogranicza ilośc kryjówek, wkładając kamień duży, tzn wysoki, ale nie dośc szeroki w takim akwarium wygląda śmiesznie, jak jakiś nieregularny słupek. Przy takim akwarium agresja jest dość widoczna, szczególnie przy haremach wiekszych niż 1+4 i wtedy kryjówki sa niemal niezbedne. Fakt można by obstawić bardziej boki akwarium i spróbować chociaż troszkę bardziej zasłonić sprzet, ale chyba lepsze efekty dałoby pokombinowanie z oświetleniem, plus wyższe kamyki po bokach, ewentualnie jakaś roslinność. EDIT: Widzę że w akwarium wpływają chyba red-redy, mam rację?

Serdecznie dziękuje za próbki.