simonsyp

Witajcie moi drodzy, Chciałbym Was prosić o pomoc w zidentyfikowaniu zmian, które pojawiły się na moich świeżo dowiezionych Xenach. Zacznę od początku... Zbiornik(100l) w którym się obecnie znajdują , jest zbiornikiem zastępczym. Został zalany 20 marca i zasypany piaskiem koralowym . Nic z wodą nie robiłem prócz tego, że pływał tam bojownik. Woda oczywiście cały czas była filtrowana(fluval305) i grzana. Wyniki testów z dn. 11 Kwietnia - NH4- 0 NO2- 0,7 NO3- 5 PH - 8 GH - 8 (stopni niemieckich) KH -6 Cykl azotowy wystartował , a NO2 spadało ... Żeby przyśpieszyć proces namnażania się bakterii , kupiłem preparat o nazwie "Microbe -Lift Special Blend" . 16 Kwietnia miało być już wszystko w normie bo wtedy miały właśnie dojechać ryby, ale okazało się , że preparat , którego użyłem zawierał pożywkę i NO2 mierzone 15-tego wyszło 0,8 ( różowa woda na skali JBL'A) NO3 - 10 . Dostawy już wstrzymać nie mogłem... podmieniłem trochę wodę , żeby obniżyć NO2 . Zdało rezultat. Nadszedł dzień dostawy... Ryby , które otrzymałem były uśpione za pomocą jakiejś chemii, żeby się nie stresowały. Zmartwiła mnie jednak temperatura wody bo miała poniżej 20C (mierzone dłonią) . Przez jakis czas mieszałem tą wodę z wodą z akwarium, a następnie umiesciłem w akwarium przy pomocy siatki. Niedziele się aklimatyzowały i wydawało się , że wszystko idzie zgodnie z planem... Dzisiaj nad ranem jednak zauważyłem , że na głowie i płetwach pojawiły się dziwne "farfocle" . Na każdej z ośmiu ryb są widoczne takie zmiany. Dodam, że ryby nie są apatyczne, nie ocierają się o podłoże. Trzymają się razem , ale nie przesiewają piasku w poszukiwaniu pokarmu. Pierwsze kuleczki granulatu dostały dzisiaj. Podpłynęły do nich od razu, złapały do pyska i wypluły. Martwię się tymi zmianami i podejrzewam pleśniawkę ... Woda w moim akwarium ma w prawdzie 26C , ale przyjechały w dość chłodnej. Testy robione dzisiaj - NH4 - 0 NO2 - 0,2 NO3 - 7

Śliczne dzięki ! Na pewno się przyda. \ Nie do końca rozumiem jak podwójne ścianki komory w sumpie mają wpływ na przepływ wody. Kratek też nie potrafię sobie wyobrazić . Chodzi o nadanie strumieniowi wody odpowiedniego toru? Słyszałem , że podwójną ściankę stosuję się przed komorą pompy( u Ciebie pomiędzy komorą 6 a 7) , żeby woda spadająca z góry do komory pompy( gdzie poziom wody jest niższy), nie hałasowała . Wynikać ma to z tego, że spadająca woda opływa drugą szybkę. Nie wiem natomiast jak z utrzymaniem w czystości takich wąskich szczelin. Może macie jakieś sposoby na zminimalizowanie efektu wodospadu ? Myślałem o podobnym rozwiązaniu do Twojego Wojtek , ale z mała różnicą polegającą na przemieszczeniu komory nr. 5 za komorę nr.6 . Wydaje mi się to przydatne ze względu na zatrzymanie syfu , który prędzej czy później pewnie nagromadzi się w złożu biologicznym i ew. refugium czy inkubującej samicy, które w domyśle umieszczę w komorze nr. 6. Są ku takiej modernizacji jakieś przeciwwskazania? Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego część z Was nie wypełnia pierwszej komory ( zrzutu) np. gąbką czy watą? Czemu to służy?

Zdecydowana większość argumentów przemawia za pompą CO, więc nie będę na siłę tego forsował. Wojtek w 100% popieram taką postawę bo dzieki temu akwarystyka sie rozwija. A kazdy nowy projekt przybliza do doskonalych rozwiazan.Zwlaszcza jak sie z nim podzielisz. Jednak po tak długim letargu i zerowym doświadczeniu z tak dużym zbiornikiem, nie będę kombinować ponad swoje siły. Chętnie podejme sie nowych wyzwan jak opanuje to co jest narazie przezemnie osiagalne :-) Przy okazji zapytam czy projekt Twojego sumpa jest gdzies do obejrzenia? Widzialem juz sporo sump'ów, ale fajnie by było obejrzeć taki, ktory dedykowany jest do tego samego litrażu :-) Dzięki Panowie za pomoc, jest teraz nie oceniona. Czyli suche statystyki się sprawdzają, dopóki sie ich nie zamoczy :-) Dzięki

Śliczne dzięki za radę ! Powiedz mi jeszcze Seba dlaczego rw15 , a nie rw8 ? Wojtek napisal, że korzysta z połowy mocy tego falownika(rw8). Jak jest w Twoim przypadku? Wiem, że różnica w cenie jest niewielka, ale mimo wszystko jestem ciekaw.

Zdecydowanie bardziej zależy mi osobiście na przepływie,ale mając na względzie głównie żonkę, chciałbym zminimalizować hałas. Nie chciał bym nadużywać jej dobrej woli ;-) Prawdę mòwiąc oba systemy mi się podobają. Narurowiec jest bardzo estetyczny , woda krąży w obiegu zamkniętym co też jest dużym plusem, ale znowu sump jest piękny w swojej prostocie i łatwości obsługi. Decyzji nie podjąłem pod wpływem impulsu, ale masy opinii . Nie chcę teraz mówić, że posiadłem wszystkie rozumy, ale raczej robiąc sobie rachunek sumienia, wiem, że narurowiec wymaga więcej zaangażowania, a co za tym idzie czasu, którego wiecznie mi brak. Oprócz tego, po rozmowie z serwisantami instalacji filtrów opierających się na korpusach dowiedziałem się, że efekt używanych przez nas złóż przy takim przepływie wody jest nie wspolmierny do kosztów wymiany wkładów ,tudzież zabawy z odkręcaniem/zakrecaniem i czyszczeniem korpusow . Nigdy nie będziemy w stanie wydobyć 100% wydajności wkładów jak to się ma w instalacjach o niskim przepływie. Wyjątkiem jest redukcja za kupusem purolite, który rzeczywiście działa jak należy. Reszta działa na podobnym poziomie wydajności co i sump, a w nim nie przechodzę dodatkowych rozterek związanych z dobraniem odpowiedniej przepustowości rurek, żeby przepływ był na tyle silny, żeby do zbiornika wypływała czysta woda, nie zduszona po drodze idacymi korpusami. Nie chcę też, żeby ten post był odebrany jako atak na filtrację narurową bo nie zastanawiając się długo można znaleźć w niej wiele zalet. Wybacz za rozprawkę , ale temat rzeka :-)

Seba dzięki za Twoją opinię . Mam pytanie co do IBO beta 25/60, a mianowicie czy jest na tyle wydajną pompą , żeby można było ją też nazwać odpowiednikiem DCT6000 ? Z tego co widzę w stopce też jesteś posiadaczem 200x70x70 . Rozumiem, że CO pracuje też w sumpie i w Twoim szkiełku jest jedyną pompą obiegową? Jak widzisz na wykresie powyżej ,pompa Grundfosa 25/60 ma technicznie rzecz biorąc połowę mniejszy przepływ niż DCT6000. Wystarcza ? Wspomagasz się falownikiem? Wojtek, zamierzałem tak zrobić . Fajnie było by to zrobić w oparciu o istniejący i sprawdzony sump. Jak byś mógł się podzielić swoim rozwiązaniem to będę wdzięczny. Nazywam się Szymon :-) Dziękuje Panowie za zainteresowanie :-) Każda uwaga jest dla mnie bardzo cenna.

Dzięki Wojtek ! Ciekawa alternatywa do pompy CO. Jak z wrażeniami akustycznymi ? Widzę, że obiegowa ma ładny przepływ w odróżnieniu od Grundfosa... no i jest dedykowana do akwarium i to kolejny plus. Rozumiem, że oprócz falownika i obiegówki nie masz w zbiorniku żadnego mechanika . Widzę, że moje akwarium będzie pochodzić z tej samej linii produkcyjnej co Twoje Wojtku :-) Jeśli masz dla mnie jakieś wskazówki, to chętnie poczytam :-) Pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie.

Witajcie moi drodzy ! Po długich latach stagnacji akwarystycznej zapragnąłem postawić zbiornik, który zawsze mi się marzył , a mianowicie 200x70x70. Zbiornik w prawdzie nie jest jeszcze gotowy, ale wszystko jest w fazie realizacji. W związku z tym od dobrych kilku miesięcy wertuje fora w poszukiwaniu informacji o filtracji , która mogła by to szkiełko obsłużyć . Muszę przyznać , że imponuje mi bardzo rozwiązanie Stana i jego filtracji narurowej. Mówiąc bardzo krótko - biorąc wszystkie za i przeciw postanowiłem , że zdecyduje się na sumpa. Dość spory sump ( 120x50x45 ) jeśli tak nie jest, to sprostujcie :-) Podpatrując znowu troszkę Makoka chciałbym , żeby za pompę obiegową służyła pompa CO Grundfos'a apha 2 L 25-40 lub 25-60 ze względu na cichą pracę i niski pobór prądu. Akwarium będzie stało w salonie. Tu mam do Was pytanie, czy w akwarium z pracującym falownikiem jebao RW-15 taka pompa ( CO Grundfos'a apha 2 L 25-40 lub 25-60 ) sobie poradzi ? Czy może konieczne było by zamontowanie dwóch takich pomp ? Do wykorzystania mam jeszcze fluvala 305-tkę, którym w razie konieczności myślałem , żeby wspomóc sedymentację sumpa. W załączniku też chciałem Wam pokazać jak niewielką różnica zauważyłem w przepływie wody w przypadku tych dwóch pomp na wysokości 1,5 m , czyli takiej jaka mnie interesuje. Zasadnicza różnica jest wyraźna tylko w wysokości podnoszenia słupa wody bo 25-60 podnosi aż 2 metry wyżej.

Uprzejmie dziękuje Ci Paulstick za odpowiedź :-) Każda uwaga jest na wagę złota. Czy to znaczy, że po trzej tygodniach w przypadku wkładu sznurkowego należało by go wymienić na nowy ? Myślałem o zwiększeniu ilości korpusów ze złożem biologicznym do 6 szt. po dwa szeregowo. Daleko w prawdzie do projektu, ale tak to sobie w głowie układam. Wydaje mi się , że jakieś zaplecze biologii w 1000l jednak powinno być ? Skoro już piszę to od razu zapytam o spust do narurowca bo rozumiem, że w Twoim przypadku jest jeden ? Po obejrzeniu filmiku Stana o ile mnie pamięć nie myli były dwa spusty ? Jaki jest powód robienia dwóch spustów ? Dwa niezależne źródełka z odchodami ? :-)

Cześć Paulstick , Wyrazy uznania za zrealizowanie projektu ! Kiedy pierwszy raz obejrzałem filmik Stana to zwariowałem ( w pozytywnym tego słowa znaczeniu ) . Sam chciałbym postawić coś na wzór Waszych instalacji do mojego planowanego 200x70x70 . Jak dobrze doczytałem to Twój zbiornik jest niewiele mniejszy. Mam kilka pytań - Redukujesz w jakiś sposób przepływ wody za pompą CO do korpusu z Purolite ? Jak często wymienia się wkład z Purolite ? wylewkę z Purolite masz gdzieś na stałe zainstalowaną czy luźno włożyłeś do zbiornika ? Ile w przybliżeniu kosztowała Cię cała instalacja z pompą CO ? Jak często czyści się i wymienia na nowe media w korpusach filtracji mechanicznej ? Czy przy takich wymianach/ opłukiwaniach nie zalewasz szafki wypływającą z nich wodą ? ( oczywiście mimo zamkniętego zaworu) . Wiem , że upłynęło zbyt mało czasu, żeby to stwierdzać, ale czy na dzień dzisiejszy wprowadził byś jakieś zmiany w projekcie ? Jakie ew. zmiany Twojego projektu wprowadził byś do narurowca , który miałby obsługiwać mój przyszły baniaczek 200x70x70 ? Z góry bardzo dziękuje za odpowiedzi ! Stan chętnie poznał bym też Twoje zdanie w tym temacie i oczywiście osób, które mają jakieś doświadczenie z tego typu narurowcem. Stan można gdzieś obejrzeć techniczny projekt Twojego akwarium ?

Cześć Jakuś, Odgrzewam temat bo sam przymierzam się do postawienia zbiornika 200x70x70 i mam dokładnie ten sam dylemat z filtracją, który Ty pewnie masz już za sobą . Żeby było śmieszniej to musimy być sąsiadami bo moja woda również płynie do moich kranów z ujęcia Straszyn. Jestem ciekaw na jakie rozwiązanie postawiłeś i z jakim efektem :-) Im więcej czytam tym większe wątpliwości mam... Przy okazji chciałem się przywitać bo długiej nieobecności !

http://www.roslinyakwariowe.pl/artykuly/glony-i-sinice/przewodnik-glony-w-akwarium.html#axzz2CKKWHY1v Zachęcam do lektury . Ciekawy artykuł dotyczący powstawania glonów. Mam nadzieje, że w zaspokoi Twój dotychczasowy apetyt na wiedzę o glonach ;-)

Nie ma w tym nic osobliwego, że jedna ryba rośnie szybciej , a druga wolniej i ta sama przypadłość ma się z wybarwianiem . Przykładem są potomne mojej samicy z Kwietnia 2011 r.. Zostawiłem sobie dwa osobliwe egzemplarze z pierwszego stadka i tak pierwsza ryba(A) wyróżniała się tym, że miała ładne atrapy i ciemny grzbiet mając zaledwie 3 cm ! z kolei druga(B) przeze mnie pozostawiona charakteryzowała się dużą budową ciała i szybkim wzrostem . Na dzień kiedy A miała 3 cm, B miała już 5 cm . W dniu dzisiejszym A prezentuje swoją ciemno brunatną ,do czarnej na grzbiecie szate, mając 5,5 cm , natomiast B mierzy 7,5 cm (olbrzymka) nie pokazując po sobie śladu, który wskazywał by na to, że jest samcem. Dwa egzemplarze były największe ze stada , reszta rosła zdecydowanie wolniej , teraz miały by pewnie z 4-4,5 cm. Nie można przewidzieć jak duża będzie ryba po pół roku .

Przepraszam, do poprzedniego posta wkradł się błąd. Pisaliście o Demasoni i mi się udzieliło. Poprawione :-)

Czysto teoretycznie sądząc,założenie zakładającego to akwarium ( poprzedniego właściciela ) mogło trzymać się w ryzach, jeżeli na początku pływały tam same Saulosi, a najpewniej tak było, zważywszy na ilość potomnych rodzaju męskiego. Sprzedający pewnie dokupywał nowych gatunków, chcąc (sobie) uatrakcyjnić akwarium , a efekt jak na załączonym obrazku - zupa rybna . Agresja w akwarium pewnie dominuje ze strony samców Saulosi ,a to, że jeszcze żyją, może świadczyć okoliczność , że za bardzo nie wiedzą " o co kaman" w tak gęstym towarzystwie ! Doliczyłem się 6 gatunków z czego ew. mógłby pozostać jeden , tj harem Saulosi w układnie 1(samiec)+ 4 (samice). Reszta składników zupy ( do redukcji ) : M.Estherae,M.Maingano,L.Caerelus White,L.Caerelus,M.Callainos. Powodzenia :-) Wkradł się błąd :-) Oczywiście chodziło mi o Saulosi.