leeri

Witam - gratuluję pomysłu i odwagi. Bo trzeba ją mieć zaczynając taki projekt. Myślę, ze mógłbyś spróbować rozwiązania opartego na produktach marki Ceresit. Nie wiem czy brałeś pod uwagę takie rozwiązanie (podaję w kolejności jakiej ja bym wykonał): - całą powierzchnię ścian i dna zagruntować powłoką uszczelniającą CR90, - pomiędzy ramą a murem 'zaaplikować' jakiś uszczelniacz - może silikon? - tutaj bym jeszcze przemyślał, ale imho trzeba coś pomiędzy metal a mur dać "dla spokojności", - miejsca montażu (kotwienia) ramy oraz 'wąsy' pokryć klejem montażowym CX5, imho można całą ramę od strony wewnętrznej pokryć CX5 zamiast 'plastikiem' a także miejsca styku ramy z murem (ściany i dno zbiornika) - chodzi mi o zabezpieczenia tego miejsca w sposób przypominający kitowania szyb w akwariach ramowych - duża skośna 'fuga' - dzięki temu możemy zminimalizować powierzchnię metalową, która będzie miała kontakt z wodą - nie do zera ale blisko tego, - całą powierzchnię (ściany, dno i uszczelnienia wykonane CX5) zbiornika zabezpieczamy masą izolacyjną CP1 (nie zawiera bitumu), - następnie całość pokrywamy dwoma warstwami wspomnianego przez Ciebie CR166, - w tym momencie zrobił bym próbę szczelności, - jeśli (odpukać) byłby widoczny ubytek wody po jakimś czasie - pozostaje szukać miejsca wycieku i zaaplikować CX1 (lub CX5) i przykryć go (jako szpachlą) CR166 i kolejna próba szczelności aż do skutku, - jeśli jest już OK - dałbym jeszcze warstwę CR166 (ew. CR65), - nie wiem czy konieczne - ale na koniec miejsca (krawędź) styku szyby z tą wielowarstwową izolacją i ewentualnie z metalową ramą pokryłbym silikonem. Przy tak dużym zbiorniku byłoby fajnie dać coś naturalnego na ściany. Ale nie wiem jak zadziała ciśnienie wody na przyklejone elementy skalne np. z łupka czy piskowca. W sumie CP1 i CR166 są elastyczne ale jeśli by miejsce łączenia kamieni z warstwami izolacyjnymi kiedykolwiek 'puściło' - to jest wielkie prawdopodobieństwo, że może nastąpić uszkodzenie izolacji i wyciek gwarantowany. Chyba, że masz w planach ustawienie konstrukcji skalnych na dnie i jakby 'oparcie' ich o ściany to nie ma tematu. Jeśłi chodzi o 'ozdabianie' osobiście na początku zrobiłbym tym co zostanie - CX5 i CR166 - a potem resztę CR65 (jest kilka razy tańszy od CR166) - z CR65 można ładnie wymodelować skały. Dla lepszego efektu CR65 można zabarwić dodając pigmentów do betonu - jeszcze trochę ich mam - kolor czarny i brązowy - sprawdzone w kilku moich akwariach i kilku w Polsce. Może za dużo tych uszczelniaczy - ale ja 'budowlańcem' nie jestem a wolałbym nie mieć potopu mając taką 'wannę' w domu. Może ktoś, kto lepiej zna się na chemii budowlanej skoryguje moje pomysły. pozdrawiam leeri

wariant 2 - Kolorowo i ostro. Demasonki - imho hit baniaczków jednogatunkowych, niezły fajter. Trophek chilumba też nie da sobie podskoczyć. Flawusa nie miałem to się nie rozpisuję ale chyba też potrafi pokazać charakter. Troficznie flawus trochę odstaje bo chyba lubi plankton, a dwa pozostałe gatunki to 'glonojadki'. Za to kolorystycznie może być fajnie. I myślę, ze jeśli chodzi o temperament - to może być w takim akwa 'niezła pralko-wirówka'. wariant 3 - Po 5 latach 'zabawy' z non-mbuną trochę mam przesyt "szarości" samiczek - dlatego, jestem na etapie powrotu do mbuny - i nie ukrywam, iż łapie się na tym, że 'zaczynam lansować' tę grupę tak jak przed laty wychwalałem protomelaski czy copadki. Dlatego ten wariant bez komentarza.

barpiotr - wariant 1 Ja bym poprzestał na 3 gatunkach. Osobiście bez aurory. Nie wiem co masz na myśli pisząc "ładnie się dopasuje.". Jeśli chodzi o jedzonko to trochę aurora odstaje a pozostałe 3 pasują do siebie. Jeśli chodzi o kolorystykę to też imho będzie ok. Chewere i saulosi - ładne kolory obu płci. Samiczki afry i aurory są trochę 'nieatrakcyjne' - więc jeśli zostawisz tylko afrę to będziesz miał mniej szarości w akwa. Z tym, że wszystkie samce będziesz miał w pręgi. Jeśli zostawisz aurorę zamiast np. afry, do znowu trochę żółtego będzie więcej (aurora, saulosi). Coś za coś. Kiedyś miałem cynotilapie z saulosi w jednym akwa i fajnie się oba gatunki dogadywały. Dlatego szczerze polecam. Chewere będe miał od soboty ale w jednogatunkowym. Więc się nie wypowiadam co do tego gatunku ale zakładam, że skoro żeruje w naturze na planktonie to tak bardzo terytorialny nie jest. Cynotilapie lubią siedzieć między kamieniami czy w grotkach więc jak w akwa będzie trochę miejsca do popływania to reszta powinna mieć spokój. Chyba, że saulosi zacznie dyrygować.

ad.2 Ad Konnings używa nazwy vallisneria aethiopica (pewnie dla odróżnienia) - synonimu jednego z podgatunków vallisneria spiralis występującego także w j. Malawi http://akwa-mania.mud.pl/rosliny/valiseria.html

zaglądnij pod ten link, może coś doczytasz i podpasuje pod Twój przypadek http://www.akwarium.net.pl/forum/choroby/biale-kropki-na-pletwach-i-ciele/?prev_next=next

cierpliwość .... z czasem się okaże kto jest kto

podaję mrożonki katrinex-u

ja dokładnie tak robię - ochotka nie dla pysiów roślinożernych tylko dla mięso- i wszystkożerców i nie stale tylko co jakiś czas, a podaję mrożoną ochotkę, którą sprawdziłam już wiele lat temu a nie "kupioną z doskoku dzisiaj za rogiem"

tak w ogóle to najlepszy jest każdy pokarm jaki "pan" uzna za najlepszy - akurat w tym temacie (i wielu innych też) rybki głosu nie mają z ta ochotką bym tak nie demonizował, każdy ma swoje zdanie i ocenia prowadzenie swojej hodowli po wynikach (czytaj wyglądzie i kondycji ryb w akwa) http://strony.aster.pl/elem/akk/artykuly/ochotka.html - polecam

może to "wywrotowe" co napiszę - od kilku lat swoim mięso- i wszystkożercom raz na jakiś czas daję trochę mrożonej ochotki nie widzę żadnych problemów z tym związanych, podają mrożonki tylko jednej sprawdzonej (przeze mnie) firmy

Myślę, że sam odpowiedziałeś sobie na pytania. Uszkodzenia mechaniczne ryb o dekoracje nie są częste, ale "ciężkie" w postawieniu diagnozy co do przyczyn oraz leczenia. Ja na Twoim miejscu odłowiłbym tę samiczkę. Myślę, że w oddzielnym akwa będzie mniej narażona na kolejny stres oraz kolejne obrażenia związane z agresją samca. Domyślam się, że to właśnie w wyniku jego 'zawzięcia się' doszło do kontuzji. Rybka nie narażona na kolejne ataki będzie mogła w spokoju 'zregenerować się'. Możliwe, że rana zagoi się sama. Przy okazji będziesz przygotowany na podanie jej lekarstw czy preparatów jeśli okaże się to konieczne. Otwarta rana (z takim przypadkiem imho mamy do czynienia) jest narażona w szczególny sposób na działanie bakterii, drobnoustrojów czy innej cholery. Może dobry będzie metronidazol. Poczytaj ten wątek http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.php?f=22&t=8785 Bardzo podobny przypadek.

Na pasożyta zewnętrznego mi to nie wygląda. Mam wrażenie, ze jest to kawałek tkanki, mięśnia, który wystaje na zewnątrz przez rozerwaną skórę. Prawdopodobnie jest to uszkodzenie mechaniczne stawu (?) lub mięśni w jego okolicach - wnioskuję z Twojego opisu - ryba nie porusza płetwą. Jaki masz wystrój akwa? Może są ostre krawędzie skałek o które ryba mogła się skaleczyć?

Grześ, nie sieję paniki Mam po prostu wątpliwości. A także doświadczenia z filtrem przelewowym dokładnie takie o jakich pisze yaro. Wojtek rzucił temat a ja ze swymi wątpliwościami przyłączyłem się do dyskusji. Ot co. Mam je dalej ale bez tego kibicuję Hariemu w realizacji projektu. A w trakcie dyskusji wątpliwości można rozwiać i nauczyć się czegoś.

Dzięki za wyjaśnienie. Moje obawy dotyczą właśnie "dopłynięcia" odpowiedniej ilości wody w odpowiednim czasie przez sump do pompy tak, aby ta nie "stała w powietrzu". Tylko jedno pytanie. Czym jest wydajność sumpa? Czy jest to ilość przefiltrowanej wody w jednostce czasu np l/h? Czy jest to ilość wody jaka przepływa przez jednostkę powierzchni przekroju szczeliny przegrody między komorami np. w l/cm2?

Każda pliszka swój ogonek chwali. Stare przysłowie ze wszech miar aktualne. Jeden woli narurowce inny sumpa a ja jeśli bym robił akwa tej wielkości to zrobiłbym panel filtracyjny (albo 2 niezależne) ze złożem (filtrem) przesączającym na części tylnej szyby - skoro i tak ma być tło. Hari - Ty jesteś inwestorem tego przedsięwzięcia i od Ciebie zależy ostateczna decyzja. Tylko, że imho te nawroty zostaną wykonane z prędkością nie bardzo przypominająca prędkość z jaka wykonuje nawroty alpejczyk między bramkami na stoku. Ja jestem dalej przekonany, że sump 35 cm wysokości i szerokości 70 cm z przegrodami w poziomie (wnioskuję w twoich słów) nie da rady. Prędkość z jaką przelewa się woda przez sumpa zależy od różnicy poziomów pomiędzy pierwszą (wlot) i ostatnią komorą - od ciśnienia słupa wody wytworzonego w pierwszej komorze. Im różnica poziomów jest większa tym szybciej woda przepłynie. Może się mylę w swojej ocenie. Wojtek - w twoim przypadku (imho) woda po prostu będzie się leniwie rozlewała po sumpie a nie przelewała się przez przegrody. Jednego nie zaprzeczę - pojemność filtracyjna ze wszech miar do pozazdroszczenia. Tylko jak dobrać wkłady czy materiały filtracyjne przy jej konstrukcji przegród by dodatkowo nie zredukować przepływu. Także od przybytku głowa może zaboleć.