Skocz do zawartości

Atman 203 VS AquaSzut 750


paputek25

Rekomendowane odpowiedzi

Doświadczenie , obecnie w zbiorniku 420 litrowym mam filtr mechaniczny Atmana F-104 (2000l/h ) 38W.

zużycie energii przy ciągłej jego pracy wynosi (38x24hx31dni) x 0,55zł = 15,55zł /miesiąc

zastanawiam się czy w przypadku zamontowania 3 filtrów aqua szuta 750l/h 5,5W , filtacja w akwa była by bardziej skuteczna czy mniej ? , Przepływ z 3 filtrów 2250l/h pobór 16,5W

zużycie energii przy ciągłej pracy 3 filtrów wynosi (16,5x24hx31dni)x0,55zł = 6,75zł /miesiąc

Zaoszczedzono 8,80 miesięcznie / 105zł w skali roku .

zalety : głowice aqua szuta nalezą do bardzo cichych / energoszędnych

zalety : przy zastosowaniu 3 filtrów mozna dowoalnie kierować strumieniami w 3 miejsca wylotowe

minus : 3 filtry w akwa , co w moim przypadku akurat nie ma znaczenia , bo mechnik obecnie jest dobrze zamaskowany, i jest tam jeszcze miejsce na zamaskowanie 2 filtrów.

Co sądzicie o zastosowanej filtracji ?

niby przepływ uzyskany jest większy bo 2250 l/h , ale uzyskany z 3 filtrów, więc jakby się to miało do jednego filtra o 2000l/h?

za wszelkie sugestie będę wdzięczny .

pozd

Paputek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mutra zgodzę się, ale zauważ że większość filtrów do wydajności 750l - 1000l/h ma pobór powiedzmy od 5W do11W

a przy wydajności 2000l/h większośc powyżej 30 W nawet 40W


minus filtrów powyzej 2000l - to rezonans i głośna praca

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

aaa o prefiltrze nie było tu mowy , swoją drogą obsługa obecnego filtra Atman F-104 jest własnie dość kłopotliwa, polega na wyjmowaniu poszczególnych koszy z wkładami i dodatkową podstawką pod wirnik, w sumie 3 elementy a bardzo ciężko później trafić w ich pierwotną pozycje .

Na dzień dzisiejszy w akwa 210cm długości , jest czyściutko (mechanicznie) a używam tylko wspomnianego filtra i cyrkulatora 3000l/h który zagania gówinka za połowe akwa , tam pózniej sprawę przejmuje sam filtr . Obawy mam, że w przypadku zastosowania np, 2x aqua szut, mogły by nie wyciągać już tego i musiałbym zamontować albo większy cyrkulator, albo pozostawić jednak filtr atmanowski

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

paputek25


Na twoim miejscu bym się głęboko zastanowił nad tą AquaSzut 750, miałem go w akwarium 160l, mi się ta pompa nie sprawdziła . Często musiałem ją czyścić, jest bardzo słaba max 100-120l baniaczek .

A co do AT-203 to już pierwsza liga jestem z jej pracy bardzo zadowolony i nie żałuje że JĄ nabyłem :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Hej. Kupiłem przeloty przez szkło jak na foto. Zasys oraz wylot chce zrobić w dnie akwa. Wystarczy to skręcić dobrze czy dać dodatkowo np. silikon akwarystyczny ? Dzięki
    • Ja kleiłem PVC do szyby na tył i dno  Soudal Silirub Cleanroom Trzymało bez problemów. Ma konsystencję bardziej kleistą niż silikon. Niestety długo schnie i jest tylko biały kolor Jak teraz odrywałem tło to trzymało całkiem nieźle po 5 latach. Wg producenta Trwale elastyczny uszczelniacz na bazie silikonu o utwardzeniu neutralnym (alkoxy) o długim czasie naskórkowania. Klasyfiko-wany jako materiał budowlany o minimalnej emisji substancji lot-nych - EC1 Plus R. Niewrażliwy na grzyby i bakterie - zawiera nowoczesny środek konserwują-cy pirytionian cynku ZnP. Spełnia wymagania FDA (code 21 §177.2600), posiada certyfikat IANESCO (bezpośredni kontakt z żywnością) oraz aprobatę I.K.I. (fizyczna bariera przeciwko mikroorganizmom). Do-skonała przyczepność do podłoży po-rowatych i nieporowatych m.in. do muru, cegły, betonu, drewna, aluminium, w tym również pokrytego malarskimi powłokami proszkowymi, szkła i powierzchni szkliwio-nych, PCV i akrylu. Nie stosować na PE, PP, teflonie, bitumach i innych podłożach antyadhezyjnych. Odporny na działanie warunków atmosferycznych i promienie UV. Zastosowanie: - wszelkie uszczelnienia i fugi elastyczne w pomieszczeniach czystych i steryl-nych typu "cleanroom": salach zabiego-wych, laboratoriach, kuchniach i jadal-niach w szpitalach i przemyśle farma-ceutycznym, - uszczelnienia w pomieszczeniach pro-dukcyjnych i magazynowych, chłodniach i mroźniach w przemyśle gastronomicz-nym i spożywczym, - elastyczne uszczelnienia odporne na działanie czynników atmosferycznych (deszcz, mróz, promieniowanie UV), np. fugi w fasadach budynków z prefabryka-tów betonowych, paneli HPL itp. - fugi ościeżnic drzwiowych i okiennych w pomieszczeniach sanitarnych, spoino-wanie płyt, paneli i urządzeń poliwęgla-nowych i poliakrylatowych itp.
    • Jest też Soudal Silirub 2, o którym w specyfikacji pisze, że zarówno do porowatych i nieporowatych. Nie stosowałem, piszą, że to uszczelniacz, a nie klej-uszczelniacz. Choć w karcie, na końcu piszą również coś takiego ... Nie stosować w miejscach narażonych na stały kontakt z wodą. I bądź tu mądry. 🤔 Albo zrobić coś takiego: kleksy z Silirub 2, a dookoła "aureolki" z Silirub AQ. 😆 Może to jest wyjście. F0035345_0001.pdf
    • @TomekT chyba jednak nie taka padaka. Właśnie przed chwilą był u mnie szklarz w związku z tym moim baniakiem. Pytałem przy okazji o ten moduł. Stwierdził, że klejenie czegoś takiego tylko i wyłącznie silikonem akwarystycznym bo inne kleje przy stałym kontakcie z wodą się nie sprawdzą. Soudal Silirub Aq to wg producenta właśnie silikon do konstrukcji szklanych więc myślę, że jest szansa na realizację jednak wklejania tego tła.  Z drugiej strony właśnie doczytałem również na stronie Soudal "[...] Doskonała przyczepność do szkła i innych powierzchni nieporowatych. [...]" 😕
    • No właśnie się zastanawiam, czy padaka bezapelacyjnie. U Jarka był niewłaściwy klej, za długi czas między nałożeniem kleju/dociśnięciem i za gruba spoina - pamiętam, że to opisywał. Marcin z kolei pisał, że spoina była możliwie cienka, no ale widać klej felerny.
    • Silirub aq firmy soudal.  Tło jest podzielone na 6 puzzli - akwarium 230x65 grubość tła w najgrubszym miejscu 20cm
    • Czyli po prostu padaka... @jaras a czym kleiłeś obecne tło i jaki jest mniej więcej jego największy element?
    • U mnie też moduł był dodatkowo wklejony pod wzmocnienie wzdłużne. Pomogło to tylko tyle, że odklejając się i unosząc do góry, moduł obrócił się jakby wokół górnej krawędzi, przez co być może siła z jaką wyskoczył była nieco zmniejszona.  
    • Jasne, chodziło mi o dodatkowe zabezpieczenie, nie zamiast wklejenia oczywiście. Pewnie, magnes musiałby być zatopiony na "zero" z klejonym do szyby tyłem modułu.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.