Jump to content

projekt m22 - 1000L


ziemniak
 Share

Recommended Posts

W tej chwili mam akwarium ~480L 200x40x60h napędzane falownikiem na HMF i dwoma kubłami Ultramax 1500.
Pomysłów na filtrację było wiele, ale w końcu za radami kilku osób z forum zrobiłem tak i IMO filtracja sprawdza się bardzo dobrze.

20210409_140005.thumb.jpg.f38b1e9c27f7fcaa5a735ef8e5b92a18.jpg

Przymierzam się do nowego zbiornika ~1000L 260x55x70h (wiosna/lato 2022 r.). Tutaj rodzą się pytania m.in. o filtracje.
Wymyśliłem sobie dwie opcje, obie od frontu osłonięte szybą, na którą pójdzie tło z styropianu.

Opcja nr 1 - gąbki po rogach akwarium napędzane falownikiem plus w obu schowane wloty filtrów kubełkowych
244440326_551678569456808_3728571815123150704_n.thumb.png.de7e180e859e0c26d54caeed83c85f23.png

 

Opcja nr 2 - gąbka na środku akwarium wyloty z falowników na tylne ściany, a wyloty z kubłów na przednią szybę
244404842_303117907818585_1441979312701090592_n.thumb.png.990acfeb479da47725c411fecaca64cb.png

Wygląd opcji nr 1 i opcji nr 2 od frontu (boki całe od dołu do góry w gąbce):
244564665_1036863343777443_7455954800353677301_n.png.b6da4736756646db577956f2d0f1cda7.png

Plusy i minusy opcji nr 1:
+ znana, pewna konstrukcja z dobrym obiegiem
+ łatwo można zajrzeć do środka gąbki HMF
- gorzej z zakryciem całej konstrukcji

Plusy i minusy opcji nr 2:
+ łatwo zakryć całą filtracje
+ w jednym miejscu cały osprzęt
- nie wiadomo czy sprawdzi się - niepewny obieg cyrkulacji
- nie będzie widać co się dzieje za filtrem/w filtrze

Na końcu zastawiam się nad szybą 12 mm czy 15 mm i przodem OW? Trzech wykonawców szkiełka (plus stelaża), których biorę pod uwagę to
1. Szczecin
2. Łomża
3. Myciok Mikołów

- z tym, że "najbliżej" mi do Łomży? Jakieś opinie, pochwały? PS Szczecin czas oczekiwania to już prawie pół roku...

Edited by ziemniak
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Cały czas rozmyślam o filtracji...

filtracja.thumb.png.c4d08b0a2cd48e81bebd86789337f5fb.png

czerwone to wstawki z szyby (na bokach 5-10 cm), pomarańcz to gąbka

Kusi mnie opcja nr 2, bo łatwo będzie ją można zakryć kamieniami plus mógłbym od góry zrobić małą hydroponikę. Dodatkowo wyloty z kubłów mógłbym zrobić "na środek", co powodowałoby ruch tafli w całym zbiorniku. Boje się jednak tego, że nie widziałbym zupełnie co się dzieje w środku.

Opcja nr 1 - fajna, bo mógłbym łatwo zajrzeć po bokach co się dzieje. Minusy to wyloty z falowników i kubła w tym samym kierunku. Dodatkowo ciężko będzie zakryć gąbki kamieniami. Będę wtedy musiał ponad 50 cm konstrukcje zrobić po obu stronach zbiornika, żeby nie było go widać jak obecnie (zdjęcie na samej górze).

Proszę o uwagi, sugestie...

Edited by ziemniak
Link to comment
Share on other sites

Rozkminiam jak z cyrkulacją przy takim ustawieniu w opcji 1.. 

Prądy wody z dwóch hamburgów spotykają się na środku przedniej szyby z tego co widzę. Nie spowoduje to tego, że trafiając na siebie wzajemnie zniwelują swój bieg i zrobi się na środku kocioł który nie będzie prowadził nieczystości do gąbek? Czy pójdzie tak jak sobie to wyrysowalem, że po "zderzeniu" na przedniej szybie zawracać będą w stronę tylnej i dalej tak jak na rysunku? 

Screenshot_20211107-130140_Chrome.thumb.jpg.e31852684ea75a6117e851ed16aaed60.jpg

 

Jeśli chodzi o zasłonienie tego kamieniami to nie ma się co martwić o konstrukcje 50cm+. U siebie mam 60cm w górę i kamień wystaje ponad taflę wody 😉 wystarczą dwa solidnych rozmiarów kamole. 

Przy wysokości 70h to już chyba 15mm szkło, ale to już fachowcy zajmującym się tym będą wiedzieć najlepiej. Co do nich, to z pośród wymienionych przez Ciebie mam zbiornik z Łomży. Mogę polecić z czystym sumieniem Marcina. Czekałem coś między 3 a 4 miesiące na swój zbiornik. 

  • Like 2
  • Dziękuję 1
Link to comment
Share on other sites

Opcja nr 1 wzięła się z tego projektu:

Dodatkowo, przy obecnym zbiorniku i filtrze z falownikiem tylko po jednej stronie (po 7 miesiącach), filtracja działa wyśmienicie ;) Tylko dwa razy do środka dostał się rdzawy. Nie mam pojęcia jak on to zrobił... Raz go wyciągnąłem, raz zniknął sam...

Efekt jaki chciałbym osiągnąć to coś w tym stylu:

 

Dlatego też opcja z filtracją po środku jest taka kusząca... łatwiej byłoby wszystko ukryć ;)

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

@Mróz dobrze prawi. Jak ustawisz flow wody z dwoch rogów na siebie na środek, to efekt będziesz miał taki, że na środku będzie kocioł z całym bałaganem - nie polecam.

Opcja nr2 to znów problem z prowadzeniem zanieczyszczen do zasysu. 

Myślę, że opcja nr1, ale inaczej ustawione wyloty - jeden wzdłuż tylnej szyby, a drugi na srodek przedniej. Wydaje mi się, że wtedy cyrkulacja bedzie ok, a brud będzie się zbierał w rogach przy zasysach 

  • Like 5
  • Dziękuję 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Zrobiłem sobie drogi prezent na święta!!! 🎄🎁

@timi-akwaria.pro przekonał mnie, że nie ma na co czekać i w ten sposób +/- w połowie lutego stanie u mnie stelaż i zbiornik 260x55x70h.

Przy okazji dziękuje za rzeczową rozmowę telefoniczną oraz elektroniczną ;)

20211219_164409.thumb.jpg.23edb13142aa13a2463cc6922d11aaee.jpg

Stare 200x40x60h vs nowe 260x55x70h

Edited by ziemniak
  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

W dniu 7.11.2021 o 09:57, ziemniak napisał:

Cały czas rozmyślam o filtracji...

filtracja.thumb.png.c4d08b0a2cd48e81bebd86789337f5fb.png

czerwone to wstawki z szyby (na bokach 5-10 cm), pomarańcz to gąbka

Kusi mnie opcja nr 2, bo łatwo będzie ją można zakryć kamieniami plus mógłbym od góry zrobić małą hydroponikę. Dodatkowo wyloty z kubłów mógłbym zrobić "na środek", co powodowałoby ruch tafli w całym zbiorniku. Boje się jednak tego, że nie widziałbym zupełnie co się dzieje w środku.

Opcja nr 1 - fajna, bo mógłbym łatwo zajrzeć po bokach co się dzieje. Minusy to wyloty z falowników i kubła w tym samym kierunku. Dodatkowo ciężko będzie zakryć gąbki kamieniami. Będę wtedy musiał ponad 50 cm konstrukcje zrobić po obu stronach zbiornika, żeby nie było go widać jak obecnie (zdjęcie na samej górze).

Proszę o uwagi, sugestie...

Jak chcesz zobaczyć hamburgi z prawdziwego zdarzenia to zapraszam do mnie :) Częstochowa niedaleko  :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.12.2021 o 21:14, darianus napisał:

Jak chcesz zobaczyć hamburgi z prawdziwego zdarzenia to zapraszam do mnie :) Częstochowa niedaleko  :) 

Jak pracowałem w Niemczech 13-15 lat temu to z Trębaczewa miałem fajnego kolegę. Wszyscy na niego mówili "Trąbka" ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
ziemniak

@TerrArt wykona dla mnie dwa moduły filtracyjne. Rozmawialiśmy przez fb. Jutro mam jeszcze dzwonić.

Będą to dwa moduły odsunięte przynajmniej kilkanaście centymetrów od bocznych szyb wypełnione K1 lub gąbką lub jeden gąbką, a drugi K1. Oba napędzane falownikiem Jebao SLW-20. Zamysł jest taki aby wyglądały podobnie jak u @marcin73m

1 ZAGWOZDKA:

Czy dół modułu zostawić otwarty (owal lub prostokąt 12-15 cm) i zamknąć go gąbką gruboziarnistą. Drugi pomysł to zrobić pół okrąg z gąbki i od dna do modułu zrobić komin, który przynajmniej do wysokości modułu obłożę kamieniami.

270319197_290700759684828_9111374493057820699_n.jpg.d4706c245c9a9fd4396d93a4a38a7678.jpg

2 ZAGWOZDKA:

Czy wyloty falowników dać na boczną szybę?

267260798_446896193819168_4597045677965016521_n.jpg.53e9c7fe118e546a8143bba73643ee70.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

L.A.J.O.N.
W dniu 10.10.2021 o 13:53, ziemniak napisał:

Przymierzam się do nowego zbiornika ~1000L 260x55x70h

Czemu głębokość 55 cm, a nie 70? Wysokość wtedy 60/65? Robiąc aranżacje, które pokazałeś z głębokością 55cm będzie ciężko uzyskać fajny efekt. Zastanów się dobrze jeśli jeszcze możesz coś zmienić u Marcina. Szyba 12mm wystarczy. Co do cyrkulacji opcja kolegi bojack wydaje się najlepsza. Z dwoma modułami będzie miejsce na hydro.

 

11 godzin temu, ziemniak napisał:

dół modułu zostawić otwarty (owal lub prostokąt 12-15 cm) i zamknąć go gąbką gruboziarnistą

Jakoś ta opcja wydaje się bardziej sprawdzona. Ewentualnie zrobić na każdym module inaczej, ale z możliwością zmiany w momencie, gdy już zobaczysz po roku, która opcja jest lepsza.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • bojack
      Otwornica i jazda, tylko jak nie trafić w zbrojenie 😕 Ja myślałem dać minimum 15cm od ściany, a odstępy pomiędzy tak jak zbrojenie pozwoli. 
    • egon44
      Cześć! Czy o ten plik Tobie chodzi?  
    • Radzik
      Ja całość 210cm przykleiłem na fix all 😨 no nic jestem dobrej myśli....
    • Andrzej Głuszyca
      @jarek1969 O ten temat Tobie chodziło? :   Jak nie jest to czego oczekujesz to warto przywołać Andrzeja  @egon44
    • jarek1969
      Kilka lat wstecz Egon44 zamieścił post, w którym było wszystko opisane. Nie mogę odnaleźć tego postu, a bardzo potrzebuję zerknąć w schemat podłączenia sterownika i zasilacza ponieważ wypadł mi jeden kabelek i nie wiem gdzie go podłączyć. Pomoże ktoś namierzyć ten post lub sam schemat?
    • Andrzej Głuszyca
      Wiem że masz niską temperaturę w pomieszczeniu gdzie będzie stać akwa ale najpierw je uruchom, niech wszystkie urządzenia przez miesiąc ( np. w czasie cyklu azotowego) pracują tak jak będą miały pracować i wtedy ocenisz jaką masz faktycznie temperaturę wody. Będzie Ci łatwiej  podjąć decyzję  jakiej mocy kupić grzałkę i czy w ogóle kupować. Teraz w Twoich rozważaniach  punktem wyjściowym  jest temperatura w pomieszczeniu. Ale weź pod wagę , że w trakcie pracy filtrów, oświetlenia temp. wody się podniesie i niech to będzie punktem wyjściowym.
    • did
      Duża moc grzałki wiąże się z jej częstym włączaniem i wyłączaniem, co skraca żywotność urządzenia. Może udałoby się jednak wygospodarować miejsce na 2 słabsze grzałki. Jedna chodziłaby prawie cały czas (z nastawioną docelową temp) a druga z nieco niższą włączałaby się tylko aby dogrzać wodę w przypadku większego spadku temp. Jest to też bezpieczniejsze, gdyż jest mniejsze ryzyko przegrzania wody (zepsucia się 2 grzałek jednocześnie) i nie ma konieczności inwestowania w dodatkowe zabezpieczenia. Edit: dopiero doczytałem, że masz dużą różnicę w temp. pokojowej i planowanej w akwarium, więc mocna grzałka może nieczęsto się wyłączać 
    • kazikx
      Pikczer, dziękuję za komentarz. Dlatego właśnie myślę (jeszcze nie kupiłem, wybrałem tylko model i wstępnie moc) nad mocniejszą grzałką, czyli 240W. Do akwarium 240l producent poleca grzałkę 150W. Wybrałbym taką, zważywszy również na dużą objętość kamienia dla mbuna, gdybym miał cieplejszy pokój.   Niezły pomysł. Dzięki za trop. Pomyślę.
    • Pikczer
      W 240l 250w to nie aż taka mała. Ja miałem 300w w 300l i dość szybko podnosiła temperaturę. Jak będziesz chciał mieć w akwarium np 24 stopnie a w pokoju jest 19-20 to grzałka będzie pracować przez większość czasu. Póki akwarium jeszcze nie stoi na miejscu to pomyśl może nad izolacją od spodu żeby jak najmniej ciepła uciekało a także może jakieś "ekrany" na ścianę? Ciepło z akwarium nie będzie ogrzewało ścian a bardziej się skumuluje w okolicy akwarium i będzie uciekać na środek pokoju. Koszt izolacji może wynieść do 100zl a efekt może być bardzo istotny dla portfela. 
    • kazikx
      Wróciłem z Krakowa do domu wykończony przez żar lejący się z nieba i buchający z rozgrzanego betonu, po czym zabrałem się za poszukiwanie... grzałki do akwarium. Po kilkugodzinnych poszukiwaniach wybór padł na Eheim Jager 250W. Podobno klasyka gatunku. Do wyboru skłoniły mnie liczne dobre opinie użytkowników. Grzałka jest mocna, dlatego dokupię zewnętrzny sterownik, zabezpieczający ryby przed potencjalną awarią urządzenia. Niektórzy stosują podobno dwie grzałki o słabszej mocy, w miejsce jednej mocniejszej i jest to rozsądne rozwiązanie. Jednak w moim akwarium chcę schować całą maszynerię do filtra, więc wolę dołożyć dodatkowe, zewnętrzne urządzenie zabezpieczające.   Po co mi grzałka? Akwarium będzie stać w moim pokoju. Temperatura w nim od jesieni do wiosny nie przekracza 20 stopni C, oscyluje zazwyczaj w okolicy 19 stopni C. Nawet w letnie noce spada czasem poniżej 20 stopni C. Zafunduję więc sobie kaloryfer w postaci akwarium, któremu z kolei muszę dostarczyć dodatkowe źródło energii. 
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.