Jump to content

200L miejmy nadzieję, że udanego Malawi


nsp

Recommended Posts

Cześć. Jestem w trakcie startowania z nowym akwarium 200L. Miało być akwa roślinne, a wyszło inaczej. Jeżeli chodzi o akwarystykę biotopową, to dopiero stawiam swoje pierwsze kroki. W dalszym ciągu jestem podczas kompletowania osprzętu, czyli filtra kubełkowego i hydroponiki. Póki co akwarium przedstawia się tak. Akwarium postawione i zalane 19.08.2020

e344fd5f1f9012c82f9ba6961cc1e3b7.jpg

5d98c1e53284dbcdbbe783316a02cd1a.jpg

5ee946fe61de58336b1385d262962e08.jpg

651b97499a5f67cf280e4faafe1c576a.jpg

 

Nie jestem mistrzem aranżacji, ale mi się podoba. Na dobrą sprawę, ozdobą tego szkła będą dopiero ryby :)

Link to post
Share on other sites
26 minut temu, nsp napisał:

Nie jestem mistrzem aranżacji

Ładnie, ale aż się prosi - więcej gruzu.

Może kryptokoryny nie wykopią ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Myślę że gruzu dołożę przed zakupem ryb. Między innymi po to dałem po całości ten podkład panelowy, ale teraz żałuje że tylko jedną warstwę. Bo pod obecne kamienie, dokładałem po kawałku. Teraz widzę, że był to błąd.

Z kryptokoryną śmiesznie wyszło. Tak jak napisałem wcześniej, miało być roślinne, więc na grupie FB znalazłem ogłoszenie o sprzedaży dwóch, jedno-metrowych kryptokoryn i stwierdziłem, że fajna opcja aby zniwelować moc światła. Zanim pojechałem odebrać te krypty, to z żoną postanowiliśmy uderzyć jednak w Malawi :)

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, nsp napisał:

to z żoną postanowiliśmy

Na zwierzchność nie poradzisz ;). Tyle, że krypty lubią bogate podłoże, piasek może nie wystarczyć. Jesteś jeszcze na tym etapie, na którym można wszystko zmienić. Z podkładem również.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
W dniu 27.08.2020 o 11:59, tuptas napisał:

Jesteś jeszcze na tym etapie, na którym można wszystko zmienić. Z podkładem również.

Tylko jak to zorganizować? Wodę miałbym gdzie zlać, a piasek ściągnąć wężykiem do wiader, czy przesunąć np w róg akwarium? Nie mam pomysłu, jak to zorganizować. Akwa prawie już dojrzało, ale w dalszym ciągu mogę coś poprawić, np. matę dać z PCV, zamiast tego podkładu pod panele, o grubości 3mm.

 

Po kamienie jadę w sobotę, lub poniedziałek. Tylko mam pewien problem. Nie wiem jak się nazywają te co teraz mam w akwa. Ich zakup wyglądał na zasadzie, o fajne, w miarę duże, bierzemy. Nawet o nazwę się nie zapytałem.

Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, nsp napisał:

Po kamienie jadę w sobotę, lub poniedziałek. Tylko mam pewien problem. Nie wiem jak się nazywają

Wyglądają na Scenery stone. Piasek ściągnąłbym wężykiem do wiadra. Zostawianie go w rogu akwarium tylko utrudni układanie nowego podkładu. Wodą aż tak bardzo przejmować się nie musisz, w niej bakterii nitryfikacyjnych jest bardzo niewiele ( co innego podłoże). Jak dolejesz 50% nowej wody ( po przepuszczeniu przez " ustrojstwo" lub dodaniu uzdatniacza - tu trzeba chociaż 5 minut odczekać) to błędu nie będzie. Ja na spód ( całe dno ) dałem 5 mm spienione PCV, tak na wszelki wypadek.

Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, tuptas napisał:

Wyglądają na Scenery stone

A czy Scenery stone, to nie szarogłaz? Po wpisaniu w google, pokazuje mi również Grey Mountain Stone. Szarogłazy, trochę podobne do tego co mam, ale w składzie kamienia są same płaskie łupki.

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, nsp napisał:

A czy Scenery stone, to nie szarogłaz?

Nie. Szarogłazy to piaskowce, występują w Europie. Scenery stone pochodzą z Azji.  Ja nie podejmuję się odróżnienia Scenery od Grey Mountain, bo wyglądają tak samo.

Link to post
Share on other sites

To wtopiłem. Nie tani to kamień. Poszedłem z kasą na roślinki, wyszedłem z kamieniem, bo był ładny i było go najwięcej. W poniedziałek jadę z żoną do składu kamienia i ma coś wybrać podobnego kolorystycznie :D Dla mnie i to szare i tamto szare.

Wysłane z mojego Redmi Note 9 Pro przy użyciu Tapatalka

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Posty

    • Falcowski
      Ja muszę zgodzić się z @AndrzejGłuszyca, że warto wspomnieć o użyciu narzędzi, a nawet je wyszczególnić, ponieważ pierwsze pokazane zdjęcie jest WOW, a to drugie surowe już jest OK. Ja robię bezpośrednio jpgi i dzięki powyższej rozprawie się dowiedziałem, co powinienem jeszcze zrobić i w jakim programie. Zgadzam się też z @Bartek_De, że chciał pokazać, w jaki sposób użyć światła, żeby działało na korzyść zdjęcia i nie musiał zdradzać więcej szczegółów, bo chodziło jedynie o samo ustawienie światła i że nie jest do tego potrzebne czarne tło, a i tak wyszło na czarno, obojętnie jak bardzo czarno miało wyjść. Zatem obaj macie rację, a te kilka postów to ciekawe rozwinięcie tematu, by robić jeszcze lepsze foty.
    • Bartek_De
      Niestety dobre obiektywy często przekraczają cenę aparatu (mowa o nowych). Ten o którym piszesz to kitowy obiektyw i faktycznie żadna rewelacja, ale na początek wystarczy. Posiada stabilizację oraz własny napęd AF. Coś tam można z niego wyciągnąć. Przykład masz poniżej, zdjęcie zrobione dokładnie tym obiektywem. Z czasem pewnie będziesz chciał coś bardziej uniwersalnego, jakiegoś zooma Mogę polecić Nikkor 18-140 F/3.5-5.6 G zrobisz nim i portret i duże zbliżenie z kilku metrów. Polecę Ci jeszcze ten kanał na YT, bardzo lubię go oglądać. Koleś ma sporo filmów w których używa D 3400 czyli młodszego brata aparatu, który zamierzasz kupić. https://www.youtube.com/c/RealWorld/videos
    • pulpet
      Oczywiście obiektyw żadna rewelacja, lampa o której piszesz to kolejna 100.  Czapka puchnie. Jaki ewentualnie obiektyw typowo pod akwarium, chyba że ten co jest coś tam da radę. Znalazłem na jego temat trochę opinii, ale żadne nie dotyczą fotografowania akwarium. A wszelkie opisy ogniskowych, migawek i przesłon to dla mnie czarna magia. Zacząłem się z tego doktoryzować wczoraj, więc pewnie jeszcze chwilę mi zejdzie zanim zrozumiem co czytam. Ale Twoje foto, wczoraj dyskutowane na forum wywołało u mnie silną reakcje z cyklu ja też tak chcę. Więc się muszę nauczyć, a aparat wydaje się sensowna pomocą naukową. Ostatnio odpaliłem nowe akwa więc w portfelu światło, nie chce inwestować poważnych kwot na początek.
    • pulpet
      Już wygooglilem, że żadna rewelacja. Taki zestaw ma mnie kosztować ok 100 Euro plus skrzynka piwa na pół 😀
    • pulpet
      Obiektyw AF-S DX 18-55 VR 
    • pablomas
      Hej. Zostałem wywołany do tablicy😁,  Bioflow tylko jako biolog, mechaniki nie uciagnie. Zobacz mój temat o przerobce bioflow  Nie wiem jak tu wstawić odnośnik 🤔 ok mam
    • Bartek_De
      Oczywiście, że się nadaje. To dobry aparat, nie tylko do nauki, ale również zrobisz nim świetne zdjęcia. Pamiętaj, że aparat to tylko połowa sukcesu, jeśli chcesz zrobić na prawdę dobre zdjęcie ryby będziesz musiał zaopatrzyć się jeszcze w lampę błyskową, polecam Nikon Speedlight SB-600. To nie nowy sprzęt, ale daje radę i można ją tanio kupić. Wiesz może jaki obiektyw jest w komplecie z aparatem?
    • pulpet
      Witam. Czy takie urządzenie nadaje się do nauki fotografowania akwarium. Mam możliwość wejść w jego posiadanie za przysłowiową czapkę drobnych, leży u znajomego nie używany od dłuższego czasu, prawie nowy. Ja sam z tego rodzaju sprzętem styczności nie miałem. Do tej pory małpki albo aparaty w telefonach więc pojęcie mam bardzo blade. Ale nawet niewielkich pieniędzy nie chcę wydawać na coś, co się nie sprawdzi. Podpowiedzcie proszę.
    • pulpet
      Z tego co czytałem Maingano do baranków nie należy. Pewnie dużo zależy od aranżacji zbiornika i cech osobniczych poszczególnych egzemplarzy. Ja z moich obserwacji podkreślam krótkich i ograniczonych do 4 gatunków, uważam rdzawe za piękne i ciekawe w zachowaniu ryby. Ale są też ludzie którym się nie podobają, (np. moja kobietka). Maingano mam młode, i raczej nie wykazują wielkiej agresji wobec innych gatunków. Między sobą próbują sił, ale z racji wieku to raczej niegroźne przepychanki. Zobaczymy jak się sytuacja rozwinie. Mam mocno zagruzowany baniak z dużą ilością kryjówek. Może się poukłada. A co do agresji to czytałem również, że rdzawe potrafią nieźle kozaczyć i wycinać załogę. Więc wszystko zależy jak trafisz i jak się klocki poukładają w konkretnym zbiorniku. Dlatego Malawistyka wydaje mi się taka ciekawa. W innych biotopach wpuszczamy ryby i wiadomo co będzie. Tutaj niekoniecznie, więc jest ryzyko, jest zabawa.
    • darkon
      Koledzy zaczyna się wkradać trochę niedomówień co do możliwości uzyskania pewnych efektów z plików pozyskanych z aparatu. Po pierwsze pliki RAW stosowane są po to aby otrzymać surowy materiał, taki cyfrowy negatyw,  zapisany przez matrycę aparatu bez jakiejkolwiek ingerencji w otrzymany obraz. Taki plik możemy później obrabiać za pomocą programów graficznych np. modułu Camera Raw znajdującego się w Lightroomie i Photoshopie. W pliku raw działamy na danych zapisanych dla poszczególnego piksela obrazu z osobna, stąd duże możliwości obróbki, ale nawet z takiego pliku nie uzyskamy super efektów jak materiał wejściowy będzie słaby. Natomiast plik jpg jest plikiem obrobionym i skompresowanym przez soft aparatu na podstawie algorytmów zaszytych przez producenta, użytkownik w niektórych aparatach ma możliwość wyboru tonacji zdjęcia i prawie zawsze stopnia wyostrzenia. Taki plik nie pozostawia wielkiego pola manewru przy obróbce, nawet przy użyciu tego samego modułu Camera Raw co do plików raw. Wracając do zdjęcia Bartka, takiego efektu "space fish" jak ja to nazywam, osobiście wolę ryby pływające w wodzie 😉, nie osiągnie się ze złego materiału w Lightroomie, można dłubać na warstwach i maskach w Photoshopie, ale zajmie to dużo czasu i nie da takiego samego efektu. Światło w trakcie wykonywania zdjęcia robi cały efekt. A użycie do przycięcia zdjęcia, poprawy jego kontrastu czy poprawy kolorystyki programu graficznego to dzisiaj normalna sprawa, nawet w klasycznej ciemni robiło się podobne "czary". Bartku szacun za postępy w warsztacie fotograficznym.
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.