Przezda

Tło BTN 2w1 filtracja i dekoracja

128 postów w tym temacie

1 godzinę temu, przemo-h napisał:

Nie wiem, czy dobrze Cię zrozumiałem, ale to nie żaden eksperyment. Firma BTN na swojej oficjalnej stronce opisuje jak to zainstalować i co trzeba z tym robić-czyli nic. 

W różnych krajach każdy ma trochę inne podejście do systemów filtracyjnych i dobrze by było otworzyć oczy i trochę się zainteresować tematem zamiast od razu negować i powiedzieć, że nie wierzę! 

Źle mnie zrozumiałeś. Gdybyś trochę pocztał forum znalazłbyś kilka moich postów, w których ploecam taką filtrację. Przezda ma doświadczenie , wie co robi i pisze, ale użył skrótu myślowego "co się komu podoba" , a to już nie jest prawda. Filtracji mamy do wyboru do koloru ale musi ona sełniać swoją funkcję tak żeby ryby miały jaknajbardziej komfortowe warunki.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
20 godzin temu, bakus_44 napisał:

Przypominam, że nic na ten temat nie wiemy poza faktem, że ryby żyją- także NO3 może oscylować w granicach 50-100mg/l. Może aż takim pesymistą nie będę, ale dam sobie głowę uciąć, że azotany w tym zbiorniku nigdy nie schodzą poniżej 20mg/l- nawet świeżo po podmianie.... Tydzień bez podmiany przy pełnej obsadzie dorosłych ryb skutkuje zapewne stężeniem rzędu 50-60mg/l. Nieczyszczone kupy może nie podnoszą tego stężenia tak bardzo jakby się mogło wydawać, ale podnoszą i to na pewno. Sorry ale w strefy beztlenowe, skuteczną denitryfikację i cudowne, niezbadane zarazem właściwości rozkładających się kup nie uwierzę.

Żeby się o tym przekonać proponuję zrzutę na test dla @Przezda  :P

Może zbyt ogólnie się wyraziłem. 

Sorki @suricadejeśli zrozumiałem źle. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Kolega, którego cytujesz nie napisał, że wątpi w wydajność filtracji lecz w dobre parametry wody a dokładnie o NO3 chodzi. Autor sam napisał, że nie ma testów więc nie może na oko zapewnić nas, że wszystko jest OK. Ryby będą żyły w wodzie z NO3 nawet bliskim 100 ale to nie oznacza, że mają dobre warunki. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
7 minut temu, suricade napisał:

Filtracji mamy do wyboru do koloru ale musi ona sełniać swoją funkcję tak żeby ryby miały jaknajbardziej komfortowe warunki.

Dodałbym jeszcze że musi spełniać także oczekiwania akwarysty.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Nie ma sensu już szukać dziury w całym. Szkada, że nie mamy opinii innych użytkowników tej filtracji. Trzeba czekać na wyniki testów.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Napisano (edytowane)

Godzinę temu, JemioloSeba napisał:

Kolega, którego cytujesz nie napisał, że wątpi w wydajność filtracji lecz w dobre parametry wody a dokładnie o NO3 chodzi. Autor sam napisał, że nie ma testów więc nie może na oko zapewnić nas, że wszystko jest OK. Ryby będą żyły w wodzie z NO3 nawet bliskim 100 ale to nie oznacza, że mają dobre warunki. 

Dokładnie. Poza tym "dobre parametry wody" to też pojęcie względne. Próg szkodliwości stężenia NO3 wynosi coś pewnie koło 50mg/l- poniżej tej wartości nie udowodniono negatywnych skutków dla ryb, ponad to pyszczaki należą do odpornych pod tym wzgędem, więc może taka filtracja zapewnia "dobre parametry".

Dzisiejsze metody pozwalają jednak obniżać to stężenie dużo bardziej. I tak dla wielu forumowiczów starających się zapewnić swoim rybom jak najlepsze parametry, takie 20mg/l, gdzie nieraz w kranówce jest więcej, staje się maxem.  Właściwie skoro można, to dlaczego nie pozbywać się tego NO3 do jak najniższego poziomu, jeżeli jest to substancja niepożądana, o ile nie ma się roślin? Czy ryby lepiej będą się czuły w wodzie z NO3 na poziomie 10mg niż 30mg i czy warto się starać, żeby taki poziom utrzymywać? Na te pytania każdy już musi sobie sam odpowiedzieć.

Moim zdaniem nieczyszczona filtracja zapewni jednak gorsze parametry, a  jakby nie było "naturalne" złoża rozkładających się odchodów nie zdziałają cudów takich jak nowoczesne rozwiązania korzystające z żywic jonowymiennych, biopolimerów i adsorberów różnej maści w ilościach nie tłumiących znacząco przepływu. Także nie piszcie, że takie rozwiązania są niepotrzebne i lepiej stosować stare metody, bo są lepsze.

No chyba, że zaskoczy nas rzeczywiście poziom azotanów u autora wątku, jak twierdzą niektórzy.....

Edytowane przez bakus_44 (wyświetl historię edycji)
0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Gorsze od wysokiego lub niskiego stężenia są skoki parametrów i na to radzę zwracać uwagę, zwłaszcza przy dużych podmianach wody.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Żeby dodać komentarz, musisz założyć konto lub zalogować się

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.


Zaloguj się teraz

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.