Skocz do zawartości

Skuteczność filtracji mechanicznej


XGrzesX

Rekomendowane odpowiedzi

Obecnie mam akwarium 240l z wbudowanym filtrem wewnętrznym Juwela. Dodatkowo mam kubeł Eheim 2073.

Filtr Juwela co prawda ma filtrację biologiczno-mechaniczną ale z racji obecności kubła traktowany jest jak mechanik. Oryginalnie w filtrze była pompa 600l/h które zmieniłem na 1000l/h.

Ponieważ nie byłem zadowolony z filtracji mechanicznej przez filtr Juwela postanowiłem, że w nowym akwarium które będę teraz uruchamiał (także Juwel), filtr wewnętrzy Juwela zastąpie pompą Aquael Circulator 2000 z gąbką ppi45. Do tego dojdzie kubeł Eheima 2273 lub 2275. Zależy mi aby uzyskać taką filtrację aby nie było zalegających żadnych odchodów na dnie. Wydawało mi, że jest to do zrobienia i że trzeba będzie tylko pokombinować z cyrkulacją w akwarium.

Wczoraj rozmawiałem ze sprzedawcą u którego planuje wszystko kupić i on był zdania, że na pewno nie ma możliwości aby uzyskać taką skuteczność filtracji mechanicznej i że odchody i tak będą się walały po dnie.

Prośba do Was o opinie, czy korzystając z Eheima 2073/2075 + AqC2000 jest szansa, że uda się tak ustawić cyrkulację że wszystkie odchody będą na gąbce mechanika i nie będzie ich na dnie ? Jeśli jest to niewykonalne to zastanowię się czy nie zostawić wbudowanego filtra Juwela przy którym efekt będzie podobny.

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorki, ale kombinujesz jak koń pod górę, wstaw po prostu kaseciaka i ogarniesz i biologię i mechanika w jednej skrzynce, w której schowasz jeszcze grzałkę.

jedna pompa Atman 306

jeden falownik JVP 101

i cała sprawa załatwiona

Edytowane przez Pleziorro
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wsadziłem do swojego zbiornika Juwel Rio 240 filtr Aquael Circulator 2000 z gąbką 20x10x10 ppi45 do testu jak będzie wyglądała filtracja mechaniczna. Oprócz tego filtra jest kubełek Eheim 2073 który po lewej stronie ma wlot i deszczownie też z lewej strony na bocznej szybie, filtr wewnętrzny juwela został wyłączony. Może za duże miałem oczekiwania ale miałem nadzieje, że odchody które do tej pory zbierały się na środku dna po zastosowaniu tego aquaela przestaną się tam gromadzić. Przed włożeniem filtra aquael odchody z środka dna usunąłem. Niestety po 24 godzinach pojawiły się nowe, dokładnie w tym samym miejscu (zdjęcie drugie). Planuje zakupić nowy zbiornik Juwel Rio 240 i test miał na celu sprawdzenie czy warto usunąć filtr wewnętrzy juwela i zastąpić go pompą aquaela z gąbką. Doradzcie co zrobić aby w moim przypadku filtracja mechaniczna była skuteczna.

1.jpg

2.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, XGrzesX napisał:

Oprócz tego filtra jest kubełek Eheim 2073 który po lewej stronie ma wlot i deszczownie też z lewej strony na bocznej szybie, 

...ustawienie wylotów i zasysów  ma zasadnicze znaczenie. Kamienie też mogą Ci zakłócać cyrkulację. Myślę ,że deszczownia też Ci przeszkadza w prawidłowej cyrkulacji. Ja mam akwa 120x40x50, mechanika takiego samego jak Ty i też po prawej , zasys od kubełka mam razem z mechanikiem z tym ,że wylot mam po przeciwnej . Mechanik skręcony ( wylot) do 1/3 jego możliwości a woda kryształ. Owsem..zawsze gdzieś zaplącze się jakieś gówienko za kamieniami ale to właściwa cyrkulacja ma Ci spychać odchody w stronę zasysów.....nawet sam mechanik nie ściągnie tego z dna..To woda ( cyrkulacja 0 tam ma je wepchnąć...Wyrzuć tę deszczownię...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, XGrzesX napisał:

A na jakiej wysokości od piasku masz gąbkę filtra ? Czy jeśli gąbka jest 5-10 cm od piasku to kupy powinny być "podrywane" do góry ?

.......gąbkę nad dnem mam mniej więcej 3-5 cm. Aquael cyrkulator z gąbką jaką Ty masz czy ja nie poderwie Ci odchodów z takiej wysokości..To strumień wody kieruje odchody i w stronę zasysu biologa i w stronę gąbki..U mnie odchody są wpychane w rowki gąbki..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Jednak zbyt dużo jest pięknych ryb, by wybór był prosty, dlatego myślę o opcjach, jak poniżej. 🤔 Wydaje mi się, że takie drapieżniki wagi średniej byłyby odpowiednie do akwarium o długości ca 220 cm.  Dimidiochromis strigatus / Exochochromis anagenys / Lichnochromis acuticeps Stigmatochromis tolae Lethrinops lethrinus / Trematocranus placodon / Cheilochromis euchilus Placidochromis milomo Nie ukrywam, że chciałbym obsadę nietuzinkową. Nie mam zamiaru silić się na sztuczną oryginalność i wymyślać jakieś cuda - ale nie powiem, zależałoby mi na szkle, w którym będzie pływać coś rzadziej spotykanego. Stąd szczególnie interesuje mnie np. Trematocranus placodon. Ładna, ciekawa i majestatyczna ryba. Raczej mniej popularna, w forumowym dziale Grafika wyszukań mało, w zasadzie prawie tylko autorstwa Kolegi @stan. Rośnie spora, do 25 cm, ale w necie różnie można wyczytać co do agresywności. Widzę, że jest dostępna w Tan-Mal. Może ktoś miał/ma i podzieli się obserwacjami.
    • Dzięki. Faktycznie, we wspomnianej książce proponowane do M. mchuse gatunki zarówno nie przekraczają go wielkością, jaki i nie są też określane jako agresywne. Słusznie, w związku z delikatnością M. mchuse zacznę w takim razie od 4 gatunków i zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie; doświadczenie z obserwacji też coś podpowie. Trzymam kciuki za nowy zbiornik, Patryka oczywiście też. 👍😉
    • U mnie w module jako wloty robią: szczelina wycięta "fabrycznie" na etapie budowy modułu (mniej więcej w połowie wysokości modułu, niewidoczna patrząc od przodu), nawiercony przeze mnie wlot w dolnej części modułu zakończony kratką wentylacyjną o średnicy 45 mm oraz dwa nacięcia w górnej części modułu, przez które przelewa się woda - działa jednocześnie jako skimmer. Na późniejszym etapie kratkę nieco zmodyfikowałem, wycinając z niej trochę plastiku, przez co zwiększyła się powierzchnia zasysu.
    • Możesz śmiało podłączyć do p415 https://allegro.pl/oferta/driver-p4115adj-led-200ma-700ma-pwm-lin-adj-7411714739 Prąd ustawisz na 700mA rezystorami jak fabrycznie nie jest i wydaje mi się że śmiało ten led będzie świecił. Nie będzie świecił pełną mocą ale moze wystarczy. Jedna uwaga, sygnał PWM do 5,5V a sterownik chyba potrzebuje większym napięciem być zasilony, stąd musisz sobie wyprowadzić te sygnały ze sterownika, ponieważ jak podłączysz PWM wprost to spalisz driver. Wysłane z mojego RMX3301 przy użyciu Tapatalka
    • Ja mam u siebie zasys poziomy przodem. Raczej mało jest widoczny, ale jak ktoś się uprze, to go zobaczy i będzie mu przeszkadzał. Wymiary zasysu sprawdzone pod moją pompę 3000l - 0.5x20cm. U mnie się to sprawdza. Piotr, jeżeli chcesz zrobić podobny zasys do mojego, to warto szczelinę wyciąć wyższą i od środka zamontować na wklejonych szynach ruchomą przesłonę. Bo dobrze dobrać wielkość zasysu, to podstawa przy tego rodzaju filtracji - no ale ja mam typową kasetę, zabudowaną w tle 
    • @pablomas dzięki. Tak sobie właśnie myślałem, że mocna filtracja biologiczne likwiduje błonę. Ja właśnie "tworzę" taką hybrydę. Narożną kasetę w kształcie hmf ale w sposobie działania modułu Czyli przód będzie cały z pvc. U góry nacięcie jako skimmer. Zastanawiam się tylko nad wlotem @jaras @marcin73m jak macie zrobione wloty do modułu? Myślałem nad wpuszczeniem poziomo nawierconej rury z zewnątrz zabezpieczonej czymś takim. Myślę, że spowodowało by to równiejszy przepływ wody przez gabkę Tylko czy ta rura jest potrzebna? Może wystarczy tylko ponawiercać dziurki jako wlot?  
    • Powinno działać daj tylko czas u mnie po ok 6tyg zniknął, brak biofilmu od dwóch lat. Zobacz mój wątek Hmf w filtrze Juwel.
    • Moja wpłata nie dotarła? @yaro sprawdź proszę
    • Myślę, że na dobry początek 4 gatunki to będzie dobry wybór. Obsada też dość oryginalna, także będzie na co patrzeć. Po jakims czasie sam oceniasz czy ilość ryb jest wystarczająca. Przy świeżym zbiorniku też nie ma co szarżować z ilością ryb wpuszczonych na początek, bo zalążki biologii łatwiej to zniosą. Oczywiście ustalanie ilość gatunków bez wspomnieniu, a liczebności osobników poszczególnych gatunkow jest mocno umowna bo można próbować z więcej niż jednym samcem i większą ilością samic, a można docelowo celować w jednego samca i np 2 samice. Ja zdecydowanie wolę jak moje ryby mają przestrzeń życiową i w zamian częściej mogę obserwować ich naturalne zachowania. Mocno przerybione zbiorniki to jakoś nie moja bajka (oczywiście w Twoim przypadku przy racjonalnej ilości ryb w obrębie gatunku nie ma mowy o przerybieniu). Tysiąc litrów to już kawał szkła i super możliwości, choć wiadomo litrów zawsze będzie za mało i to myślenie, że jakbym tu dorzucił 50cm, a tam 20 oooo wtedy to by dopiero było Sam jestem na etapie wybierania obsady (można powiedzieć, że ta się już nawet wyklarowała), z tą różnicą, że zbiornik o 400l większy, od Twojego, a w planach pierwsze podejście do drapieżników. Zobaczymy jak ta przygoda się potoczy. Tobie też życzę powodzenia
    • Jak to mówią "nie znam się, ale się wypowiem"  @TomekT jak wiesz sam jestem na podobnym etapie rozmyślań. Przeczytałem cały wątek Iquitosa o jego akwarium i doszedłem do wniosku, że Mylochromisa trzeba byłoby hodować z naprawdę spokojnymi gatunkami. Sam nad nim mocno się zastanawiałem, ale doszedłem do wniosku, że jakikolwiek typowy, średniej wielkości drapieżnik to już będzie dla tego gatunku zbyt wielkie obciążenie. W. Sierakowski w książce również wspomina o wyjątkowej delikatności tego gatunku. Jeśli chodzi o dodawanie L. Caeruleus to odpuściłbym po prostu ze względu na to, że wg mnie szkoda pakować tak rozpowszechnionej ryby do obsady, która składa się z tak nieczęsto spotykanych okazów. Ja bym stawiał na zestaw: D. Strigatus, S. Tolae, L. Lethrinus oraz P. Milomo  P. Milomo wygląda super  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.